Det mest positive ved at læse alle de beretninger om urimelige skattesager, som @Skattebetalerne, @weekendavisen og @berlingske dækker for tiden, er, at almindelige danskere får indblik i den del af System-Danmark, som rådgivere længe har kendt til, og som skatteofre har følt for meget skam til at tale om med deres omgangskreds.

I 2022 fik en skolelærer et skattesmæk på 2,2 mio. kr. for at have handlet med kryptovaluta. Selvom han havde haft et tab på 0,5 mio. kr. Dengang var alle enige om, at ingen skal betale skat af penge, man ikke har tjent, og reglerne skulle laves om. Nu har samme skolelærer fået en bøde på 1,2 mio. kr. af Skat for skatteunddragelse af samme "forbrydelse". I mellemtiden beskatter man stadig en 20 år gammel teknologi med udgangspunkt i en 120 år gammel lov, selvom en arbejdsgruppe (med deltagelse af undertegnede) har anbefalet en model, der kan løse de nuværende problemer. Alt det har jeg skrevet en kronik om i Berlingske. berlingske.dk/synspunkter/en…

I et par dage nåede verden at få et glimt af Narnia, da Anthropic udrullede sin sprogmodel Fable 5 - blot for at den amerikanske regering pålagde Anthropic at blokere for modellen for alle andre end amerikanerne. Det giver USA en konkurrencefordel, der ikke kan overdrives - alt fra effektiviseringer indenfor sikkerhed og forsvar, den offentlige sektor, udvikling af nye virksomheder, humanoide robotter og alt andet bliver påvirket til amerikanernes fordel, hvis eksportforbud bliver en udbredt tendens. Adgang til den bedste AI kan på mange måder sammenlignes med adgang til de bedste våben - og i den forbindelse minder den europæiske AI forordning mest om en nedrustning i en tid, hvor Europa faktisk for første gang siden 2. verdenskrig er truet. Forestil jer, at Danmark som det eneste land begrænsede udviklingen af våben lige inden, Tyskland invaderede Danmark. Nå, men i det mindste er vi dygtige til at affaldssortere og genbruge låg fra plastikflasker 🤡

I forlængelse af Operation X afsnittet “Flået af skat” beskrev jeg, hvordan sagesløse menneskers skæbne ofte er efterladt i hænderne på deres sagsbehandlers overholdelse af principperne om saglighed og faglighed. Nogle stakkels menneskers liv var blevet ødelagt, selvom Skat vidste, at menneskerne i virkeligheden var ofre for en forbrydelse. Det var samme sagsbehandler, som behandlede flere af sagerne. Nu skriver @berlingske om, at Skat ifm afskaffelsen af “skatten fra helvede” har holdt fast i, at Skat skal have renter af det beløb, som personerne altså ikke skal betale alligevel - 3,7m kr i rente for et krav, der ikke findes. Det er åbenlyst forkert. Men ligesom i Operation X ændrede Skat først holdning, da Berlingske henvendte sig til Skat. Der vil altid være enkelte embedsmænd, der lever sig så meget ind i sagerne, at de føler, de skal vinde. Det er ikke problemet. Problemet er, at der mig bekendt ikke er opsat foranstaltninger til at identificere disse medarbejdere. Man måler ikke, om deres afgørelser bliver ændret, når borgerne klager, ligesom man heller ikke evaluerer, om sagsbehandlerne medtog alle relevante oplysninger, domme og retsregler. I 2025 ændrede Skatteankestyrelsen 43% af Skats indklagede afgørelser. berlingske.dk/virksomheder/n…

Børsnoteringen af SpaceX har gjort ~4.400 medarbejdere til dollar-millionærer. Når gode folk taler for at forbedre erhvervslivets vilkår, er det ikke (kun) af hensyn til de i forvejen rige - det er for at øge den generelle velstand. De 4.400 medarbejdere og dermed deres familier har fået deres velstand ændret. Fordi de havde modtaget medarbejderaktier, som nu er likvide. Erfaringen viser, at den slags mega-exits skaber “founder-factories”, der øger velstanden for endnu flere personer. Det bedste eksempel er, da tidligere ansatte i PayPal efter salget til eBay skabte Tesla, Youtube, LinkedIn, Yelp, Palantir og… SpaceX. I Danmark har vi via “skatten fra helvede” og i komplicerede skatteregler for medarbejderaktier i mange år vanskeliggjort den slags forretningseventyr.

I det seneste afsnit af Operation X ser vi, hvordan Skat har holdt fast i, at en gruppe personer skulle betale flere millioner kr. i skat af overførsler, som hverken personerne selv eller politiet mente, at personerne havde lavet. Man ser også, at Skat ikke vil genåbne sagerne, fordi personerne – som ikke virker ressourcestærke – ikke har klaget indenfor klagefristen. Sagerne er isoleret set forkastelige, men de er også et symptom på et strukturelt problem i Skat. Mange skatteregler er reelt elastik i metermål, som det er op til den enkelte sagsbehandler i Skat at vurdere. Fx kan Skat godt genåbne de nævnte sager efter klagefristens udløb, hvis der er tale om ”særlige omstændigheder”. Det er de færreste skatteafgørelser og domme, som bliver offentliggjort, og det er Skat, der vælger hvilke, så i praksis skal man håbe på, at sagsbehandleren har en god dag og sympati for skatteborgeren. Det stiller store krav til, at Skat vurderer sagerne objektivt, sagligt og med den nødvendige faglige tyngde. Det sker desværre ikke altid, og i de tilfælde er man efterladt alene mod et system, som har uendelige ressourcer og lange sagsbehandlingstider – og i mellemtiden påløber der høje renter. Eksempelvis er jeg advokat for en person, der er blevet forkert beskattet af en indkomst på ca. 6 mio. kr., og hvor vi på 8 sider anmodede om få genoptaget hans sag pga. ”særlige omstændigheder”. Det afslog sagsbehandleren, som skrev følgende: ”Vi finder ikke, at der foreligger grundlag for ekstraordinær genoptagelse i henhold til skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1 og 2, da de anførte forhold ikke vurderes som særlige omstændigheder i henhold til skatteforvaltningslovens § 27 stk. 1, nr. 8.” Det, vi ser nu, er ikke en enlig svale. Det er et symptom på et større problem, hvor uskyldige borgeres liv og skæbne er lagt i hænderne på enkelte sagsbehandlere, som konsekvensfrit kan træffe forkerte afgørelser.

Har man selvangivet min. 20.000 kr. for lidt af sine kryptofortjenester, så bliver man sigtet for skatteunddragelse og ender med høj sandsynlighed med at få en bøde. Det er et afledt problem af de nuværende asymmetriske regler. Oveni at man skal betale skat af penge, man ikke har tjent, så ender man også med at få en bøde. Bøden er i virkeligheden bare en ekstra skat ovenpå en i forvejen uretfærdig skat. Derudover kommer det, at sagsbehandlingstiderne for straffesagerne er flere år. Så hvis man finder ud af, at man har beregnet sin skattepligtige opgørelse forkert (hvilket 'alle' i praksis har) og henvender sig til Skat, så kan man se frem til flere års afbrudt nattesøvn med en sigtelse hængende over hovedet. Go' dag!

I dagens Store Penge podcast diskuterer panelet (@RosenvoldGeo @MadsStrange_ , etc) hvorfor krypto skattereglerne ikke er blevet ændret endnu. Det skyldes ene og alene manglende politisk vilje, især fra S og V. Intet andet. Skatteministeriet, Skattestyrelsen, køberne af kryptovaluta, Dansk Industri, Dansk Erhverv, osv. ønsker de nuværende regler - der er fra før, computeren blev opfundet - hen, hvor peberet gror. Jeg ved positivt, at adskillige sagsbehandlere har sagt op i Skat, fordi de menneskeligt ikke kunne leve med at træffe afgørelser, som forgældede sagesløse borgere til evig tid. Skattestyrelsen er dem af alle, som ønsker reglerne ændret.

Er det mon første gang, at Bitcoin whitepaper bliver vist på dansk tv?

Og til de mindre morgenfriske gæster jeg Go’ Morgen Danmark i morgen kl. 10.10 og taler mere om, hvem Satoshi Nakomoto mon er 🥷

Til de morgenfriske er jeg i P1 Morgen om @nytimes’ såkaldte afsløring om, at Adam Back er Satoshi 🥷

Uanset konstellation bør det i det næste regeringsgrundlag indgå, hvordan AI kan effektivisere den offentlige sektor. Et oplagt eksempel: Skattestyrelsen gennemfører ca. 8.000 straffesager om året med lige så mange afhøringer. Sagerne er digitale, og hver Teams-afhøring kræver to medarbejdere – én der afhører, og én der udelukkende skriver noter. I den private sektor ville ingen betale for det. Der klarer AI-notetakers som Circleback det på få minutter.