Pascal CO retweeted
đš RUSSIA CUTS OFF GLOBAL FERTILIZER & FOOD CORRIDORS! đ·đșđŸđ„
đ·đș Russian High Command: "Effective immediately, all grain exports, fertilizer shipments, and agricultural trade routes to hostile nations are suspended."
đȘđș EU Agricultural Minister: "This is catastrophic food blackmail! You are driving global food prices into an unprecedented famine!"
đ·đș Vladimir Putin: "You imposed thousands of financial sanctions on our nation while expecting us to feed your populations. Why should we export our harvest to those trying to isolate us?" đ„
đȘđș EU Agricultural Minister: "We will
block your shipping vessels and sanction your central bank reserves!"
đ·đș Vladimir Putin: "Block our ships all you want. You still can't feed a continent on printed euro bills." đ„đ„
Apparemment il y aurait aussi une proliferation de castors en Allemagne ! âșïž
Sie haben echt nichts begriffen: CDU-AuĂenminister Wadephul warnt gerade, unter einer AfD-Regierung werde Deutschland seine Stellung in der Welt verlieren!
Wie bitte?
Die USA sehen uns als Partner.
Russland will mit uns Handel treiben.
China will den Dialog mit uns.
Die Welt ist offen fĂŒr die AfD als deutsche Zukunft!
Pascal CO retweeted
Il est facile de condamner les violences. Câest accessible Ă tout le monde. Mais qui sâinterroge sur ce qui les provoque ? Qui cherche Ă comprendre pourquoi, aprĂšs des mois de promotion mĂ©diatique de cette journĂ©e du 17 octobre, les 800 000 manifestants annoncĂ©s ont disparu du paysage mĂ©diatique, balayĂ©s par les images de casse qui tournent en boucle ?
La colÚre montait. Elle devenait visible, massive, difficile à ignorer. Et soudain, le débat ne porte plus sur cette colÚre, sur ses raisons, sur ses revendications. Il porte sur les vitrines brisées et les commerces pillés.
Les casseurs ont-ils Ă©clipsĂ© les manifestants pacifiques ? Oui. Les violences ont-elles offert un formidable prĂ©texte pour discrĂ©diter toute une mobilisation ? Câest prĂ©cisĂ©ment la question quâil faut poser.
Et voilà comment 800 000 manifestants se retrouvent effacés. On ne distingue plus ceux qui sont venus exprimer leur colÚre de ceux qui ont pillé des boutiques. Tout est mélangé, tout est confondu, et le fond du sujet passe à la trappe.
Depuis des mois, cette journĂ©e Ă©tait annoncĂ©e dans la presse. La mobilisation Ă©tait attendue. Puis les images de casse ont pris le dessus et le rĂ©cit a changĂ©. La colĂšre populaire nâest plus le sujet. Les revendications non plus. Il ne reste que les violences.
Ă qui profite ce changement de dĂ©cor ? Ă ceux qui prĂ©fĂšrent voir cette mobilisation discrĂ©ditĂ©e plutĂŽt que dâavoir Ă rĂ©pondre Ă ce quâelle exprime ? Les images leur offrent en tout cas un argument idĂ©al.
En avril 2019, lâincendie de Notre-Dame avait lui aussi bouleversĂ© lâactualitĂ© alors que les Gilets jaunes occupaient le devant de la scĂšne. LâĂ©vĂ©nement avait relĂ©guĂ© leur mobilisation au second plan. Il nâexplique pas Ă lui seul le dĂ©clin du mouvement et rien ne prouve quâil ait Ă©tĂ© provoquĂ© dans ce but. Mais lâĂ©pisode rappelle Ă quel point un Ă©vĂ©nement spectaculaire peut faire disparaĂźtre le reste de lâactualitĂ©.
Pour le 17 octobre, le constat est lĂ : les images de violences ont pris toute la place. Les centaines de milliers de personnes venues manifester sont devenues invisibles. Et leur colĂšre, elle, nâa pas disparu. Elle a simplement cessĂ© dâĂȘtre au centre de lâattention.
Alors, les violences ont-elles Ă©tĂ© provoquĂ©es pour obtenir ce rĂ©sultat ? Aucune preuve ne permet de lâaffirmer. Mais il serait tout aussi absurde de prĂ©tendre que personne ne peut en tirer avantage.
Il fallait de la casse pour casser cette colĂšre qui montait comme le lait sur le feu ?
La question est lĂ©gitime. Et la complicitĂ© de la presse dans ce mĂ©canisme mĂ©rite elle aussi dâĂȘtre interrogĂ©e : aprĂšs avoir annoncĂ© cette journĂ©e pendant des mois, elle a largement contribuĂ© Ă rĂ©duire toute une mobilisation aux images de casse. Qui a choisi de donner autant de place aux violences et si peu aux revendications ? Et pourquoi cette responsabilitĂ© mĂ©diatique est-elle si rarement Ă©voquĂ©e ?
Pascal CO retweeted
La France est un signal extrĂȘmement important pour le monde.
Vous ne calmerez jamais votre population avec le socialisme.
La France a le plus haut niveau de dépenses publiques et sociales au monde:
- Education gratuite jusqu'Ă 18 ans
- Université quasi gratuite
- Santé gratuite pour les plus pauvres et subventionnée à 90% pour les autres
- Un des systÚme d'assurance chÎmage le plus généreux du monde développé
- Un des salaires minimum les plus élevés par rapport au salaire médian
- Un revenu minimum si vous n'avez aucune activité sans limite temporelle (RSA)
- Des aides au logement en pagaille
- Un des systÚmes de logements sociaux les plus étendus au monde
- Un minimum vieillesse parmi les plus élevés du monde
- Le systÚme de retraite le plus généreux au monde sur fonds publics
- Un des ùges de départ à la retraite les moins élevés d'Europe
- 5 semaines de congés payés
- Des arrĂȘts maladies gĂ©nĂ©reusement payĂ©s
- Un systĂšme d'assistanat extrĂȘmement dĂ©veloppĂ© en cas de handicap ou de pauvretĂ©
Ce n'est apparemment pas suffisant et les manifestants menacent tous les trois mois de tout brûler si les budgets ne sont pas augmentés.
Plus vous assistez, plus la demande d'assistanat grandit.
La raison est simple. La France doit taxer énormément pour financer ce systÚme.
Le travail est taxé jusqu'à la moelle.
Chaque euro gagné au dessus du salaire minimum est taxé à 70%.
En conséquence, la croissance est anémique depuis 40 ans. Le pays stagne. Les salaires net stagnent.
L'enrichissement par le travail est quasi impossible.
Avec un gùteau qui se rétrécie d'année en année, l'assistanat généralisé se transforme en guerre de tous contre tous pour s'arroger les subsides de l'Etat.
La France prouve au monde entier que le socialisme est une impasse.
Pascal CO retweeted
Journaliste Piers Morgan :
« Ăcoutez, M. Poutine a... il est trĂšs intelligent. Vous le connaissez mieux que la plupart des gens. »
L'ancien prĂ©sident des Ătats-Unis Bill Clinton :
« Oui, je le connais bien. »
Piers Morgan :
« Comment était-il derriÚre les portes fermées, en dehors de ses, vous savez, discours publics ? »
Bill Clinton :
« Intelligent et remarquablement... nous avions vraiment une bonne relation ouverte. »
Piers Morgan :
« Ă quel point honnĂȘte ? »
Bill Clinton :
« SpontanĂ©ment honnĂȘte, franche, ouverte. »
Piers Morgan :
« Ătait-ce parfois comme... vous savez, des Ă©changes musclĂ©s ? »
Bill Clinton :
« Non, non. Mais je pense que... je pense que la bonne stratĂ©gie dans la plupart des cas est... mais pour les gens de votre domaine, c'est frustrant. Vous devriez ĂȘtre spontanĂ©ment honnĂȘte avec les gens en privĂ©. Et quand vous voulez ensuite qu'ils vous aident, essayez d'Ă©viter de les humilier publiquement.
Eh bien, parfois ils font des choses qui rendent impossible pour vous de vous taire. Mais globalement, j'ai dĂ©couvert que toutes les personnes avec qui j'ai traitĂ© apprĂ©ciaient quand je leur disais la vĂ©ritĂ©. Comment je le ressentais sincĂšrement, quels Ă©taient nos intĂ©rĂȘts et quels Ă©taient nos objectifs. Et elles apprĂ©ciaient aussi que je ne les attaque pas publiquement pendant toute la pĂ©riode oĂč je ne pouvais pas les attaquer. Donc, vous savez, c'est mon expĂ©rience. »
Piers Morgan :
« Poutine a-t-il déjà violé un accord personnel qu'il avait conclu avec vous ? »
Bill Clinton :
« Non. Il ne l'a jamais fait. »
Piers Morgan :
« Donc, derriÚre les portes fermées, on pouvait lui faire confiance ? »
Bill Clinton :
« Il a tenu sa parole dans tous les accords que nous avons conclus. »
à l'inverse de Merkel, Hollande, Macron, Bush, Biden et consorts, le président Vladimir Vladimirovitch Poutine est un homme qui tient ses engagements.
Dans les affaires commerciales, comme dans les relations inter-étatiques, la confiance se mérite.
Vladimir Poutine n'a trahi personne.
Il fait ce qu'il dit et dit ce qu'il fera.
Il suffit de se donner la peine de l'écouter pour connaßtre l'avenir.
MĂȘme Trump respecte le prĂ©sident russe !
Comment faire autrement ?
Vladimir Vladimirovitch Poutine a déclaré publiquement que son pays
- n'attaquera pas l'Europe
- qu'il est prĂȘt Ă reprendre les livraisons de gaz et de pĂ©trole Ă l'Europe
- qu'il est prĂȘt Ă normaliser immĂ©diatement les relations avec l'Europe
- que la guerre en Ukraine peut s'arrĂȘter si les conditions fixĂ©es par la Russie sont acceptĂ©es
- qu'il est disposé à discuter avec tous les dirigeants européens
- qu'il n'abandonnera jamais l'Iran
- que le partenariat stratégique avec la Chine est indestructible
Trump déclare qu'il souhaite faire une escale en Russie pour discuter avec Poutine avant de rencontrer Xi Jinping en novembre.
Trump, Poutine et Xi Jinping établiront un partage du monde en zones d'influence.
Exit l'Europe suicidaire, insignifiante, vassalisée et mondialiste.
La Russie, la Chine et les Ătats-Unis refusent l'immigration de masse incompatible avec les valeurs morales fondamentales de leurs civilisations respectives.
Pascal CO retweeted
Die Gewaltexzesse in Frankreich sind ein Warnsignal fĂŒr Deutschland. Auch bei uns drohen durch die gefĂ€hrliche Mischung aus Massenmigration und Linksextremismus bĂŒrgerkriegsĂ€hnliche ZustĂ€nde. Nur mit der AfD wird es eine Migrationswende geben!
welt.de/politik/ausland/artiâŠ
Pascal CO retweeted
Câest quand mĂȘme bizarre quâĂ chaque mouvement de colĂšre populaire, les mecs cassent absolument tout ce quâils peuvent SAUF les instruments coercitifs du pouvoir, comme par exemple les radars, les camĂ©ras de surveillance, les sulfateuses Ă PV.
Ă croire quâils ont des consignesâŠ
Pascal CO retweeted
LETTRE OUVERTE Ă BENOĂT PAYAN, MAIRE DE MARSEILLE
Monsieur le Maire,
Vous avez dĂ©clarĂ© : "Les casseurs sont les idiots utiles de l'extrĂȘme droite".
On a bien lu. Encore une fois, vos mensonges éhontés pour discréditer en vain le Rassemblement National et l'UDR.
Vous avez une méthode bien rodée : quand ça casse, quand ça brûle, quand ça pille à Marseille... ce n'est jamais de votre faute, ni de celle de vos amis du Nouveau Front Populaire qui veulent désarmer la police, qui expliquent qu'il faut "maintenir l'ordre avec douceur et dialogue".
Non. Pour vous, c'est la faute de l'extrĂȘme droite.
C'est trop facile, Monsieur Payan.
Rappel des faits :
L'alliance Groupe UDR / Rassemblement National n'est PAS d'extrĂȘme droite. Elle est l'alliance de la droite rĂ©publicaine et du rassemblement populaire. Vous le savez trĂšs bien, mais vous mentez pour faire peur.
.
Les faits donnent RAISON à cette alliance. Qui demande plus de policiers ? Eux. Qui demande des sanctions fermes contre les casseurs ? Eux. Qui défend nos commerçants de l'Escale Borély, de Bonneveine, du centre-ville qui se font saccager à chaque manif ? Eux.
.
Les faits donnent TORT à vos alliés. Vos amis du NFP qui manifestent main dans la main avec ceux qui cassent, qui crachent sur la police, qui votent contre les moyens pour nos forces de l'ordre.
.
Alors on va vous dire une chose, Monsieur le Maire : puisque vous ĂȘtes si fort pour donner des leçons, allez-y !
Profitez, les saccages sont toujours en cours. Allez expliquer aux casseurs, avec douceur et dialogue, comment on ne casse pas. Allez leur montrer. On vous regarde.
Vous devriez balayer devant votre porte au lieu de jouer au petit stratÚge politique. Marseille est sale, Marseille est insécurisée, l'Escale Borély est à l'abandon depuis 6 ans, le golf est fermé depuis 2023... et vous, vous passez votre temps à faire des tweets contre le RN.
ON A COMPRIS VOTRE STRATĂGIE : MENTIR, DIVISER, DISCRĂDITER.
Ăa ne marche plus.
ET BRAVO Ă OLIVIER FAYSSAT !
Député UDR de la 6e circonscription de Marseille, 9e et 10e arrondissements, élu depuis juillet 2024. Un homme de terrain, chef d'entreprise, qui connaßt Marseille.
Il vous a répondu comme il fallait. Droit dans les yeux.
Il a dit ce que tous les Marseillais pensent : vos accusations sont bidons. Vous visez le RN et l'UDR parce que vous avez peur. Peur de perdre en 2026. Peur parce que les Marseillais en ont marre de vos mensonges.
Olivier Fayssat, lui, défend la police. Défend les commerçants. Défend l'ordre. Pas avec des mots, avec des actes à l'Assemblée.
SOUTIEN TOTAL ET LĂGITIME Ă OLIVIER FAYSSAT, DĂPUTĂ UDR DE MARSEILLE !
Monsieur Payan, arrĂȘtez de prendre les Marseillais pour des idiots. Les seuls idiots utiles, ce sont ceux qui laissent casser Marseille sans rien faire.
Et ça, ce n'est pas l'extrĂȘme droite. C'est vous et vos amis.
Signé : Un Marseillais qui en a marre de vos mensonges.
POTIER CHRISTIAN
Pascal CO retweeted
Many in the comments are saying: "The French voted for this."
Fine. Now ask yourself a better question.
Why is it the same story in every Western country at once? France, Germany, Sweden, the UK, Belgium, Canada. Different languages, different histories, different voters. Same outcome. Same open-border policies, sold in the same beautiful packaging: progress, inclusion, integration, "our values."
When dozens of peoples who never coordinated end up with the exact same policy, it wasn't the peoples who decided. It was the class that governs all of them. Same schools, same forums, same networks. For decades, they have systematically lied to Europeans about what was happening and what it would cost.
They tried it with you too, America. You came close. What saved you was your Constitution, and a handful of people like Elon Musk and the All-In crew who refused to stay quiet when silence would have been easier.
But don't celebrate too early.
The West is not a country. It's a civilization. Athens, Rome, Jerusalem, and every nation that inherited or built on what came out of them: Europe, the United States, Canada, Australia, Israel, and allies like Japan who share its institutions and its fate.
If Europe falls, you don't get to watch from across the ocean. You lose half your civilization, your oldest allies, the cradle of everything you believe in. Nobody on either side of the Atlantic has any interest in waking up to an Islamist Europe.
So understand that this fight has two levels.
There is the national fight. Every people has to win its own battle at home, at the ballot box, in its own institutions, under its own laws. No one can do it for us. You can't vote in France, and we can't vote in Ohio.
And there is the civilizational fight. The West is under attack on two fronts at once. From the inside, by a soft communism that hates its own history and wants to dissolve nations into a managed mass. From the outside, by Islamism, which sees our weakness and fills the vacuum. And the two have found each other: Islamo-leftism, where the far left defends the very ideology that would crush it first.
The national fights are the battles. The civilizational fight is the war.
And here's what the other side exploits: your kindness.
Western civilization produced something rare in human history: a moral instinct to extend compassion to strangers. To the refugee, the outsider, the weakest. It's one of the most beautiful things we ever built.
The globalist class turned it into a weapon against us.
Gad Saad has a name for this: suicidal empathy. Empathy that no longer asks who it protects and who pays the price. Empathy that cares more about how it looks than about what it causes. Empathy so detached from reason that it ends up sacrificing your own people, the girl attacked on her way home, the worker priced out of his neighborhood, the town that no longer recognizes itself, just to signal virtue toward strangers.
And every time you object, they don't answer your argument. They question your heart. "Where is your compassion?" That's the trap. They know a decent people will hesitate before being called cruel. They've been running that play for thirty years.
Now add the money.
A few left-wing billionaires understood long ago that you don't need to win elections if you can shape the institutions around them. The Gates Foundation became one of the largest funders of the World Health Organization. George Soros's Open Society Foundations have spent billions funding NGOs, advocacy groups and legal networks, with Europe as a major focus. Unelected, unaccountable, and extremely well organized.
And it's not only private money. Brussels funds NGOs with taxpayers' money, and those same NGOs then lobby Brussels for the policies it already wanted. A closed loop. Citizens pay for it. Nobody ever asked them.
This is the supranational machine: Brussels, the galaxy of NGOs orbiting it, the foundations feeding them, and the political class moving freely between all three. It answers to no voter in any country. It does enormous damage. And it can't be voted out, because no one ever voted it in.
And if you want to know where its center of gravity is, look at Washington.
The Democratic Party is its political headquarters. Not because every Democrat is a globalist, but because that's where the whole network converges: the big foundations, the NGO galaxy, the international organizations, the legacy media, the platforms. Same donors, same people rotating from one to the other, same worldview. Brussels is the branch office.
Covid showed it in real time.
Within weeks, almost the entire Western world adopted the same playbook. Same measures, same messaging, same "trust the science." Anthony Fauci became the face of the official line far beyond America's borders. The Gates Foundation, co-founder of the global vaccine alliances and one of the WHO's largest funders, sat at the center of global health policy. And anyone who questioned the line was branded a spreader of misinformation.
The lab-leak hypothesis was a "conspiracy theory" right up until it became a respectable one. And in 2024, Mark Zuckerberg admitted in writing that senior Biden administration officials had repeatedly pressured Meta in 2021 to censor Covid content, including humor and satire.
Government, foundations, international organizations, platforms. All moving in the same direction, at the same time, and no voter ever consulted.
That's the machine. Covid was the moment it stopped hiding.
That machine is what has to be taken apart. Defund the NGOs living off public money. Bring decisions back to elected national parliaments. Make every foundation that shapes public policy as transparent as a political party.
Compassion is a Western virtue. Letting it be used against us is not.
So let's not fall into the trap.
The trap is Western nations turning on each other. Americans mocking Europeans, Europeans sneering at Americans, each country telling itself "they deserve what's happening to them, they voted for it."
I'm pro-border. I'm pro-nation. I believe every people has the right to decide who enters its home and to defend its own culture. That will never change.
But what we face today is not one nation attacking another. It's an attack on the civilization all our nations belong to. And a civilization under attack cannot afford to let its members watch each other burn.
When you see France on fire, don't say "they chose this." Understand how it happened. Understand who did it. And understand that the same people are working on you.
The West has to stand together against this, fully, without ambiguity, and its peoples have to understand each other. National pride and civilizational solidarity are not opposites. They are the same fight at two scales.
A Frenchman voting to take back his borders and an American voting on November 3rd are on the same front, in the same war, for the same civilization.
We lose it separately, or we win it together.
To every American, and to everyone watching France burn from abroad:
Do not blame the French people for this.
We never asked for it. We never voted for it. And the one time we were clearly asked, we said no.
Here are the numbers your media won't show you.
70% of the French say there are too many immigrants in France today.
79% want a tougher immigration policy.
77% disapprove of the government's record on immigration.
83% want foreign criminals and long-term unemployed foreigners sent home.
And no, it's not just the old. 69% of French 18 to 24 year olds support suspending legal immigration for three years.
This is not a fringe. This is the French people.
In 2005, we were asked if we wanted the European Constitution. 55% voted no. Three years later, our politicians passed the same text under another name, through parliament, without ever asking us again.
That is modern France in one sentence. The people say no. The elites do it anyway.
So who is responsible? The politicians who lied to us. A class of leaders formed in the same schools, the same forums, the same networks, loyal to each other before they are loyal to their nations.
In 2017, at Harvard, Klaus Schwab, founder of the World Economic Forum, bragged about his Young Global Leaders program in four words: "We penetrate the cabinets." He added that it was true in France. Emmanuel Macron was one of his Young Global Leaders.
It's the same project in Brussels with Ursula von der Leyen and in Paris with Macron. Borders treated as an obstacle. Nations treated as relics. The people treated as a problem to be managed.
What you are watching in France is not the French people failing. It is the end of the globalist project, an abject, quasi-communist dream of a world run by unelected planners. It is collapsing everywhere in Europe at once, and the West has to cut this cancer out before it takes the rest of the body with it.
The peoples of Europe don't want this. They never did.
So when you see our town halls burning, don't say "the French chose this."
The French never chose this.
They were forced into it.
If you're French and you agree, repost this so the world hears it from us.
If you're American, look at us carefully. Then choose differently on November 3rd.
Pascal CO retweeted
đš NOUS ATTAQUONS EN JUSTICE LA DĂCISION DE GĂRARD LARCHER DE REFUSER DE COMMUNIQUER LES NOTES DE FRAIS DES SĂNATEURS đš
Nous avons demandé en mai dernier à Gérard Larcher, président du Sénat, de nous communiquer les notes de frais des sénateurs.
En juin, il nous a indiqué son refus tout comme l'avait fait Yaël Braun-Pivet pour les notes de frais des députés.
Nous avons ensuite envoyé une lettre au comité de déontologie du Sénat pour renouveler notre demande mais celle-ci est restée sans réponse.
Nous attaquons donc le refus de Gérard Larcher devant le tribunal administratif de Paris.
Dans sa lettre Gérard Larcher évoquait plusieurs arguments pour justifier son refus :
âȘïž Un rĂ©gime Ă part : les documents du SĂ©nat Ă©chappent aux rĂšgles de transparence des autres administrations.
âȘïž La confidentialitĂ© : le SĂ©nat invoque son rĂšglement intĂ©rieur pour garder ces documents confidentiels.
âȘïž La souverainetĂ© nationale : les frais de mandat seraient liĂ©s au statut de sĂ©nateur (dĂ©cision du Conseil dâĂtat de 2019).
âȘïž La vie privĂ©e des sĂ©nateurs.
Si vous souhaitez lire nos contre-arguments, ceux-ci sont les mĂȘmes que pour les notes de frais des dĂ©putĂ©s et se trouvent dans le tweet citĂ©.
Et si vous voulez nous aider dans notre démarche, merci de donner un maximum de visibilité à ce post en le partageant.
Ce n'est que le début.
Nous vous tenons vite au courant de la suite.
đš NOUS ATTAQUONS EN JUSTICE LA DĂCISION DE YAĂL BRAUN-PIVET DE REFUSER DE COMMUNIQUER LES NOTES DE FRAIS DES DĂPUTĂS đš
Nous vous avions annoncé il y a quelques jours que les démarches entamées par l'association pour obtenir les notes de frais des parlementaires n'étaient qu'à leur début et que nous ferions tout pour obtenir gain de cause.
âĄïžNous dĂ©clenchons donc aujourd'hui la bataille judiciaire.
1âŁPOUR RAPPEL
Le 20 mai, nous avons demandé à Yaël Braun-Pivet les justificatifs de frais de mandat des députés (juillet 2022 à mai 2026).
>Elle a refusé le 11 juin.
>Le dĂ©ontologue de lâAssemblĂ©e, saisi ensuite, a refusĂ© lui aussi.
2âŁPOURQUOI ON NOUS REFUSE CES DOCUMENTS : LES ARGUMENTS ĂVOQUĂS
âȘïž Les parlementaires relĂšvent dâun rĂ©gime Ă part
âȘïž Leurs frais relĂšveraient de la souverainetĂ© nationale (dĂ©cision de 2019)
âȘïž Le dĂ©ontologue les contrĂŽle dĂ©jĂ , sous secret professionnel
âȘïž La vie privĂ©e des dĂ©putĂ©s
đđ3âŁVOICI NOS ARGUMENTS đđ
đLE DROIT DE DEMANDER DES COMPTES, DEPUIS 1789
Lâarticle 15 de la DĂ©claration des droits de lâhomme et du citoyen dit que la sociĂ©tĂ© a le droit de demander compte Ă tout agent public de son administration.
Il vise les agents publics, mais son esprit sâapplique Ă toute personne qui exerce une fonction publique.
đUNE NOTE DE FRAIS EST UN DOCUMENT DE GESTION
Les justificatifs de frais de mandat servent à suivre et contrÎler des dépenses, comme dans toute entreprise ou association qui rembourse les frais de ses employés.
Ils doivent donc ĂȘtre communiquĂ©s Ă toute personne qui en fait la demande.
đLâĂGALITĂ ENTRE LES ĂLUS
En 2023, le Conseil dâĂtat a jugĂ© que la Ville de Paris devait communiquer les justificatifs de frais liĂ©s Ă lâactivitĂ© de la maire de Paris et de son cabinet.
Les Ă©lus locaux doivent donc rendre des comptes. Le principe dâĂ©galitĂ© devant la loi implique que les parlementaires soient concernĂ©s eux aussi.
đRIEN Ă VOIR AVEC LA SOUVERAINETĂ NATIONALE
Seuls les actes liĂ©s aux missions du Parlement (voter la loi, contrĂŽler le gouvernement, Ă©valuer les politiques publiques) ou Ă lâexercice de la souverainetĂ© nationale Ă©chappent au contrĂŽle du juge.
Or un ticket de restaurant ou une facture de taxi nâa rien Ă voir avec ces missions.
LâaccĂšs Ă la buvette ou Ă la bibliothĂšque de lâAssemblĂ©e est lui aussi liĂ© au statut de dĂ©putĂ© et personne ne prĂ©tend que cela relĂšve de la souverainetĂ© nationale.
Un justificatif de dépense est un document purement comptable.
De plus, nous trouvons son raisonnement trop simple : dĂ©duire la souverainetĂ© nationale du seul fait dâĂȘtre parlementaire ??
đLA VIE PRIVĂE NâEST PAS EN CAUSE
Ces dépenses relÚvent de fonctions publiques, pas de la vie personnelle.
Le Conseil dâĂtat lâa dĂ©jĂ jugĂ© pour un Ă©lu.
Une mention sensible (identitĂ© dâun invitĂ©) peut ĂȘtre masquĂ©e au cas par cas mais cela ne justifie pas un refus de principe.
đAUCUNE LOI NâINTERDIT LEUR COMMUNICATION
La loi du 12 avril 2000 instaure un rĂ©gime particulier pour les documents issus des assemblĂ©es parlementaires. Ils relĂšvent non plus du droit Ă la communication des documents administratifs mais de lâordonnance de 1958.
Cette ordonnance est silencieuse sur les frais de mandat Quâun rĂ©gime dâaccĂšs ne sâapplique pas ne signifie pas que le secret sâimpose.
đLA DĂCISION DE 2019 NE CONCERNE PAS NOTRE DEMANDE
On nous opposera sans doute une dĂ©cision du Conseil dâĂtat de 2019 (association Regards citoyens).
Elle ne portait pas sur les justificatifs de dĂ©penses mais sur les relevĂ©s de comptes bancaires consacrĂ©s Ă lâindemnitĂ© de frais de mandat.
4âŁON NE VOUS CACHE PAS QUE CE SERA COMPLIQUĂ
La justice administrative sâest longtemps dĂ©clarĂ©e incompĂ©tente sur les actes des assemblĂ©es parlementaires.
Mais la jurisprudence a évolué et nous allons le démontrer.
Pascal CO retweeted
Diesel 2,25 Euro, GetrĂ€nke 30 Cent teurer, Zigaretten bald 12 Euro - und Merz will noch mehr Steuergeld in die Ukraine pumpen, weil es immer noch nicht reicht und nie reichen wird. Beenden wird diese Politik gegen das eigene Volk nur die AfD! bild.de/politik/ausland-und-âŠ
Pascal CO retweeted
Il se passe quelque chose dans lâĂ©lectorat français, et une bonne partie de la classe politique comme des rĂ©dactions parisiennes semble avoir beaucoup de mal Ă le comprendre.
Plus certains mĂ©dias sâacharnent contre Marine Le Pen, moins leurs attaques semblent produire lâeffet escomptĂ©. Les rĂ©vĂ©lations, les indignations, les procĂšs mĂ©diatiques et les grandes leçons de morale ne suffisent plus Ă dĂ©tourner les Ă©lecteurs.
Pendant vingt ans, la recette Ă©tait pourtant bien rodĂ©e : diaboliser, culpabiliser, agiter le spectre de lâextrĂȘme droite, puis appeler au fameux « barrage rĂ©publicain ». Et, au second tour, les Ă©lecteurs Ă©taient priĂ©s de voter non pas pour un candidat, mais contre un autre.
Seulement voilĂ : Ă force de crier au loup, on finit par ne plus ĂȘtre entendu.
Je pense que nous assistons Ă une vĂ©ritable mutation de lâĂ©lectorat. Le vote utile pourrait perdre de son efficacitĂ©, tout comme ce barrage rĂ©publicain que certains considĂ©raient comme Ă©ternel.
Est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle ? Chacun en jugera selon ses convictions. Ce nâest pas mon propos.
Ce qui mâintĂ©resse, câest que les adversaires de Marine Le Pen vont peut-ĂȘtre enfin devoir faire de la politique. De la vraie.
Débattre de ses propositions, démontrer leurs faiblesses, opposer un projet crédible au sien. Bref, convaincre plutÎt que condamner moralement.
Car si les électeurs ne réagissent plus aux méthodes qui fonctionnaient hier, il faudra bien en tirer les conséquences.
La diabolisation nâest pas un programme politique. Et le mĂ©pris des Ă©lecteurs nâa jamais constituĂ© un argument.
Il serait peut-ĂȘtre temps que certains le comprennent.
đŽ [AFFAIRE MĂDIAPART] Marine Le Pen Ă©crabouille le match
â
En dépit d'une ingénierie médiatique éprouvée, @Mediapart ne semble plus en mesure de peser sur un scrutin et doit admettre qu'il ne pourra pas rééditer contre @MLP_officiel l'assassinat politique perpétré envers @FrancoisFillon en 2017. Grosse déconvenue dans les rédactions parisiennes.
đ«” Nous suggĂ©rons Ă Mediapart d'entreprendre une enquĂȘte sur l'affaire Epstein et ses relais français au plus haut sommet de l'Ătat, afin qu'il puisse espĂ©rer retrouver un semblant de crĂ©dibilitĂ©. Leurs amis magistrats ont sans nul doute de nombreuses piĂšces Ă leur communiquerâŠ
Pascal CO retweeted
đ«đ·đMerci infiniment Ă Madame @christine_kelly de cette interview :
Alexandre Jardin ne justifie rien : il se vautre. Il bégaie, se décompose, multiplie les contorsions verbales et les nuances bidon pour essayer de faire passer son ralliement à Raphaël Glucksmann pour une simple « clarification stratégique ».
Câest pathĂ©tique. Ce type a passĂ© des mois Ă se prĂ©senter comme le dĂ©fenseur des « gueux », le tribun des oubliĂ©s, le pourfendeur des ZFE et des Ă©lites qui mĂ©prisent le peuple⊠pour finir par se rĂ©jouir bruyamment quâune gauche sociale-dĂ©mocrate, macronisĂ©e, bruxelloise et Ă©litiste prenne le dessus.
Entre sa plateforme bancale de « dĂ©mocratie directe » jamais mise en Ćuvre, son usage calculĂ© et condescendant du mot « gueux » pour dĂ©signer les Français ordinaires, ses indignations calibrĂ©es pour les rĂ©seaux et ses revirements opportunistes, tout nâa Ă©tĂ© quâune pure opĂ©ration de manipulation psychologique.
Il a instrumentalisĂ© la colĂšre populaire pour se refaire une image dâanti-systĂšme, avant de revenir, dĂšs que ça lâarrangeait, lĂ©cher la botte dâune gauche quâil prĂ©tendait combattre.
TraĂźtre un jour, traĂźtre toujours. Il sâest grillĂ© tout seul, sa faussetĂ© est dĂ©sormais Ă©vidente, et il est fini. ComplĂštement fini.
Non mais sérieusement, qui voit ce truc président de la France ???
Pascal CO retweeted
La profesora en el colegio pregunta:
- Juanito, ¿en qué trabaja tu papå?
- Es abogado, señorita.
- ÂżY el tuyo, Susanita?
- Es ingeniero, señorita.
¿Y el tuyo a qué se dedica, Silvina?
- Es médico, señorita.
ÂżY el tuyo, Jaimito?
- Ăl baila en la barra vertical en un bar gay...
¿¿¿Cómo???? - pregunta la maestra sorprendida.
- Sà señorita!
Baila vestido de mujer, con sus labios pintados y una tanga de lentejuelas metida en las nalgas; los hombres lo acarician y le ponen billetes en el elĂĄstico de la tanguita. Y luego si se da, se va con uno de ellos por algunos euros. Y algunas veces se va de fiesta con dos o tres negros, que es lo que mĂĄs le gusta.
La profesora rĂĄpidamente le pide a los otros chicos que salgan del aula, camina hasta Jaimito y le pregunta:
- Jaimito, Âżtu padre realmente hace eso?
- No señorita.
Ahora que no hay nadie se lo puedo decir.
Mi papĂĄ es diputado Socialista.
ÂżCĂłmo cree que lo iba a admitir delante de todos mis amigos?
Pero, me da mucha vergĂŒenza decirlo, por eso elegĂ una profesiĂłn mĂĄs decente.
Pascal CO retweeted
đ«đ·đ«”Sortez votre chĂ©quier et crachez vos milliards : les Français disent stop, que ça vous convienne ou pas, on sâen fout. Filez vivre en Ukraine et, dans vos valises, embarquez Emmanuel Macron, vous y servirez enfin Ă quelque chose.
La France en a ras-le-bol des traĂźtres de votre espĂšce qui dilapident le pays au profit de lâĂ©tranger. Vieux dĂ©bris, je soutiens Marine Le Pen comme la majoritĂ© des Français. Stop aux aides militaires et financiĂšres.
La paix, maintenant. Poutine veut la paix, Zelensky la refuse. BUSINESS
Robert Ménard Les Français et la France passent avant tout le reste, en priorité absolue, écrasante et non négociable.
Le peuple français souverain nâa jamais signĂ© pour se faire enchaĂźner Ă vie Ă un rĂ©gime pourri, dirigĂ© par des gouvernants corrompus jusquâĂ la moelle, des traĂźtres dĂ©connectĂ©s qui bradent la souverainetĂ© nationale sans le moindre scrupule.
LâUkraine nâest ni dans lâOTAN ni dans lâUnion europĂ©enne : arrĂȘtez de nous la fourrer de force comme une cause sacrĂ©e.
Prenez vos baluchons, vos valises de collabos et filez au front, espÚce de lùches, parce que ce seront vos enfants et vos petits-enfants qui vont payer la dette monstrueuse laissée par Macron et qui iront se faire hacher menu, servir de chair à pùté, de viande à canon, dans une guerre qui ne regarde en rien la France.
La vraie menace existentielle, ce nâest pas la Russie, câest Emmanuel Macron et toute la clique de collabos de premiĂšre instance comme vous, ces valets zĂ©lĂ©s qui sacrifient le pays sur lâautel de leurs dĂ©lires.
Ce nâest pas votre opinion de merde qui compte, mais celle du peuple souverain. Madame Marine Le Pen,
@MLP_officiel elle se bat pour les Français appauvris, saignés à blanc et asphyxiés par cette guerre inutile et absurde qui ne les concerne absolument pas.
MENARD UKRAINE
Il vaut mieux que ce soit l'Allemagne qui décide de continuer cette UE ou pas ?
Pas vu pas pris, ça commence mal la défense des Français
Pascal CO retweeted
đŽđ«đ· FLASH INFO - LâASSEMBLĂE NATIONALE VOTE 30,9 MILLIARDS DâEUROS POUR LE BUDGET DE LâUNION EUROPĂENNE EN 2027 !
Hier soir, les dĂ©putĂ©s ont adoptĂ© lâarticle 55 du projet de budget 2027 par 111 voix POUR contre 93.
â
POUR â 111 dĂ©putĂ©s :
- EPR (macronistes) : 30
- PS : 25
- MoDem : 20
- Ăcologistes : 10
- LR (Droite républicaine) : 9
- Horizons : 9
- LIOT : 5
- Non-inscrits : 3
â CONTRE â 93 dĂ©putĂ©s :
- RN : 52
- LFI : 30
- UDR : 6
- GDR (communistes et apparentés) : 5
Alors que la France croule sous les dĂ©ficits et que des Ă©conomies sont rĂ©clamĂ©es partout, la contribution française au budget europĂ©en devrait encore augmenter de plus de 2 milliards dâeuros par rapport au montant votĂ© pour 2026.
Quand il sâagit de financer Bruxelles, les macronistes, les socialistes, les Ă©cologistes et LR savent parfaitement voter ensemble !




























