Idag Kommunstrateg & Markförvaltare. Annars VD allmännytta ibland. Sjöofficer (RO/Kn), civilt Sjöbefäl. Hälsoekonom. 13 år som Universitetsadjunkt i ekonomi.
Östhammar, Sverige
Joined July 2011
- Tweets11.4K
- Following2K
- Followers1.3K
- Likes21K
Pinned Tweet
The only real ”unsustainable debt” is a fertility rate below 2,05 and it gets unsustainable at an much quicker rate than possibly imaginable at 1,0->
9/
If you’ve ever felt confused or anxious about “unsustainable debt”, you’re not the problem -> the mainstream story is.
In this video, I walk through the double-entry logic and my Revelle models so you can see the mechanics for yourself.
Watch here: youtu.be/UsDUncfW4fY?si=5CsV…
”Collapse of the economy is imminent”
Det är vad jag tänker när;
1. veckans skörd av reklamblad domineras av kuponger. ”Använd kupongen hur många gånger som helst”.
2, en ekonomi som kan producera och distribuera en microvågsugn för 499:- (mot kupong) kan omöjligt överleva. Butiken får in 399,80. Ett ordinarie inköpspris hade då varit hälften, men ok, detta är kampanj. Vi säger 300, varav transporten kostade 100. Två hundra återstår till en kedja av leverantörer, ett kluster av olika specialiserade företag och till slut sammansättning, finansiering och marknadsföring.
3. unga har givit upp. Asien har Tang Ping och Bai Lan, vi har ”ungdomsprotester”, redan i Frankrike och Italien men snart i flertalet europeiska länder. Värst blir det nog i England.
”. sju procent av väljarna ovetande har röstat in en tankesmedja i Sveriges riksdag i stället för ett politiskt parti.”
svd.se/a/L33WP4/oforenliga-i…
Vadå ”vika sig”?
Ingen kommer behöva vika sig för någon annan här, läs Regeringsformen hr Statsvetare.
Riksdagen röstar ju inte om Regeringens sammansättning utan endast om vem som får uppdraget att bygga och sedan leda den och där är man ju redan helt eniga och kartellen har dessutom lovat väljarna att det ska vara S-ledaren.
Magdalena Andersson låter nu bara meddela att Riksdagen får, liksom allmänheten, vänta på regeringsförklaringen. Regeringsformen 6 kap. 6 §; ..ska statsministern ”så snart det kan ske” berätta om sitt val och Riksdagen har formellt bara att tugga i sig den.
Att sedan, efter konseljen, väcka misstroende, en extremt aktiv och aggressiv handling, när det går upp för alla att det är en ren S-regering, kommer vara svårt i rådande miljö med två rätt nya faktorer i spel;
(A) Typ hundra nya Riksdagsledamöter har just tillträtt sitt livs bäst betala jobb och där ett extraval inte bara riskerar innevarande utan troligen också flertal kommande mandatperioders möjligheter till denna välbetalda drömtillvaro i detta ”Schlaraffenland”.
(B) En Riksdagsnybörjare sitter ju mycket löst vid ett extraval tätt inpå valet vilket de givetvis vet och i avsaknad av kvittningssystem kanske därför missar bussen, blir hastigt sjuka, försover sig eller skyller på ”spårspring” när de råkar komma försent till misstroendeomröstningen.
Valmanskåren och övriga partier har ju denna gång också begripit (tack vare @idagabrielsson pedagogiska talang), eller kommer snart begripa, att (C) liksom alla historiens centrister som vanligt är en trojansk häst i vänsterland som i slutändan ALLTID går höger när de till slut inser svårigheterna med att tämja och reformera vänsterpartier. Svårt därför att tänka sig att (C) i förtid vill avsluta sin nu, rätt säkert sista mandatperiod som vågmästare. (V) kan ju bara avvakta nu, bida sin tid och invänta ännu bättre tider 2030 då det politiska landskapet troligen ser totalt annorlunda ut.
Tidplan för extraval och resp sonderare;
1. Elisabeth Thand Ringqvist (mitten av okt).
2. Ulf Kristersson (slutet av okt).
3. Magdalena Andersson får ett nytt sonderingsuppdrag (mitten av nov).
4. Magdalena Andersson föreslås i ett tredje uppdrag av talmannen att bilda enpartiregering med S. Sista chans för V att vika sig. När de inte gör det faller förslaget (slutet av nov).
Reservationer. (2) resp (4) kan lyckas pga ogiltig frånvaro resp överlöpare. Trots allt en 50-60 pers som vid extraval kommer gå miste om att för första och troligen enda gången ha chans att tjäna 2-3x tidigare max.
Svenska folket kan februari 2027 ångra sig och kommer troligen rösta för blågul majoritet. Sedan blir det som i Norge, extravalsmöjligheten tas bort.
”…..där fyra partier ges likvärdigt inflytande i regeringen”
En orimlig hållning enligt mig då 99 mandat (S) är fler än 30 (V).
99 mandat av 176 är också fler än 77 (30+25+22) av 176.
Jonas Sjöstedt sade en gång att han tänker på Sverige som ett företag. Vi återuppväcker den tanken tycker jag.
(S) 99 mandat innebär att de har enkel majoritet med 56% av rösterna som räknas nu, dvs 99/176 mandat. Med enkel majoritet kan du i ett AB själv välja styrelse och därmed VD samt ge styrelse och VD ansvarsfrihet på årsstämman och fastställa årsredovisningen.
Sedan finns det två spärrar i ett AB konstruerade för att skydda minoritetens intressen, den ena redan vid vid 10% vilket ger makt att DRIVA IGENOM vissa åtgärder, viktigast är att kunna kräva vinstutdelning (besluta om reformutrymme) och få insyn.
Den andra spärren är makt att STOPPA vissa åtgärder som kräver kvalificerad majoritet i ett AB, dvs minst två tredejedels majoritet, viktigaste är ändring av bolagsordning som kan blockeras såvida inte majoritetsägaren alltså sitter på minst två tredjedels majoritet. Kvalificerad majoritet i det rödgröna laget erhålls genom att (S) samarbetar med något av de tre småparterna.
Alltså, det finns bara en väg ur rådande läge enligt en företagsekonom. Det är en ren S-regering efter att (V) och (C) båda släppt sina röda linjer MEN alla tre småpartier i underlaget samarbetar intensivt för att inte hamna i (S) bakvatten till nästa val.
Småpartierna har alla lovat sina väljare Magdalena Andersson som statsminister. För majoriteten av väljare är detta det viktigaste löftet. Driver man istället detta till extraval tror jag många väljare i nästa steg hellre vill ha FPTP, tex majoritetsval i enmansvalkretsar.
Varför inte förhandla sak först, och sedan förhandla om hur och på vilket sätt, sakpolitiken ska genomföras?
För det låter ju trevligt att alla ska sätta sig ned och som tex MP:s partisekreterare sa ”mejsla fram” själva politiken. Den är ju viktigast uppmanar många, får jag utgå från, välmenande krafter.
C vill som Thand Ringqvist sa igår, helst att V ska ha ”0 inflytande”. V vill gärna ses och prata och lära känna varandra bättre men självklart går det inte att börja ”mejsla fram något” innan man bestämt sig för vilka som ska göra det ihop och i vilken form som politiken sedan ska genomföras.
Det är inte bara av sakpolitiska skäl C vill att just V ska vara utanför, utan det är den triumf dom vill kunna visa upp för att slippa tappa det borgerliga ansiktet.
Det går inte att börja förhandla innan man vet vad målsättningen med förhandlingarna är, en regeringsförklaring förhandlar man på ett sätt, en Tidö/januariöverenskommelse på ett helt annat sätt. Det här begriper dom flesta som har förhandlat.
V är intresserad av förhandlingar där fyra partier ges likvärdigt inflytande i regeringen. Vi är helt övertygade om att det ger bäst stabilitet för Sverige, och bäst möjlighet för samtliga partier att sedan driva igenom det vi kommit överens om. Att C inte säger ja till V men jag till Magda, är det som måste förändras. Vi får alla säga ja till varandra eftersom Magda är vår statsministerkandidat. Annars blir hon inte vald.
Visst kan V eventuellt få igenom fina ord på papperet, men utan möjligheten att säkra att orden/reformerna sedan också genomförs, är det inte mycket värt. Syftet för en del att ”dra igång förhandlingarna i sak” är ju att det på papperet ska stå ett par fina reformer och så ska V kunna pressas, genom detta, att ställas utanför, ”ni kan ju inte rösta nej nu när karensen ska tas bort”.
Alla övriga partier har accepterat varandra i regeringen och därför kan ju dessa utan problem säga sådant som att vi borde sätta oss och ”mejsla fram”. Dom har inget att förlora. Det är inte deras rätt till inflytande som enligt den ena samarbetspartnern ”helst ska vara 0”. Brobyggnader i all ära, men det verkar ju inte ha funkat så bra, istället är C kvar i det luftslott som dom byggt. Resterande rödgröna partier gör nog bäst i att istället nu vara tydliga och inte agera möjliggörare åt C, som uppenbarligen är kvar i förnekelsestadiet. Då kan vi få en regering snabbare.
Är alla partier i regering tillsammans kan man inte bryta överenskommelser på samma sätt. Saker kommer först att behöva utredas, sedan förhandlas igen i flera omgångar. I regeringen har man tillgång till mycket mer inflytande över hela beslutsprocessen än utanför. V har varit stödparti i decennier och vi har varit tydliga mot väljarna och våra tilltänkta samarbetspartier vad som gäller efter detta val. Nu är det upp till C att välja.
Givetvis! Men jag gjorde misstaget att söka på USA statsskuld på Youtube och nu peppras flödet av domedagsprofeter, många vars skådespelartalanger är värdiga en Oscar.
Man når massorna i vår medialogik genom att skrika VARG inte genom att sakligt förklara hur något fungerar.
USA har inga långivare i USD, bara sparare.
USA har alltid förmågan att betala ränta.
USA lånar inte USD. Statsobligationer är sparkonton, inte finansieringsinstrument.
Skrämmande nivå från f.d. centralbankschef. Verkar dock inte vara ovanligt.
svd.se/a/wr2qz5/efter-ranted…
En tankeövning där vi översätter de röda linjernas partier till den makt de hade haft i ett företag. Vi leker med tanken att 176 mandat är vad som krävs för att starta företagets verksamhet.
Vad betyder då valresultatet om det istället hade varit ett aktiebolag? Jo, (S) 99 mandat innebär att de har enkel majoritet med 56% av rösterna. Med enkel majoritet kan du i ett AB själv välja styrelse och därmed VD samt ge styrelse och VD ansvarsfrihet på årsstämman och fastställa årsredovisningen.
Sedan finns det två spärrar konstruerade för att skydda minoritetens intressen, den ena redan vid vid 10% vilket ger makt att DRIVA IGENOM vissa åtgärder enligt nedan, viktigast är att kunna kräva vinstutdelning (besluta om reformutrymme) och få insyn. Den andra är makt att STOPPA vissa åtgärder som kräver kvalificerad majoritet, dvs minst två tredejedels majoritet, viktigaste är ändring av bolagsordning kan blockeras av en kvalificerad minoritet 34-49%.
Miljöpartiet och Socialdemokraterna har tillsammans 124/176 ”röster”, dvs de har kvalificerad majoritet med 69% medan röda linjernas partier har vardera 17% (V) resp 14% (C).
Hade Sverige varit ett företag hade (V) inte kunnat kräva att få sitta i Regeringen och (C) inte kunna kräva att få bestämma vilka som inte får sitta i Regeringen. Fortsätter dessa partier att driva sina röda linjer till ett extraval så måste något stort ändras i hur det här landet styrs:
a). Göra som Norge, dvs ta bort möjligheten till extraval och därmed vrida detta vapen ur händerna på småpartierna.
b) Döda förutsättningarna för småpartier på riksplanet genom FPTP (First Past the Post), tex majoritetsval i enmansvalkretsar.
Vad skadar tilltron till vår demokrati minst? Börjar tro på extraval. Ingen vill väl ha 2018-2022 igen där S regerade med en högerbudget och V avsatte en S-ledd regering och så att säga därmed släppte ut den anden ur flaskan.
63%Extraval
37%Regera på annans budget
27 votes • Final resultsI så fall strax innan klubbslag efter fjärde och sista voteringen, men (S) och (C) kanske hoppas på några mandat till för den breda mitten vid ett extraval och har därmed inte så stor lust att förhandla med (V) under en förmodad galge?
De två kanske också hoppas på att kräftgången för (SD) fortsätter?
Tang-Ping & Bai Lan har nu kommit till oss också med full styrka..
SÖNDAG - FILMTAJM
Alla ekonomiintresserade bör regelbundet titta igenom dessa tre filmer:
* The Big Short
* Margin Call
* Wall street, Money never sleeps
Ett bättre läge än nu, när vi strax kommer vakna ur en Post C-19 dröm har nog aldrig funnits. Margin Call är nog favoritfilmen, men jag tror ”Wall street; Money never sleeps” har scener som kanske bäst beskriver det tvång Centralbankerna strax kommer uppleva.
Citatet "Money never sleeps, pal. Just made 800,000 in Hong Kong gold. It's been wired to you…” också högst aktuellt..
1. Just nu vill ju ingen ha Statsskuldspapper T-bonds/Gilts etc, de säljs på secondary market med stora rabatter (-> räntan upp alltså) trots att det måste till en utomjordisk intervention om inte tidvattnet vänder inom kort och rabatterna förvandlas till premium.
2. Det är ju tre bubblor av falska förhoppningar i spel;
a) Bubbla 1 - Ai.
Skulle det mot all förmodan fungera dödas stora delar av arbetsmarknaden, extremt deflatoriskt och vem ska då köpa all skit som nu kan produceras billigare? Men det troliga är att bubblan bara spricker. Disruptivt oavsett.
b) Bubbla 2- Räntor.
Efter störningarna skapade av galna policys runt C-19 föll världen in i en utbudsinflation pga alla störningar. Då inträffade Groupthink XXL hos centralbanker, kapitalmarknad, politiker som såg en möjlighet för en framtid där ekonomierna återigen skulle kunna producera real ränta. Den tanken är extremt efterlängtad ty det har varit allt jobbigare, i vårt demografiska landskap, för dem att upprätthålla illusionen av goda pensionsvillkor när befolkningspyramiderna pyramiderna vänds uppochner. Men problemet är att utbudsinflation egentligen inte kan styras av Centralbanker, det är efterfrågeinflation, dvs skenande löner som räntan och skattevapnet har den verkliga makten över. Detta postulat låtsas man liksom inte om bara…
c) Bubbla 3 - Aktier.
Är aktier i en bubbla? Tycker mig se att de flesta företag går rätt dåligt även om Börsen går bra? Småbolag generellt har varit en katastrof. Några få, Mag Seven, styr börs och humör. Samtidigt finns ganska många undervärderade med stabila kassaflöden som lider av de artificiellt höga räntorna? Tex fastighetsbolag.
—-
Well, min favoritscen nedan; Eli Wallach i sitt esse;
"....författare till artikeln, har byggt fina företag som har skapat glädje och värde för många men ni är INTE statens finansiärer. Sanningen är närmare det omvända: de nominella finansiella tillgångar i kronor ni har kommer från offentliga underskott eller andra privatpersoner och företags banklån...."
Japp, someone's black ink is always someone else's red ink! Den dubbla bokföringens princip ftw.
Har vi väldigt många medelålders F.I.R.E som hittat rätt knappar och rep för att förvärva en tillgångsmassa stor nog att tryggt leva på (men inte använda) så behöver det finnas ett minus någon annanstans. Lämpligt mest i statens balansräkning annars finns risken att unga slutar föda barn, sedan går Tang-Ping, ekonomin producerar arbetslöshet och infrastrukturen förfaller ännu fortare.
Kort replik på DN Debatts: ”Hur tror ni egentligen att vårt välstånd skapas?”
Den första meningen i debattartikeln visar direkt att näringslivstopparna som författat artikeln utgår från en bakvänd beskrivning av verkligheten:
“Sverige behöver mer investeringar, fler växande företag och fler arbetstillfällen för att finansiera försvar, välfärd och klimatomställning.”
Slutsatsen är: Författarna förstår inte vad vår valuta är, vad skatter är till för och hur statsfinanserna fungerar.
Författarna förstår därmed inte hur välstånd skapas.
Staten är valutautgivare och betalar alltid för reala resurser genom att skapa pengar. Den får inte sina kronor från företag och miljardärer. Skatter raderar pengar.
Ni, författare till artikeln, har byggt fina företag som har skapat glädje och värde för många men ni är INTE statens finansiärer.
Sanningen är närmare det omvända: de nominella finansiella tillgångar i kronor ni har kommer från offentliga underskott eller andra privatpersoner och företags banklån.
När privata företag använder reala resurser i sin verksamhet blir det MINDRE reala resurser kvar till offentlig verksamhet.
Om staten uppmuntrar mer företagande blir den direkta effekten MINDRE reala resurser kvar för det offentliga att köpa. UTAN att det ger staten mer kronor eftersom skatter raderar kronor och staten alltid betalar genom att skapa nya kronor. (Självklart kan privat företagande leda till innovation och produktivitetsökningar som är gynnsamma för samhället.)
Staten borde istället genomföra de investeringar som vi tror ökar vårt välstånd. När staten har köpt alla de reala resurser som vi anser att staten borde köpa så borde skatterna och reglerna anpassas så att resten av de tillgängliga reala resurserna (tänk arbetskraft) kan användas av privata företag i syfte att maximera vårt välstånd.
Vårt välstånd är de varor och tjänster som vi konsumerar och som får oss att känna oss trygga, mätta och glada.
Vi får tag på dessa varor och tjänster genom att utnyttja våra svenska reala resurser, människor och natur, och genom att importera.
Export är inte automatiskt välståndshöjande, utan är den reala KOSTNADEN som vi betalar för vår import.
Privat företagande är inte automatiskt välståndshöjande, utan det beror på vad de reala resurserna används till.
Offentlig verksamhet är inte automatiskt välståndshöjande, utan det beror på vad de reala resurserna används till.
Såklart ska skatter och regelverk anpassas så att de inte hämmar vare sig arbete eller innovation och entreprenörskap. Men innovation är knappast avhängigt av att vi har ett system som innebär extrem ansamling av nominella finansiella tillgångar hos några få och oändlig uppsida. Ingen av er författare hade avstått från att starta bolag under vetskap att ni aldrig hade kunnat bli rikare än säg 200 miljoner cash. Och om jag har fel finns det andra som hade tyckt 200 miljoner räcker som finansiell morot och belöning för risken.
Och om några av er vill flytta från Sverige om vi ändrar systemet för att hindra extrem ansamling så påverkar det varken Sveriges reala produktionskapacitet eller statens förmåga att betala sina utgifter och innovation lär inte dö ut.
dn.se/debatt/hur-tror-ni-ege…
The price on bonds at the secondary market has gone down for six years in a row, thats why rates are up. The model where US first makes the dollar, feeds them into the economy and then lends it back from pensionsfunds is broken.
@fed is chasing its own tail.
More tax and less spending will dig this hole deeper with youth going Tang-Ping, economy slowing even more and infrastructure falling apart faster (if possible).
Sorry all savers, but the cost of globalization and current demographic has to be put at the Feds balance sheet if there is going to be any economic activity at all in ten-fifteen years. Or do you want to live in favelas and shit in a bucket?
Statsfinansiella kriser under uppsegling, eller är det bara det att bokföringen inte är anpassad?
USA, Frankrike, Japan och England står inför akuta problem för sitt sätt att bokföra statens resultaträkning, dess tillgångar och skulder. Men snart är vi där också, att höja skatter som då är reflexen, så att de som TROR att staten har en kassalåda/lada som fylls på när du betalar din skatt blir nöjda, är dock en omöjlighet. Momssänkningen på mat och minimiskatt på bränslet lär alltså bli kvar... varför?
Problemet är att priset för RÅDANDE DEMOGRAFI och GLOBALISERING i kombination med digitalisering, automation och snart kanske Ai inte kan bokföras hos befolkningen. Fenomenen är alla starkt deflatoriska mekanismer som därför kräver ett skuldsaldo någonstans. Att vältra över det på medborgarna aka konsumenterna gör det bara värre och minskar suget efter familjebildning och konsumtion ännu mer. Det vet Japan.
Skatters funktion är ju att straffa ekonomin när de reala resurserna är fullt utnyttjade , dvs strypa ekonomin med höjda skatter när arbetslösheten mest bara består av friktionsarbetslöshet och de reala resurserna (tex naturresurser) redan är fullt utnyttjade.
Nu tror man generellt inte på politikers förmåga att klara detta, därför har man, i varje valutaområde, "oberoende" tjänstemän på Centralbanken som också sätter styrräntan - priset på pengar. Centralbankernas jobb är att straffa ekonomin med ränta när inflation råder, men egentligen kan inflation ENDAST råda över tid om lönerna skenar iväg och idag drivs inflation av det motsatta, dvs utbudet som i sin påverkas av väder, konflikter, pandemier, politiska beslut etc.
Därför har räntehöjningarna 2022-2024 varit helt meningslösa och kontraproduktiva, man har jagat sin egen svans. Räntehöjningar öppnar ju inte Hormuzsundet eller ändrar vädret. Centralbankens mandat borde vara att endast titta på löneutvecklingen och produktiviteten, inte utöva monetär regndans i grupp för att därefter, i sin upplevda duktighet, klappa sig på bröstet så att armen går ur led.
Så, nu det är bara att räkna lite och vänta på en revolution vad avser statlig bokföring. USA ska rulla 9T.USD innan året är slut. Av den totala skulden på 39T.USD finns endast en fjärdedel 9T, utomlands, resten är lånat i egen valuta. Störst tre långivare är Japan med 1,2T, Storbritannien 0,9T och Kina med 0,7T. Centralbanker och regeringar står för 4T totalt och privata för 5T. Nu ska man alltså nu rulla ett lika stort belopp som totalt finns i utlandet. Alla vet att det endast finns en enda entitet som kan absorbera detta till en ränta som också Staten kan bära och gissa vilken?
Just det - FED
Japans centralbank, BoJ, visade 2016 med YCC, Yield Curve Control plus QQE hur det går till så det är bara att börja poppa popcorn, bänka sig och vänta för först kommer det att bullra och smälla innan majoriteten av dessa 9T hamnar på FED:s balansräkning; youtu.be/XfocQuPgK-w?si=n7hM…
