#Bilatérales3 Quand même les services du parlement font dans la rétention d’informations en faveur des bilatérales III. Peuple suisse méfiez-vous de vos autorités! Les Services du Parlement ont omis de publier intégralement, sur le site officiel du Parlement, le réquisitoire de onze minutes prononcé par la conseillère aux États du Centre Heidi Z’graggen. Elle avait tenu ce discours lors de la session d’automne. L’Uranaise y avait expliqué, en termes vigoureux, pourquoi elle rejetait résolument le nouveau paquet d’accords avec l’UE. Les Services du Parlement sont pourtant censés publier toutes les interventions sous forme de vidéos. Dans son intervention, Z’graggen avait cité le « Guillaume Tell » de Friedrich Schiller et mis en garde contre une « avalanche de lois » qui déferlerait sur la Suisse si le peuple acceptait les accords avec l’UE. Les termes qu’elle employait rappelaient ceux des responsables politiques de l’UDC qui, depuis des années, mettent en garde contre une érosion progressive de la souveraineté suisse. Franz Grüter soupçonne une « censure officielle » derrière cet incident vidéo. « Que ce soit précisément ce discours percutant de Heidi Z’graggen qui n’ait été mis en ligne que dans une version extrêmement raccourcie ne peut guère être un hasard », affirme-t-il. Selon Grüter, les Services du Parlement auraient voulu empêcher que le discours se propage de manière virale sur les réseaux sociaux. Il n’est pas étonnant que l’UDC suive avec une grande attention le discours de Z’graggen : il lui fournit des munitions en abondance. Pendant longtemps, seule l’Union démocratique du centre osait attaquer frontalement le paquet d’accords avec l’UE. La voilà soudain en bonne compagnie. Lors de la session d’automne, outre Z’graggen, Beat Rieder, Daniel Fässler et Peter Hegglin ont également tiré à boulets rouges sur le paquet d’accords. Il est tout à fait possible que certaines de ces interventions soient un jour considérées, rétrospectivement, comme un tournant dans le débat sur les nouveaux accords avec l’UE. Pour l’heure, Le Centre soutient encore majoritairement les accords. Mais l’opposition de personnalités de premier plan du parti revêt une importance politique. Le conseiller aux États valaisan Beat Rieder, en particulier, est considéré, au sein de son parti comme à l’extérieur, comme l’un des parlementaires les plus influents. Il partage en outre un bureau avec le président du Centre, Philipp Matthias Bregy. Un élu du Centre parle de « traités coloniaux » L’UDC diffuse les discours de ses concurrents politiques sur YouTube et sur d’autres réseaux sociaux. Comme un particulier avait filmé l’intervention de Z’graggen, Grüter a pu la publier sur sa chaîne YouTube malgré l’incident. En quelques jours, elle y est devenue la vidéo la plus regardée, avec 150’000 vues. Les discours des élus du Centre ont également été largement mis en avant sur les canaux officiels de l’UDC. Sur un ton plus sobre, mais avec une critique encore plus incisive sur le fond, Beat Rieder a fustigé le paquet d’accords. Sur YouTube, le conseiller national UDC Grüter qualifie son intervention de douze minutes au Conseil des États de « discours de principe légendaire ». Au cœur de la critique du Valaisan figurait la reprise dynamique du droit. La Suisse signerait ainsi un accord dont elle ne connaîtrait pas encore le contenu futur et sur lequel elle ne pourrait guère exercer d’influence. En sa qualité de notaire et d’avocat, Rieder ne recommanderait jamais de signer un tel contrat. Même l’expression « traité colonial » serait trop anodine. L’Empire britannique lui-même n’aurait pas exigé de ses colonies qu’elles reprennent toutes les lois futures de la métropole. Heidi Z’graggen a elle aussi remarqué que son discours n’avait pas été publié intégralement sur le site du Parlement. Elle est intervenue auprès des Services du Parlement. Ceux-ci ont réagi et mis en ligne l’intégralité de son intervention.