O problema nunca começa quando tiram tudo de você. Ele começa quando tiram uma coisa e você aceita. Eu e outros milhões de brasileiros simplesmente perderam o acesso ao compartilhamento de tela do Discord porque algumas pessoas utilizaram a plataforma para fins absolutamente repugnantes. Desde quando a resposta para o crime cometido por esses BANDIDOS é retirar uma ferramenta de milhões de inocentes? Se alguém utiliza uma ferramenta para cometer um crime investiga, c@ralh0. Prendam esses fdps. Exija mecanismos de proteção, controle parental, verificação de idade, canais de denúncia, etc. Mas qual é a lógica de simplesmente apertar um botão e retirar uma funcionalidade de um país inteiro??? Estou dizendo: Hoje é o compartilhamento de tela, amanhã será outra coisa. A pergunta mais importante não é sobre o que foi bloqueado, mas o quanto estamos dispostos a normalizar essa merda. Historicamente direitos e liberdades raramente desaparecem de uma vez. O processo sempre começa com uma restrição aqui, uma exceção ali, até que aquilo que antes seria absurdo passe a ser normal. Só consigo me lembrar de George Orwell: “Quanto controle uma sociedade aceita entregar em troca da promessa de segurança?” SINCERAMENTE eu acho que esse é um teste de fronteira. Se ninguém questionar, se todo mundo simplesmente aceitar porque “é só o Discord”, amanhã será outra plataforma! Depois outra e outra… O mais assustador pra mim é uma sociedade seletiva que depende de quem fez para reclamar e protestar. Onde estão as pessoas que normalmente se pronunciam quando direitos são restringidos? Cadê os criadores de conteúdo que usam a plataforma para TRABALHAR??? Independentemente de ⭐️ ou 🇧🇷, cadê essa galera falando? Estou dizendo… o precedente que aceitamos em silêncio hoje vai ser exatamente aquele do qual reclamaremos amanhã.

Resolvi escrever isso porque vi um tweet ontem de um amigo querido que me fez pensar muito sobre a visão de cada um sobre a arte. Não escrevo como resposta ou contraponto pessoal a ele, até porque tenho carinho e respeito por quem pensa diferente de mim. Mas a ideia ficou na minha cabeça. Talvez porque eu enxergue a arte de um lugar muito diferente: ——————————————————— A arte que precisa pedir autorização a uma ideologia antes de existir já perdeu sua essência, pois já nasceu aprisionada pelo ego de quem, convencido de sua superioridade moral, se tornou incapaz de enxergar compaixão em quem pensa diferente de si. Ledo engano… paixões vêm e vão. Ideias também. Aquilo que hoje você acredita ser uma verdade incontestável, amanhã pode parecer tão pequeno quanto tantas certezas daqueles que vieram antes de nós. A arte, porém, permanece. Atravessou governos, ideologias, revoluções, tiranos, impérios inteiros e gerações. Não porque concordava com eles, mas justamente porque nunca pertenceu a nenhum deles. Para mim, compreender a arte é compreender a própria experiência humana e reconhecer que nenhuma ideologia política é capaz de possuí-la. A arte estava nas tabuletas de Uruk, estava em Gilgamesh. Estava nos degraus dos zigurates, ecoava nos cânticos dos Vedas, nas danças de Shiva e pela eternidade está nas paredes dos túmulos egípcios. Foi o fogo que Prometeu roubou dos deuses. Estava em Homero e nos rolos de Alexandria enquanto ardiam. Ela estava naquele espaço minúsculo entre dois dedos quando Michelangelo fez o Adão quase tocar seu Criador. E é justamente por isso que acho tão pequena a ideia de vincular a arte a um lado político. A arte nasceu quando o Homo tornou-se sapiens. E talvez só termine quando o próprio Universo exaurir seu último movimento e queira se recolher novamente à sua insignificância atômica. Quem sabe, então, a Consciência Artística Primeva queira fazer arte outra vez e, sobre o silêncio exclame: “Om… haja luz!”