Физик-теоретик, бэкенд-практик, мастер вашей ролевой игры, заезжий фехтовальщик, геймдевелопер по пятницам, спит по субботам, ХАРАКТЕР СКВЕРНЫЙ, НЕ ЖЕНАТ.
Leipzig, Germany
Joined April 2019
- Tweets18.6K
- Following474
- Followers1K
- Likes65.2K
Я вот фигачу всё агентами по большей части, но свою "игру мечты" собираю руками, потому что это важная часть фана от её создания, а коммерческая ценность это дело 50е
По большей части нормальные игры это "hadcrafted" вещи. Как хороший пиджак ручной работы, или вырезанная руками тумбочка. Сам факт "hadcrafted" говорит о том, что над вещью подумали и она прошла некий порог вложений труда необходимый для реализации.
+ для многих это процесс
Хотя можно сразу все создать и вместо создания записи просто ассайнить пользователя на уже созданную позицию, конечно
Нельзя, у тебя ж автоинкремент по записи, нужно будет регаться пока он не будет с красивым купленным номером по итогу.
Закажет юзер 9889 и создавай 9888 записей между ними
Я у себя в голове держу как принцип минимальной эффективности "если можешь сделать на автоинкременте, делай на нем. Пихать uid только когда не можешь". Но почти всегда uid есть в проекте так или иначе
Хз че тут депендс.
Хочешь нормально две базы держать с одним классом объектов, то ебашь uid. Чтобы не ебаться с коллизиями
Не хочешь, все равно ебашь uid для внешних, чтобы не проебаться по безопасности, а внутри юзай внутренние incremental id.
Uid это в целом единственное что можно нормально использовать для горизонтального масштабирования БД (кроме странной экзотики).
В одной базе лучше, быстрее, предсказуемее и проще incremental id.
(Если говорить только о масштабировании, опуская плюсы и минусы самих решений)