Norbert Merjagnan 👽

We’re probably living in the galactic boondocks — and even if aliens have already built a “galactic internet,” we almost certainly can’t join it. Japanese astrophysicist Koji Tsumura from Tohoku University decided to test one of the boldest ideas out there: what if other civilizations in the Milky Way don’t just exist, but have already been searching for each other and built a shared communication network? How realistic is it for our civilization to connect to that network? The answer is pretty grim: almost impossible. Why almost no one can hear us There are billions of Sun-like stars in the Galaxy, and millions of them should have planets in the habitable zone. The classic Drake equation suggests there ought to be a lot of intelligent civilizations. But then we run into the famous Fermi paradox: “So where is everybody?” Tsumura started from the most optimistic scenario — civilizations exist, they’re active, and they’ve already built a galaxy-wide network. Even then, everything depends on location. The galactic habitable zone isn’t the entire Galaxy; it’s a relatively narrow band where three things line up: - enough heavy elements to form planets, - stars that live long enough, - and not too many nearby supernovae sterilizing everything around them. Modeling showed that the most densely populated part of the Galaxy is probably about 3,000 light-years closer to the center than the Solar System. We’re sitting roughly 26,000 light-years from the center — on the rather distant periphery. Out in these “suburbs,” the chances of plugging into a shared network are essentially zero. Either there are simply too few civilizations for a network to exist at all. Can we at least detect anyone? Detecting even one extraterrestrial civilization is theoretically possible, but only if it: - exists at the same time as we do, - is deliberately beaming a signal toward the Sun, - and is doing so in a way we can actually notice. According to Tsumura’s calculations, the fact that we still haven’t heard anyone means there’s a 35–38% chance that there really is nobody within about 6,000 light-years of us. But there’s a 61–65% chance that civilizations do exist — we just can’t detect them for some reason. In other words: our cosmic loneliness is not yet proof that the Milky Way is empty. We might simply be sitting in a quiet neighborhood where signals either don’t reach us or arrive too weakly to notice. The study is available on arXiv (arxiv org/abs/2610.20475).

ALERTE : ON ENTRE DANS L’INADMISSIBLE ABSOLU. Absolu. Notre pays n’a pas à devenir une succursale du pire. Tous les écrivains français doivent se mobiliser. Nous touchons à une ligne rouge : l’acceptation - ou non - de pratiques qui furent celles des régimes fascistes, nazis et communistes : s’en prendre aux livres, organiser le tri entre les « bons » et les « mauvais » livres, selon les critères idéologiques et les intérêts d’un clan. Choisis par qui ? Par les nervis d’un camp ? Et après ? Des autodafés ? Un livre n’a pas à obtenir un permis de penser pour exister. La police n’a pas bougé : C’EST UNE HONTE. Les livres doivent rester libres. Sacrés. Les librairies, les éditeurs et les diffuseurs doivent être protégés de toute police politique et rester en dehors des opérations de mise à l’index idéologique. Sinon, nous franchissons une frontière dangereuse : celle qui sépare une République d’un régime qui laisse des censeurs autoritaires décider, dans la rue, de ce que les citoyens ont le droit de lire. La France respecte le livre. @SebLecornu @EmmanuelMacron rendez compte. Notre pays n’a pas à devenir une succursale du pire.

Le lundi, c’est Cinci ! Cette semaine : « Comment meurt la démocratie » cincivox.fr/2026/11/02/comme…

📅 "La situation des droits de l’Homme en France" Je donnerai une conférence en visioconférence en #Iran, à l’invitation de l’Organisation pour la défense des victimes de la violence (ODVV @ngoodvv ), ONG iranienne dotée du statut consultatif spécial auprès de l’ONU depuis près de trente ans. Mon intervention sera fondée sur les constats de l’ONU, d’Amnesty International et des autres grandes organisations de défense des droits humains. Intellectuel tiers-mondiste assumé, j’ai accepté cette invitation en geste de solidarité avec la société civile iranienne, face à la guerre d’agression israélo-américaine et à ses crimes de guerre. 🗓️ Mardi 3 novembre 2026 🕙 De 10 h à 12 h, heure de Téhéran 🎥 Accès libre : meet.google.com/pab-tdwm-scc

➡️ Sylvia Serfaty : beaucoup disent que cette masse de preuves mathématiques par IA nuisent à notre compréhension, mais je ne crois pas que cela ait bcp de sens, on peut très bien les digérer, les comprendre et les enseigner ; cela peut être un véritable travail communautaire.

Études : la fausse démocratisation par la baisse du niveau et l’ouverture des places ⬇️ Les organisations lycéennes et étudiantes demandent que soit garantie la non-sélection à l’université, via notamment la création de 250 000 places. Un mot d’ordre repris par Jean-Luc Mélenchon lors de son meeting au Zénith d’Auvergne, le 11 octobre dernier : « Nous ne sommes pas pour la sélection à l’université, a-t-il déclaré.Nous sommes pour l’éducation. Nous sommes pour l’enseignement. Et pour l’acquisition des savoirs. » Dit ainsi, on ne peut qu’approuver. Le problème, c’est que depuis quarante ans, ce slogan a produit l’exact inverse de ce qu’il prétend atteindre : il n’a pas supprimé la sélection ; il l’a rendue plus injuste.   Alors, d’abord : dans l’enseignement supérieur, la sélection existe, notamment en classes prépa, dans les grandes écoles, les IUT, les BTS... L’université reste la seule filière officiellement non sélective, tenue d’accepter tous ceux qu’elle a la place d’accueillir. Mais voilà : la sélection qu’on n’y fait pas à l’entrée se fait par l’échec. Parmi les bacheliers entrés en licence en 2019, à peine plus d’un tiers avait obtenu son diplôme trois années plus tard. Il y a donc un tri, et il favorise les mieux nés : on compte 42 % de réussite en trois ans pour les étudiants très favorisés, 27 % pour les défavorisés.   Je ne crois pas du tout que l’ouverture de places supplémentaires à l’université réglerait le problème. Car l’échec en licence ne vient pas d’un manque de chaises ou de bancs dans les amphis. Il vient de ce que beaucoup d’étudiants y arrivent alors qu’ils n’y sont pas préparés. Ouvrir des places sans rien changer en amont, c’est agrandir la salle d’attente de l’échec.   Voilà des décennies que l’on fait la guerre à la sélection, et des décennies que l’égalité scolaire s’effondre. La France est désormais l’un des pires pays de l’OCDE en ce qui concerne le poids de l’origine sociale sur la réussite scolaire. L’un des pires pays de l’OCDE.   Faute d’avoir maintenu son niveau d’exigence tout au long de la scolarité, l’école a trompé ceux qui comptaient le plus sur elle. L’enfant sans réseau, dont les parents ne connaissent ni les bonnes filières ni les bons établissements, et n’ont pas les moyens des cours particuliers : lui a besoin d’une institution qui le repère, le stimule, et le hisse jusqu’aux plus hauts diplômes – s’il le souhaite, car il y a une vie hors des diplômes. Mais en abandonnant sa propre sélection, fondée sur le mérite, l’école a laissé faire une autre sélection, celle de l’avantage social. En fait, la sélection n’a pas disparu. Elle a été privatisée.   Les jeunes ont raison de dénoncer la trahison de la promesse républicaine.  L’effondrement de la méritocratie scolaire est sans doute la faute la plus grave commise ces dernières décennies par nos gouvernements de gauche comme de droite. Mais pour y remédier, il faut avoir le goût de la vérité, le courage d’un diagnostic sincère, et une vision politique plus ambitieuse que la fausse démocratisation par la baisse du niveau et l’ouverture des places.

Les bots chinois n'ont pas encore compris que le sacré chez les Français, le sujet sur lequel on n'a aucun humour et on est prêts à partir au quart de tour c'est pas Napoléon C'est la bouffe

Blade Runner est une métaphore de la condition humaine, écrite par Philip K. Dick. Le personnage principal pourchasse des androïdes pour les détruire. À un moment, il est gagné par le doute lorsqu’il se rend compte qu’il est peut-être lui-même un androïde. Ces androïdes cherchaient leur auteur pour lui demander la date de leur mort. Nous, nous cherchons aussi des choses improbables car nous sommes incapables du Carpe diem. Avec la naissance de l’intelligence artificielle, cette œuvre est d’actualité. Nous découvrons qu’une machine peut être intelligente. Le problème, ce n’est pas qu’un robot nous remplace. C’est de se comporter comme un robot.

Il n'y a pas de vérité biologique dans la filiation. La vie des sociétés ne connaît pas d'ordre naturel, elle ne connaît qu'un ordre culturel. J'appartiens à une école philosophique de l'humanisme traditionnel dans laquelle l'être humain est son propre auteur. C'est extrêmement ambitieux et contraire à beaucoup de certitudes.