Pascal Blondiau

Coup de gueule. Je crois que je vais perdre patience devant tous ces commentateurs qui semblent découvrir que les négociations en cours ne mèneront à rien. Comment peut-on encore ne rien comprendre, ne rien apprendre de dix années de guerre et de tentatives avortées ? Et pourtant, on continue d’inviter toujours les mêmes « experts » pour répéter en boucle les mêmes analyses creuses. Les mêmes Guaino, Ferry, Lellouche — qui nous expliquaient que la Russie n’envahirait pas l’Ukraine, et qui continuent à se tromper et à propager des récits mensongers. Pendant ce temps, les réseaux pro-Kremlin s’organisent avec une efficacité redoutable pour imposer leurs récits, tandis que nos médias traditionnels persistent à se tromper de priorité. Au lieu d’en tirer les leçons, au lieu de voir l’Europe se rassembler enfin pour envoyer un signal clair de soutien à l’Ukraine — qu’il s’agisse de SkyShield ou de l’utilisation des avoirs gelés — nous continuons à détourner le regard, comme si les États-Unis allaient éternellement rester l’allié qu’ils furent. Il est temps d’ouvrir les yeux.

Je partage ici un texte rédigé en ukrainien avec lequel je suis entièrement d’accord. Il a été publié hier soir sur Facebook par Vitaliy Sych, le rédacteur en chef du média ukrainien « NV » : « J’ai regardé la vidéo plusieurs fois pour essayer de comprendre pourquoi JD Vance et Donald Trump ont explosé de la sorte, et si, peut-être, le président Volodymyr Zelensky les avait provoqués d’une manière ou d’une autre. Mais non. Ils ont simplement utilisé leur avantage numérique et linguistique pour l’humilier publiquement et le coincer. Ils étaient deux contre un et parlaient anglais deux fois plus vite que lui. Et surtout, ils l’ont fait volontairement et publiquement. Car s’ils avaient réellement voulu se comprendre, ils auraient eu cette discussion en privé, ou alors, même en public, ils auraient cherché à équilibrer le ton, s’ils avaient eu la volonté d’arriver à un accord. Zelensky a expliqué que l’Ukraine avait essayé de négocier avec la Russie depuis 2014, mais que Poutine avait constamment violé les accords. Pas sûr que Vance le sache, ni même que cela l’intéresse. Ensuite, Trump a corrigé un détail : il voulait simplement préciser quand Poutine avait attaqué la Crimée et le Donbass, car ce qui l’importe, c’est uniquement de savoir si cela s’est passé sous sa présidence ou non. Tout le reste lui est indifférent. Puis, avec les émotions et le niveau d’anglais qui lui restaient, Zelensky a demandé à Vance quel type de diplomatie il proposait et avec qui il pensait qu’on pouvait négocier. Cela ressemblait un peu à une attaque, mais c’est précisément ce que Vance et Trump attendaient. Ensuite est venue l’accusation absolument cynique de Vance selon laquelle l’Ukraine aurait un problème de mobilisation. Sérieusement ? Après trois ans de guerre contre un pays bien plus grand, l’Ukraine aurait des problèmes de mobilisation ? Trump l’a soutenu et a rejoint l’acharnement sur d’autres sujets, profitant de son statut d’hôte et de locuteur natif de l’anglais. Quant à l’histoire de la “propagande touristique”, elle m’a particulièrement révolté. Qu’ils viennent voir eux-mêmes ce qu’est la réalité sur le terrain avant de parler de propagande ! Il s’avère que Vance n’a aucun respect pour les pertes humaines et la lutte acharnée que les Ukrainiens mènent depuis trois ans. Nous connaissons nos problèmes. Mais un allié ne se comporte pas ainsi. Encore moins publiquement. Ce qu’on a vu là, c’était une tentative de lynchage en règle du président d’un pays en guerre, en exploitant toutes ses faiblesses possibles. C’est indigne de l’Amérique. Des méthodes de voyous, des attaques humiliantes et une tentative bon marché de rejeter la responsabilité sur les Ukrainiens sous prétexte qu’ils ont des difficultés. Et un populisme à peine dissimulé, destiné à plaire à la caméra à tout prix. Nous pouvons et devons négocier avec l’administration Trump sur différents sujets. Mais il devient évident qu’il ne s’agit pas seulement d’opportunistes : leur nature pro-russe transparaît clairement. Ils ne l’admettront pas publiquement, car ce serait aller contre l’Amérique elle-même, mais c’est la réalité. Je pense qu’ils vont avoir de sérieux problèmes aux États-Unis. Une chose est de soutenir ou non l’Ukraine financièrement, une autre est de se ranger du côté du mal – du côté de la Russie – dans un pays où la tradition anti-russe est profondément ancrée et fait partie de son ADN national. Mais ce sont les problèmes de Vance et Trump. Nous, nous continuerons à nous battre et à chercher des solutions. Cela fait déjà trois ans que nous le faisons. Que nous les trouvions avec les Américains ou avec d’autres, nous avancerons. Mais des discussions comme celle d’aujourd’hui sont indignes. Indignes de l’Amérique. Et nous aussi. » Zelensky aurait pu être plus diplomate et ne pas rentrer dans le jeu de Vance et Trump. Zelensky a besoin du soutien américain - c’est une réalité, hélas. L’argent, les armes, les missiles Patriot. Il a gardé la tête haute.