@NeutralLayeri
iAccount based inSpain
About this account
- Account based in
- Spain
- Connected via
- Spain App Store
Account-level information from X, not a live location or the device used for a specific post.
Joined May 2018
- Tweets26.4K
- Following969
- Followers458
- Likes31.6K
NeutralLayer retweeted
Están montando un 15 M contra un Gobierno en el que están los del 15 M y que lleva 8 años gobernando. Supera eso, Berlanga.
NeutralLayer retweeted
Esta panda de bufones del “sindicato de inquilinos” solo va a conseguir una cosa.
- Que suban más los precios del alquiler.
La razón es simple y merecida.
Ellos piden expropiar, no poder desahuciar, precios ridículos, etc.
Si los propietarios ven que hay inseguridad jurídica y que nuestras inversiones o propiedades están en riesgo básicamente no se alquilan en tradicional, o se hace a mayor precio base (para cubrir el riesgo).
En caso de no alquilar, a mayor demanda, sobre todo de extranjeros que no paran de venir a las ciudades, el precio sube.
Que disfruten de su tienda de campaña, que va a ser la única “casa” que van a tener el propiedad.
Por cierto, 10/10 en la cortina de humo con Maricarmen, la izquierda si hace algo bien es utilizar la tragedia y fingir que le importa.
Este es el efecto que producirían las 5 medidas del decreto MariCarmen que quiere imponer el sindicato de inquilinas.
1. Escudo antidesahucios estructural. Prohibir desahuciar a personas vulnerables sin alternativa habitacional.
Resultado: Tirar debajo del autobús a todas las familias monoparentales, mujeres maltratadas, madres solteras, sin papeles, gente con precariedad laboral que quieran acceder a una vivienda. Para siempre.
2.Limitar el alquiler de temporada y por habitaciones. Reforma de la LAU con "protecciones antiestafas" para priorizar el alquiler habitual.
Resultado: Estudiantes,trabajadores temporales, inmigrantes recién llegados, debajo del autobús.
Menos oferta de vivienda, esos pisos no vuelven al alquiler habitual, se venden.
Más economía sumergida.
3.Congelación de rentas vigentes. Congelar los alquileres en vigor.
Medida salvaje para fulminar la oferta de pisos en alquiler de larga estancia.
Resultado: Congela la rotación. Nadie tiene incentivos a buscar vovienda. Divergencia entre personas y creación de pobreza extrema sin solución habitacional alguna para los que están fuera.
4. Prórroga generalizada, incluidas las renovaciones tácitas. Según estimaciones, alrededor de un millón de contratos vencen entre 2026 y 2027.
Impacto brutal en el dinamismo del mercado, justo cuando más contratos iban a salir al mercado. Menos pisos liberados significa menos oferta visible para quien busca ahora.
5.Renovación automática y fin de las expulsiones sin causa. Contratos que se renuevan solos, prohibiendo echar al inquilino sin motivo. De facto son contratos indefinidos.
Resultado: El pequeño propietario pierde la opción de recuperar el piso, lo que empuja a vender todo en vez de alquilar.
Conclusión: Todas las medidas buscan blindar a un segmento de población que tiene vivienda, solvencia y ahorros (entre los que me incluyo) para destrozar a toda la gente sin recursos, vulnerable y en situación crítica que no pueden alquilar.
La izquierda caviar.
NeutralLayer retweeted
En los últimos días he recibido comentarios sobre que estoy posteando mucho sobre política, incluso que el contenido de mi cuenta ha pasado a ser mayoritariamente sobre política.
Y eso me ha llevado a reflexionar sobre el tema, ya que precisamente evito hablar sobre política. No es que no lo haga puntualmente, y por supuesto tengo mi propio ideario y mis propuestas, que comparto cuando gente como @ingobernablepod me invita a hacerlo. Pero no es parte troncal de lo que publico, y es deliberado.
Escuché una vez definir la política como el arte de hacer felices a los pueblos, y creo que pocas cosas puede haber más subjetivas que el arte y la felicidad. Por mucho que yo tenga un criterio respecto a cómo organizar de forma más eficiente un Estado, es no implica que mayor eficiencia correle necesariamente con mayor felicidad.
De hecho, intentar crear un espacio en el que sea posible la felicidad de cuantos la habitan es algo tan complejo que admite pocas aseveraciones taxativas sobre qué va a conseguirlo y lo que nos aleja de ese objetivo. Simplemente no lo sé.
No sé si permitir que el mercado tenga mayor peso en la asignación de recursos generará un mejor resultado —probablemente en algunos casos sí, y en otros no. O incluso en algunos momentos sí y en otros será un lastre—. Tampoco sé si dejar que el Estado uniformice la educación generará resultados que empeoren la universalización que aporta. No lo sé. Tengo mi opinión, pero no lo sé como para manifestarme de forma categórica.
Por eso hablo poco de decisiones políticas. Por ejemplo, sobre la reducción de la jornada laboral, sobre la prohibición de los desahucios, o la subida del Salario Mínimo Interprofesional. Porque no lo sé. Tampoco creo que lo sepan quienes toman la decisión, o quienes la apoyan, pero eso ya es decisión de cada uno. En mi caso procuro limitarme a señalar las consecuencias que creo que puede tener esa medida, porque gestionar es cambiar un problema por otro, pero quien decide suele hacerlo señalando solo la parte positiva.
Ahora bien, creo que quienes señalan que hablo mucho de política se refieren a mis recientes post sobre situaciones como el descarrilamiento del AVE de Adamuz, la instrucción del Ministerio de Justicia permitiendo la nacionalización sin comprobar los requisitos que exige la Ley de Nieto, o sobre el asalto a la frontera de Ceuta por 82.000 personas a finales de julio.
Pero es que nada de eso es política. No hay una elección social sobre cómo organizar la sociedad en la ausencia de asunción de responsabilidades en el descarrilamiento de Adamuz. No hay un bien de unas personas sobre otras que nos pueda hacer dudar de la cuál es la respuesta correcta.
Tampoco es política que un organismo del Ministerio de Justicia dicte una resolución que excede la Ley. No hay una discusión sobre si sería mejor para la sociedad permitir que arbitrariamente un gobierno se salte el Estado de Derecho.
Como tampoco es política permitir que la frontera de Ceuta sea violada, sin mostrar preparación, ni oposición durante el acto, ni respuesta tras un ataque a nuestra soberanía. No hay posturas que debatir respecto a si era mejor para la ciudadanía española permitir que la frontera sea asaltada.
Nuestros políticos han intentado llevar el debate público a que cualquier acción de un político es tan discutible como la política. Pero no lo son. La política, entendida como el arte de hacer felices a los pueblos es debatible. Los actos inmorales e impúdicos de los políticos, cuando no directamente delictivos, no son política.
🚨 EN DIRECTO
🎂 Currando en mi cumpleaños...
🥲 No te puedo pedir puntos, pero dame una buena salida y una radio histórica aunque sea @alo_oficial
🥹 Veo que mantienes el brillo en los ojos cuando te subes al coche, con eso me vale
🤷♂️ A ver si para los 29 te puedo pedir una P5 aunque sea machote
NeutralLayer retweeted
Vivo de alquiler desde hace 14 años y me tengo que ver defendiendo la propiedad privada frente a una clase política que –en muchos casos– vive en chalés o tiene varios pisos. Sufro también lo abusivo de los alquileres, como tanta gente, y tengo que salir a recordar que ni una medida de las que proponen sirve para nada que no sea populismo inmediato; hasta necesitan que se les explique la ley de la oferta y la demanda, o las consecuencias terribles de sus medidas, con perjuicios brutales a futuro para los inquilinos, peor aún los vulnerables.
Eso no va de voluntarismo o de resarcimiento: va de si las cosas funcionan o no, de si solucionamos el problema o lo vamos agravando con parches intermedios, pero muy lesivos.
NeutralLayer retweeted
A ver cómo lo explico:
- Si pones un límite al alquiler, desaparecen los alquileres.
- Si impides los desahucios a personas vulnerables, las personas vulnerables no pueden alquilar.
- Si subvencionas el alquiler joven, sube el alquiler joven.
- Si alargas las hipotecas para que las cuotas sean asumibles, el precio medio de la vivienda sube.
- Si echar a un okupa cuesta dos años, se reduce el mercado del alquiler, y en consecuencia el precio de lo que queda sube.
- Si estableces zonas tensionadas con limitaciones en las ciudades, se tensiona esa zona y la de al lado.
- Si prohibes el alquiler vacacional, se alquila en negro.
- Si persigues el alquiler en negro, el piso se cierra o se vende, y caro.
- Si le haces imposible al banco ejecutar las hipotecas impagadas, se acaban las hipotecas.
- Si una mayoría social generacional es propietaria, esa mayoría no quiere que la vivienda baje.
Lo que hay que entender es que un mercado no es una máquina con un botoncito que yo enciendo y apago con una norma que ponga en el BOE, no es un problema lineal, es un sistema complejo de millones de agentes que reaccionan a las reglas del sistema y se adaptan. Lo que llamamos "mercado de la vivienda" es en realidad la suma de todas esas reacciones interactuando con las circunstancias y las normas.
Berlín, por ejemplo, congeló los alquileres en 2020 y las viviendas ofertadas cayeron en torno a la mitad en un año. Estocolmo lleva décadas con precios regulados y el tiempo que se tarda en acceder a un piso de alquiler es de 9 años. Cataluña estableció zonas tensionadas y el primer año se firmaron un 17% menos de contratos de alquiler, y desde 2021 la caída es de más de un tercio. La oferta de larga duración se fue al alquiler de temporada, y los que sí consiguen alquilar, lo hacen en pisos tan pequeños y caros que no pueden competir como alquiler vacacional.
Pero, ¿qué ocurre? que arreglarlo es lento, difícil y caro, y la demagogia es baratísima e inmediata. Ponerle un límite a los precios le cuesta cero al político de turno; es un textillo estupendo en un Boletín Oficial un día, le da un montón de titulares en la prensa, se pone el pin de político que se preocupa por la gente, dice que está tratando de ayudar a los jóvenes. Y cuando la medida empeora las cosas, que siempre lo hace, le echa las culpas a la avaricia de los caseros, a los especuladores, o a los fondos buitres; ya tiene un nuevo enemigo al que combatir, y él se convierte en el héroe defensor. Redondo. Perfecto. Divino.
Vamos a arreglar ahora mismo, juntos, por ejemplo, el mercado de la vivienda en Baleares, por poner la lupa en algún sitio difícil. En Ibiza, que me encanta. Hay que hacer dos cosas, y las dos a la vez:
La primera: construir muchísimo con dinero público, como animales, a lo bruto, 20.000 viviendas en diez años, y en dos paquetes. Un paquete para la venta de primera vivienda, para la gente de Baleares que no tiene casa: no para el turista alemán, ni para el que acaba de llegar o quiere una segunda residencia. No. Se venden sólo entre residentes con, por ejemplo, diez años mínimo en la isla, y a precio razonable. Es dinero nuestro, público, y se gasta en nosotros, no en fabricar otro mercado al alza que sólo pueda pagar la pensión de un guiri. Y el otro paquetito es el del alquiler, muchísima vivienda pública en alquiler, para todo el que trabaje en la isla, sólo la puede alquilar el que tenga o venga con un contrato de trabajo, porque la isla vive de servicios y sin camareros, médicos, enfermeros, policías y albañiles el modelo se hunde, y obligas al camarero a dormir en una furgoneta en verano y luego marcharse, que es lo que ya pasa. El que llega alquila a precio razonable, trabaja y contribuye, el que se queda diez años, compra a precio razonable. El que es rico que se compre un ático en Talamanca. Lo público se gasta en quien vive aquí y en quien hace que esto funcione, y en nadie más.
Y la segunda: dejar que lo privado funcione, que es regular bien, no regular más. Bien significa: licencias en meses, no en años, y si el ayuntamiento no contesta, silencio positivo. Alturas, densidad y suelo decididos a nivel de isla, con un cupo de viviendas por municipio máximo, consensuado, para no destruir el entorno, pero también mínimo, que se cumple sí o sí y el alcalde que no lo cumple pierde la competencia: así te cepillas al demagogo local que vive del "aquí no" poniendo el interés de los cuatro que le votan por encima del interés de todos. Luego, reglas estables: la ley del alquiler no se toca cada dos años, porque nadie pone un piso en el mercado ni levanta un bloque sin saber qué norma tendrá cuando termine. Y al propietario que ya tiene una vivienda, la certeza de que si no le pagan o se la ocupan la recupera en una semana, no en años, porque es la única forma de que el pequeño propietario no deje su casa cerrada con un cartel de Securitas y la alquile larga temporada en vez de vacacional. Ni un tope, ni una moratoria, ni una ayuda a la demanda. Lo público garantiza el techo de quien tiene que tener techo, y además, saca a 20.000 familias de pujar en el mercado, bajando el alquiler sin tocar la ley del alquiler. Lo privado es el mercado de verdad, donde va a seguir viviendo la mayoría de la gente, y donde también compran el turista, el alemán y el jipi que viene a abrazar árboles. Si lo privado funciona, la mayoría de los de aquí no pisará lo público en su vida; lo público está para que, mientras tanto, nadie duerma en una furgoneta porque no puede pagar 1200€ de alquiler.
Nada de esto es nuevo ni es mío. Está en los manuales, lo hizo Tokio y lo lleva haciendo Auckland diez años con la densificación. No hay debate técnico sobre cómo se arregla el probelma de la vivienda, se sabe perfectamente, como no hay debate médico sobre cómo se trata una gripe; lo que hay es un debate político sobre si compensa arreglarla, y la respuesta de la política española, hasta ahora, ha sido que no compensa. Porque arreglarla es un arquitecto, una grúa, un plano y diez años de callarse, emplear bien el dinero público y ponerse a currar, y eso no da votos, amigo. Cuestión de incentivos en democracia, pero ese es otro tema.
NeutralLayer retweeted
Yet investment grade bonds are underperfoming vs junk bonds. Spread about to breakdown...
So make it make sense.
NeutralLayer retweeted
El Ministeri de Transports envia una nota als mitjans sobre el ciberatac als webs de Renfe i Adif... fet amb IA.
Llegiu l'últim paràgraf.
NeutralLayer retweeted
Pedro Sánchez fue a Harvard a dar lecciones de inteligencia artificial. Quería salir de Nueva York como líder progresista global. Los estudiantes le devolvieron a la España real.
Peter, investigador en IA, le soltó la lista: su mujer, su hermano, su exfiscal general, su antiguo secretario de Organización y la asistente de Begoña Gómez. Nueve casos de corrupción alrededor de su Gobierno. Le preguntó cómo habla de regular algoritmos con eso encima.
Sánchez puso cara de dolor. Admitió corrupción en altos cargos y negó la de su familia. Dijo que era «política sucia». Un día antes, en la ONU, se plantaba ante Trump y ni nombraba a Marruecos con Ceuta desbordada.
Fue a Boston a hablar de tecno oligarcas. En la Kennedy School le hablaron de Begoña y de Pegasus. Hasta en Harvard ya leen el sumario.
NeutralLayer retweeted
Para el hilo turras de hoy, y como continuación del megaarco sobre Personotecnia, me voy a tumbar a la bartola y como os comenté dejo a los mandos del Mecha a @uriondo, con lo que por fin habrá alguien con puta idea de escribir al frente de esta movida. Palante.
NeutralLayer retweeted
De hecho, hay un metadrama subyacente, que es el sacrificio del mañana por el hoy.
El mecanismo que permitía que las mujeres y los niños se salvaran primero en los barcos está completamente desactivado.
Y todo por parte de la buena gente ™.
NeutralLayer retweeted
💢 Un estudiante de Harvard ha tenido más huevos que todos los medios de opinión sincronizada juntos.
Disfruten…👇🏻
@voz_populi
NeutralLayer retweeted
💥Qué bien ha explicado Bea Talegón @BeatrizTalegon el desahucio de Mari Carmen "Han utilizado a una pobre mujer anciana para hacer una campaña mediática, engañando y tergiversando la información deliberadamente, y eso me parece muy grave" #Horizonte
NeutralLayer retweeted
SpaceX's supercomputing facilities in the Mid-South rank among the world’s most advanced AI training clusters, spanning over 2.5 million feet, millions of GPUs, and over two gigawatts of compute → spacex.com/Mid-South
NeutralLayer retweeted
SEC says liquid staking tokens can be commodities, not securities.
This is big.
NeutralLayer retweeted
Video tutorial de Caddy — Estructura y puntos clave nitter.cf/i/broadcasts/1NGaroXqj…
NeutralLayer retweeted
🔴 #REPORTAJES | Olga, la 'Maricarmen' catalana a quien no ayudaron: se suicidó al ser desahuciada tras irse al paro con 2 hijos y 36 años cotizados
✍️ Por @jcruizaguilar elespanol.com/reportajes/202…
NeutralLayer retweeted
Vaya. La energía nuclear vuelve en Taiwán.
Sólo quedamos los retrasados y los alemanes.
☢️ HUGE NUCLEAR POWER REVERSAL ☢️
Taiwan approved a preliminary plan to restart an idled atomic power plant, marking a reversal of the ruling party’s anti-nuclear stance. It closed its last reactor last year
The earliest the plant may resume is 2028
bloomberg.com/news/articles/…