Die AfD präsentiert sich beim Nahost-Krieg als Partei widersprüchlicher Aussagen. Mal pro Israel, mal dagegen, je nach Publikum. Ihre Spitzen widersprechen sich: Israel-Solidarität im Westen, Distanz im Osten. In der Öffentlichkeit bleibt die AfD außenpolitisch vage. Das ist Kalkül, kein Zufall. Im medialen Umgang mit der AfD wiederholen sich derweil die Fehler der Vergangenheit: die offensichtlichen Widersprüche werden zu oft unkommentiert stehen gelassen, die AfD wird nicht eingeladen und damit kaum konfrontiert. Viele AfD-Wähler interessiert Israels Sicherheit kaum, wie eine aktuelle Infratest-Umfrage zeigt. Rechtsextreme Influencer bejubeln längst die Abkehr von der Israel-Solidarität in der AfD. Im Grunde erleben wir in dieser Bubble eine ähnliche Diskussion wie im MAGA-Lager. Die Gefahr ist: Ohne klare Gegenrede wirkt die AfD außenpolitisch glaubwürdig, obwohl sie keine einheitliche Linie hat. Es ist Zeit, die AfD an ihrer größten Schwäche zu stellen: ihrer Unfähigkeit, komplexe Probleme ehrlich zu beantworten. Im @mittepunkt Space gestern hatte ich es ausgeführt und hoffe, dass man in den Redaktionssitzungen aus den Fehlern der Vergangenheit lernt.