Je me demande sincèrement si vous croyez vraiment aux foutaises que vous débitez ou si vous prenez vos électeurs pour des imbéciles… 50-50 je dirais …

Concernant J. Bardella, le RN prend aujourd’hui l’angle de défense suivant : juridiquement, il sera impossible de prouver que les messages antisémites ont bien été écrits par Bardella. Et ils ont probablement raison. Mais sur le plan factuel, c’est pourtant assez clair : à la demande du destinataire des messages, Mediapart a pu obtenir de Facebook la confirmation de l’authenticité des échanges. Pour que ce ne soit pas Bardella, il faudrait donc qu’à 17 ans, un mec se soit dit : « Tiens, je vais usurper l’identité d’un inconnu, parce que dans 12 ans il voudra devenir Premier ministre. » 😂 Là, on confine au grotesque. Ça me rappelle cette histoire de professeur de biochimie marseillais, caporal de Raoult, qui avait un compte « professionnel » secondaire évident dont il se servait pour harceler et diffamer… mais que la justice n’a pas reconnu comme tel. Un sketch. Bref… preuve juridique ≠ preuve factuellement statistiquement évidente. Toujours est-il que Bardella n’a pas souhaité plaider l’erreur de jeunesse et sa connerie. Pour des gens comme moi, ça n’aurait rien changé à l’image que je me fais du personnage. Je me serais simplement dit : « Bon, très con à 17 ans, mais rien ne prouve dans l’absolu qu’il soit aujourd’hui toujours antisémite. » Les gens peuvent changer. Sauf que là c’est pire et à deux niveaux. D’abord parce qu’il nie l’authenticité de messages que Mediapart présente comme authentifiés par Facebook. Or le RN et lui connaissent la taupe puisque tout aurait été fait pour cacher son identité, jusqu’à torpiller la sortie d’un canard d’extrême droite qui menaçait de la révéler. Donc, s’ils savent qui est la source, ils savent nécessairement beaucoup plus de choses sur l’origine de ces messages qu’ils ne veulent bien le dire. Et ça pose une question de mensonge et de confiance. Mais deuxièmement, et c’est peut-être le pire, pour une partie de l’électorat RN cela ne changera probablement rien. On assiste à une forme de trumpisation d’une partie de l’électorat français : le mensonge glisse parce que l’appartenance au camp finit par prendre le dessus sur le reste. Et là, on ne parle pas de violence ou de faits criminels, qui je pense qu’ils ne passeraient pas en France comme certaines séquences ont pu passer aux États-Unis. On parle des propos d’un jeune de 17-18 ans, manifestement sous l’influence de Soral et autres figures de cette galaxie. Il aurait pu dire : « J’étais jeune, j’étais con, j’ai évolué. » Il a choisi une autre ligne. Bref, ça va probablement faire pschitt… Mais ça en dit long sur le RN. Ce qu’on savait déjà. Ca ne changera rien. Sauf si @MLP_officiel en décide autrement. Mais elle a trop besoin de sa popularité je pense.