Napo Calypse

La situation du régime général est si déséquilibrée qu'elle fait croire aux gens que le régime complémentaire du privé est bien géré. Alors qu'en fait, les régimes complémentaires français sont un gros problème. Le fait qu'ils pilotent les cotisations et les pensions de sorte à ne pas être dans le rouge n'est pas un critère de bonne gestion : c'est le strict minimum qu'on doit attendre d'un régime de retraite! Le fait que le régime général ne respecte pas ce strict minimum ne fait pas de l'AGIRC-ARRCO un excellent système. La raison pour laquelle l'AGIRC-ARRCO n'a pas de problème de déficit, c'est parce que les taux de cotisation ont explosé. Et ces cotisations seront récompensées par des taux de rendement (la vraie mesure de la performance d'un système de retraite) absolument dérisoires. Être contraints de cotiser des sommes aussi importantes à des rendements aussi ridicules est une forme de taxation des actifs, pas un régime de retraite qui fonctionne correctement. D'une certaine manière, les régimes complémentaires sont la plus grosse anomalie du système de retraite français car elles constituent un faux second pilier. La plupart des pays combinent un pilier par répartition et un pilier par capitalisation. Avoir deux piliers dont le fonctionnement économique repose sur la même logique n'a aucun intérêt sinon qu'ajouter une complexité politico-administrative à l'ensemble. La plupart des pays du monde ont un problème avec leur système par répartion. Mais la plupart ont un second pilier par capitalisation. La France a deux piliers par répartition. L'un tient des comptes sincères, l'autre non. Mais aucun des deux n'offre aux actifs une manière efficiente de préparer leur retraite.