Fernando Mendes

Tem circulado uma publicação, na qual dois indivíduos sugerem pautar junto com a bancada de determinado partido um projeto de lei que classifique o sionismo como racismo, "nos mesmos termos da Resolução 3379 da ONU, de 1975". Escrevi um livro com 787 páginas para fundamentar detalhadamente, com fatos históricos, o que vou dizer aqui em alguns parágrafos. Vamos lá. 1. O sionismo acabou em 1948. No melhor sentido. Até 1948, o sionismo era um projeto. Tinha uma meta: um Estado para o povo judeu na sua terra ancestral. Contra um projeto, cabe oposição, e houve: rabinos ortodoxos, bundistas, assimilacionistas, judeus que preferiam Berlim a Jerusalém. Era um debate legítimo sobre algo que ainda não existia. Em 14 de maio de 1948, o sionismo alcançou a meta. Israel existe. E um movimento que atingiu seu objetivo deixa de ser um programa para virar um fato. Ninguém faz oposição a um fato. A única coisa que se pode fazer com um fato é desfazê-lo. Por isso, depois de 1948, "antissionismo" só pode significar uma coisa: querer extinguir um país que já existe, com os quase dez milhões de pessoas que vivem nele. Não é opinião sobre um projeto. É um programa de eliminação. É esse o sentido do título do meu livro: o antissionismo é impossível como posição política honesta, porque não sobrou nada para ser contra, exceto a existência. E querer o fim de um povo e do país onde ele vive não é crítica. É incitação. A lei brasileira já sabe o nome disso: racismo. Art. 20 da Lei 7.716/89, que protege inclusive por procedência nacional. 2. O direito que não precisa de explicação. Eu nem precisaria explicar o direito que o povo judeu tem à sua autodeterminação. É o mesmo direito de todos os povos. Com uma diferença: só o do povo judeu é posto em dúvida, sempre, como se fosse uma hipótese a examinar e não um direito já exercido há 78 anos. A geopolítica do mundo inteiro foi decidida por disputa de território, e disputa, na sua esmagadora maioria, nada pacífica. Não há uma fronteira nas Américas que tenha nascido de um abraço. O Acre virou Brasil depois de uma revolta armada e um cheque. Ninguém questiona. Só Israel é posto em xeque o tempo todo, como se fosse o único país do planeta obrigado a apresentar certidão de nascimento. Você sabe quantas guerras Israel começou? Sabe como aquele território surgiu? Dica: não começa com uma invasão. Começa num império que caiu, num mandato internacional e num voto da ONU. Para explicar o resto eu precisaria das 787 páginas, com fatos historicamente provados. Então leia o livro. É para isso que ele existe. 3. "Mas e os assentamentos? E Netanyahu? E o expansionismo?" Nada disso é sionismo. São políticas de governo. Governos passam, são votados, derrubados, processados, e em Israel são criticados todos os dias na Knesset, na Suprema Corte e nos jornais de Tel Aviv com uma dureza que nenhum crítico brasileiro alcança. Criticar os assentamentos é livre. Criticar a condução da guerra é livre. Chamar isso de "sionismo" é o truque: dá-se a uma política o nome de um povo, para que a extinção do país pareça uma crítica de política. É a velha tentação de chamar de justiça aquilo que apenas troca o nome do ódio. 4. O que exatamente seria crime? Direito penal pune fatos, não ideias. Não existe crime de ser. A Constituição é cristalina: ninguém será privado de direitos por convicção filosófica ou política (art. 5º, VIII), o pluralismo político é fundamento da República (art. 1º, V) e a autodeterminação dos povos é princípio das nossas relações internacionais (art. 4º, III). Então me digam a conduta típica. Cantar o Hatikvah? Dizer Leshaná haba'á biYerushalayim, "ano que vem em Jerusalém", como os judeus dizem no Pessach há dois mil anos? Defender a solução de dois Estados, que é a posição oficial do Itamaraty? Porque tudo isso é sionismo: é aceitar que Israel existe. Para a imensa maioria dos judeus, isso não é um partido. É parte de quem são. 🧵+