No necesitas considerar a Rudeus una buena persona para reconocer que es un personaje complejo. Del mismo modo, reconocer la complejidad de Nakoshi no significa absolverlo de sus actos. Comprender a un personaje no es justificarlo, y condenar sus acciones no te exime de analizarlo. Tampoco confundas sufrir con pagar por cada uno de tus errores. Una tragedia no convierte automáticamente a alguien en una buena persona, del mismo modo que una vida relativamente feliz no convierte automáticamente a alguien en un mal personaje. La cuestión es qué hace la obra con sus experiencias, cómo afectan a su psicología y de qué manera transforman sus decisiones. Puedes detestar a Rudeus, condenar sus acciones y considerar insuficiente su redención. Lo que no puedes hacer es borrar sus pérdidas, ignorar sus heridas y desestimar su evolución para después afirmar que nunca ha sufrido ni pagado un precio. Porque si el sufrimiento de Nakoshi merece analizarse en toda su complejidad, mientras que el de Rudeus se descarta para mantener una condena previa, el problema ya no es la obra ni sus personajes: es el criterio con el que has decidido juzgarlos. No necesitas perdonar a Rudeus para comprenderlo. Pero si necesitas ignorar una parte fundamental de su historia para demostrar que es un mal personaje, quizá no estés analizando a Rudeus: estés analizando únicamente tu rechazo hacia él.

incluso yo que no he visto MHA y solo tengo conocimientos dispersos por cosas que me han contado y he visto por ahí, puedo decir que es la opinion más sin padres posible... ¿tantas ganas tenías de un hit tweet?

Buen rage bait casi caigo