Funcionaria exhibe que el refugio que inauguró Brugada no recibe ni a los animales rescatados por su propio gobierno El Centro Integral de Bienestar de Brugada solo es un conjunto de bodegas bastante caras, ya que costaron 112 millones de pesos y aún no está en operaciones para atender animales. El gobierno de Brugada junto con la alcaldía Iztapalapa rescataron 120 perros y aún no informa si lograron resguardar a los gatos en un caso de hacinamiento y maltrato animal. Pero no los llevaron al centro que inauguró Brugada el 17 de septiembre precisamente para recibir, atender y rehabilitar perros y gatos en situación de abandono, maltrato o vulnerabilidad. Los animales terminaron bajo el cuidado de un refugio particular que ahora está pidiendo recursos para poder mantenerlos. En el video difundido por Ana Villagrán a través de la Agencia de Atención Animal, que grabó para demostrar que sí trabajan solo exhibió una vez más al gobierno de Brugada. Se puede observar que para esterilizar a estos animales tuvieron que usar una mesa plegable e improvisar un espacio de trabajo en un lugar que no está acondicionado para procedimientos quirúrgicos. La recuperación de los perros fue directamente en el piso amontonados. Cuando el centro Xólotl supuestamente tiene quirófano y área de recuperación ¿Por qué no se llevaron a estos animales sí anunciaron que tenían espacio para 600 perros y gatos e incluso áreas de cuarentena? Un día después de la inauguración para las fotos, todavía había maquinaria, materiales y trabajadores terminando techos, pintura y jardinería. La propia Secretaría del Medio Ambiente de Julia Álvarez reconoció que apenas “comenzaba el proceso administrativo” necesario para poner el albergue en funcionamiento.  ¿Entonces solo lo “inauguraron” para el informe? Porque en este caso masivo en donde se requiere estas instalaciones “aún no están disponibles”. ¿En qué se gastaron exactamente 112 millones de pesos? En los videos y fotografías oficiales muestran construcciones muy sencillas con techos de láminas. ¿Por qué un refugio particular tiene que hacerse cargo de 120 animales rescatados, si los ciudadanos ya pagaron 112 millones de pesos por esta obra?

Margarita González Saravia llama malintencionados a quienes denunciaron el uso de un burro como utilería en un evento de su gobierno. No ofreció una disculpa pública. Minimizó como fue tratado el animal y solo le faltó decir que el burro disfrutó de la oportunidad que le dio de estar estar amarrado durante horas y sin agua. Pero las denuncias ciudadanas en Morelos van mucho más allá de Canelito. Aquí presentamos diez problemas ambientales y de bienestar animal que reclaman respuestas de su administración.