Will AI destroy mathematics? A few thoughts...

Evolutionary biologist Richard Dawkins on why he finds it hard to believe ChatGPT and Claude aren't conscious: Dawkins, author of The Selfish Gene, has spent time with two large language models, ChatGPT and Claude. His verdict: "I am completely bowled over by what they can do." He gives three reasons for doubting the idea that nobody is home. First, how the conversations feel. Dawkins says talking to them is like talking to an unusually gifted person: "I find that when I'm conversing with them, I might as well be talking to not just a human being, but a highly intelligent, sensitive, intuitive human being whose speed of understanding what I'm trying to say is far greater than a normal human being's is." Second, the range of intelligence they show. He acknowledges they're very good at practical tasks like writing programs. What struck him more was their skill with "more aesthetic things, intuitive things." He tested this with his own work. Dawkins is writing a novel, and he gave the manuscript to both ChatGPT and Claude: "And they took about five seconds to read it and then offered me criticism, suggestions of such a high degree of intelligence and intuitive sensitivity that I might as well have been asking the opinion of a highly sophisticated professor of literature." @RichardDawkins continues: "I could not ask for a more intelligent critic who understood the nuances of my characters, the humanity of my characters... the ways in which my characters could be expected to react to each other and to situations." That leads to his conclusion: "So I find it quite hard to imagine that these creatures are not aware, are not conscious in the same kind of way we are. And that is an unfashionable view." Third, he sees a gap in the skeptics' reasoning. He sums up the mainstream position: "The fashionable view is that they are completely unconscious. All they're doing is stringing words together according to statistical rules, Markovian rules of some sort." Yet he notes that many of the same skeptics "admit that one day in the future they will be conscious, but not yet." His reply: "When that day comes, how will you know? What could they possibly do that's any different from what they do now to convince you that they are conscious?"

Avant de les débunker, @MrSam144 a cru aux théories complotistes. Le 11 septembre fait partie des premiers moments où il se souvient avoir basculé dans une lecture conspirationniste du monde. Vendredi, on remonte le fil dans l'épisode 3 de notre podcast « Non Répertorié » 🎧

La nouvelle version du très intéressant et sympathique livre de @MrSam144 vient de sortir ! Il m'a fait l'amitié de me demander une préface, c'était on ne peut plus volontiers ! deboecksuperieur.com/livre/9…

Bon ben il semble que le problème avec @FabrizioBucella ne se limite pas à l'homéopathie. C'est aussi un gros promoteur de la biodynamie. Il en vente les mérites dans plusieurs articles prétextant une agriculture respectueuse l'environnement.

Sérieux, Arrêtez de croire n’importe quoi ! — 2e édition Avant toute chose, merci à @MrSam144 de m’avoir envoyé le livre. Je l’ai lu avec beaucoup de plaisir… et j’ai bien noté le petit clin d’œil. Enfin, je crois. À moins que je me fasse complètement des illusions. 😂 Plus sérieusement, je ne suis pas critique littéraire, donc je ne vais évidemment pas me lancer là-dedans. Je ne vais pas vous expliquer que ce livre se lit tout seul, qu’il est tellement intéressant que je ne l’ai quasiment pas lâché, que malgré le fait que je pensais plutôt bien maîtriser le sujet, j’y ai appris plein de choses — certaines m’ayant même obligé à prendre un peu de recul sur moi-même. Je ne vais pas non plus vous dire qu’on retrouve totalement Mr. Sam dans ces pages, simplement à l’écrit ; que si vous aimez son style, vous allez vous régaler ; et que si vous ne le connaissez pas encore — honte à vous — c’est probablement l’un des meilleurs moyens de le découvrir, à travers un livre qui, franchement, devrait presque être d’utilité publique. Mais je ne vais pas faire tout ça. D’abord parce que, comme je viens de le dire, je ne suis pas critique littéraire. Ensuite parce que j’ai beaucoup d’amitié pour lui, ce qui rend forcément mon avis un peu moins objectif, même s’il est, lui, parfaitement sincère. Alors je vais simplement vous dire une chose : allez le lire. Mais attention : c’est un conseil. Pas une critique. 😇 PS : Partagez, il le mérite ! 🥰