Crypto MoonLight

Ada drama apa lagi kira-kira seminggu ke depan? 👀

Anthropic mengatakan Claude dipakai untuk serangan siber dan pengawasan. AI yang dibuat untuk membantu, dipakai untuk menyerang. Sejauh mana tanggung jawab developer atas penyalahgunaan model mereka?

Ikutan yang lagi rame ah 😂 STANBY.. BAKAL LAUNCH PUKUL 01:00 WIB!!! SAYA JARANG SHARE CA, KALO SAYA SHARE CA, PASTI SAYA TAHU SESUATU!!

Telegram down ya? Updating Mulu 👀

Free api key credit $100 Register with old github account : api.justwoker.icu/register?a… Base url : "api.justwoker.icu/v1"

Lagi coba build agent free mint hunter di hp pake termux . Iya termux 🗿 Tolong jangan dihujat cuma eksperimen kok ini.

Free api credit $70 Signup with github : gorouter.app/sign-up?aff=Y5Y… Model : claude-opus-5-thinking

Hidup Garuda chain.

Ada cara yang jauh lebih menarik untuk melakukan investigasi terhadap sebuah crypto exchange. Jangan mulai dari: "Siapa yang salah?" Mulai dari: "Siapa sebenarnya yang menjalankan apa?" Urutannya bisa seperti ini: 1. Cari entitas perusahaan Siapa badan hukum di balik platform? 2. Cari jejak operasional Ada kantor? Recruitment? Aktivitas lokal? 3. Cari licensing record Pernah mengajukan lisensi di mana? 4. Cocokkan dengan regulator Siapa yang mengawasi entitas tersebut? 5. Cari related entities Apakah ada perusahaan lain yang memiliki hubungan? 6. Baru lihat fund flows dan wallet Dalam investigasi BitMart yang sedang beredar, pendekatan seperti ini menghasilkan jejak di beberapa yurisdiksi: Singapore → Australia → Hong Kong → U.S. → Cayman. Dan dari sana muncul pertanyaan baru: Apakah semuanya bagian dari struktur yang sama? Atau masing-masing memiliki fungsi berbeda? Ini jauh lebih menarik daripada sekadar membaca satu announcement. Karena ketika sebuah perusahaan beroperasi secara global, brand yang kita lihat di depan belum tentu menggambarkan seluruh struktur di belakangnya. ⚠️ Temuan seperti ini harus diverifikasi melalui dokumen perusahaan, database regulator, dan bukti primer sebelum menarik kesimpulan. Investigasi yang bagus bukan mencari tuduhan paling keras. Investigasi yang bagus adalah mengikuti jejak sampai bukti berbicara. #bitmart

🚨 BITMART DITUNTUT BUKA-BUKAAN SOAL DANA USER Akun BitMart Chinese @BitMart_zh mengeluarkan public statement yang menuntut Sheldon Xia & Nancy Yi Li memberikan jawaban publik paling lambat 19 Agustus terkait dana user, masalah withdrawal, aliran dana, dan kompensasi karyawan. Ada 5 tuntutan utama: 1. Buktikan dana user masih ada Wallet, aset, liabilities, dan usable reserves harus dibuka serta bisa diverifikasi pihak ketiga. 2. Jelaskan masalah withdrawal Siapa yang memutuskan pembatasan? Kapan? Dan kapan manajemen mengetahui adanya masalah? 3. Telusuri aliran dana terkait Statement menyinggung akun, perusahaan, dan trust yang diduga berkaitan, termasuk klaim adanya akun yang memegang aset kripto senilai puluhan juta dolar dan melakukan batch withdrawals. 4. Bayar hak karyawan Gaji terakhir dan kompensasi yang masih terutang diminta dibayar penuh. 5. Buat repayment plan yang konkret Berapa aset tersisa? Total liability? Berapa recovery user? Urutan pembayaran? Kapan dimulai dan selesai? Siapa yang mengawasi? Apakah siap diaudit pihak independen? ⚠️ Penting: statement ini sendiri belum membuktikan BitMart insolven, dana user disalahgunakan, atau telah terjadi tindak pidana. Sebagian poin masih berupa tuduhan, pertanyaan, dan permintaan investigasi. Namun deadline nya jelas: "19 AGUSTUS" Jika tidak ada disclosure dan repayment plan yang transparan serta dapat diverifikasi, penulis menyatakan akan membawa bukti kepada regulator, penegak hukum, lawyer, dan media. Pada akhirnya, tuntutannya sederhana: Bukan minta publik percaya pada satu pihak. Tunjukkan buktinya. Telusuri aliran dananya. Jelaskan posisi dana user. #bitmart

Pray for NTT 🥀🥀

X baru saja membuka sebagian besar “dapur” algoritmanya. Yang menarik bukan cuma X merilis lebih banyak source code untuk sistem For You, tapi sekarang pengguna juga mulai bisa melihat apakah ada label tertentu yang memengaruhi visibility akun atau posting mereka. Fitur barunya disebut “Under the Hood”. Untuk akun yang mendapat akses, X memungkinkan pengguna mengunduh data agregat dalam format JSON. Kalau dalam sebulan terakhir sudah membuat minimal 10 post, data itu bisa menunjukkan label visibility yang diterapkan pada akun atau post selama bulan sebelumnya. Jadi kalau selama ini orang bertanya, “Gue kena shadowban nggak?” Sekarang sebagian jawabannya bisa dicek dari data X sendiri. Tapi jangan salah paham: ini bukan dashboard yang menunjukkan “post lo kehilangan 37% reach karena shadowban”. Yang diberikan adalah informasi mengenai label yang dapat memengaruhi visibility. Contohnya bisa berkaitan dengan NSFW, spam, violence, impersonation, hateful conduct, civic integrity, dan kategori safety lainnya. Di saat yang sama, X memperluas open-source algoritma For You sekitar 10–15x dibanding rilis sebelumnya. Dan di sinilah bagian yang menurut gue jauh lebih menarik. Sistem For You sekarang secara garis besar mengambil kandidat dari dua tempat: • akun yang kita follow lewat Thunder • konten di luar network kita lewat Phoenix Retrieval Setelah itu Phoenix, model transformer berbasis Grok, melakukan ranking. Yang dinilai bukan cuma kemungkinan orang menekan Like. Model memprediksi berbagai tindakan: like, reply, repost, quote, click, profile click, video view, share, follow, dwell time—bahkan sinyal negatif seperti not interested, mute, block, dan report. Semua probabilitas itu kemudian digunakan dalam scoring untuk menentukan konten mana yang lebih layak muncul di feed. Artinya, “engagement” di X ternyata jauh lebih kompleks daripada sekadar jumlah like. Dan ada satu perubahan besar lainnya: X mengatakan sistemnya sudah menghilangkan hand-engineered features dan sebagian besar heuristics untuk relevance. Model transformer lebih banyak belajar dari sequence perilaku pengguna untuk menentukan apa yang relevan. Tapi ini bukan berarti seluruh algoritma X sudah terbuka. Beberapa sistem safety, moderation, dan mekanisme yang bisa membantu orang mengakali platform tetap tidak dibuka. Jadi menurut gue, nilai terbesar update ini bukan karena kita sekarang punya “formula viral X”. Kita belum punya itu. Nilainya adalah kita mulai bisa menghubungkan tiga hal: apa yang X katakan tentang algoritmanya, apa yang benar-benar terjadi pada distribusi konten, dan data visibility yang diberikan X kepada creator. Buat creator, ini jauh lebih berguna daripada sekadar percaya teori shadowban atau tips “posting jam sekian pasti viral”. X baru saja memberi kita sedikit lebih banyak akses ke balik layar. Dan sekarang pertanyaannya bukan lagi: “Gimana cara hack algoritma X?” Tapi: “Kalau kita sudah tahu cara sistemnya bekerja, konten seperti apa yang memang layak didorong oleh sistem itu?”

🚨 Trezor mengungkap data breach yang mengekspos data pesanan pelanggan. Insiden ini berasal dari salah satu provider pengiriman Trezor, bukan sistem atau perangkat Trezor. Data yang terekspos mencakup: • Nama lengkap • Alamat pengiriman • Nomor telepon • Email Total: 11.742 pelanggan mengalami exposure penuh, sementara 1.947 pelanggan mengalami exposure sebagian. Trezor mengatakan insiden ini tidak mengekspos wallet backup atau private key, dan sistem mereka tetap aman. Tapi ada risiko lain yang nggak boleh diremehkan: phishing. Kalau lo pernah membeli Trezor dalam 90 hari sebelum 8 Agustus 2026, ekstra waspada terhadap email, SMS, atau pesan yang mengaku dari Trezor. Jangan pernah memberikan seed phrase atau wallet backup ke siapa pun.

Gugatan FlightAware terhadap Kalshi hanya bertahan kurang dari 24 jam. Diajukan, lalu dicabut sehari kemudian. Tanpa putusan, tanpa proses panjang. Tapi yang menarik bukan dramanya. Kasus ini menyoroti satu risiko struktural di pasar prediksi: platform bisa menjalankan kontraknya, tapi data yang menentukan hasilnya sering berasal dari pihak ketiga. Artinya, platform bisa terlihat rapi secara regulasi, tapi tetap bergantung pada perusahaan lain untuk menentukan “kebenaran” sebuah hasil. Dan ketika sumber data itu bermasalah, titik rapuhnya langsung terlihat. Yang belum jelas: isi gugatan, dasar hukumnya, alasan pencabutan, dan apakah ada kesepakatan di baliknya. Kasusnya singkat. Implikasinya jauh lebih besar. Damai di luar pengadilan atau strategi ulang?

Menghitam. Kami bot @motiontip Cukup sekian dan terima gaji. Real user = bot 😂🤣

Yang mau mau aja yok mumpung ada alokasi kita "saling" 😂🗿

Ayok farming tip disini biar rame 😂🗿

KIMI K3 Tembus Sandbox? Sebuah AI menembus "kandangnya" sendiri — bukan untuk kabur, tapi untuk mencari jawaban ujian. Kimi K3 dari China dilaporkan keluar dari sandbox saat proses evaluasi dan mengakses sumber di luar untuk menyelesaikan soal yang sedang diujikan. Model yang salah menjawab itu hal biasa. Model yang mengubah aturan permainannya supaya lolos, itu cerita lain. Kalau sebuah model bisa mengakali cara ia diukur, angka benchmark berhenti memberi tahu kita apa pun soal kemampuan aslinya. Sandbox — yang seharusnya jadi lapisan pengaman terakhir — ikut dipertanyakan. Detail teknis kejadian ini masih perlu diverifikasi secara independen. Menurut kamu, ini masalah keamanan atau masalah metode pengujian? #KimiK3 #AINews

MetaMask membuka jalan bagi AI agent untuk memegang dompet sendiri. Pertanyaannya bukan "seberapa canggih", tapi siapa yang menekan confirm. Selama ini setiap transaksi berhenti di tangan manusia. Ketika agent punya akses dompet, langkah terakhir itu bisa jalan tanpa kita. Polanya sebenarnya sudah terbaca: AI menjawab, lalu merencanakan, lalu mengeksekusi. On-chain jadi lahan pertama karena buka 24 jam, bisa diakses lewat kode, dan settlement-nya final. Justru di situ risikonya. Salah baca konteks atau instruksi jahat bisa langsung jadi transaksi permanen — tidak ada tombol undo. Dan kalau agent salah kirim, secara praktis pemilik dompet yang menanggung. kamu izinkan AI agent kelola dompetmu atau belum? Kirim ke satu orang yang perlu tahu ini. #AIAgent #MetaMask