𝐒𝐯𝐚𝐫 𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐋𝐚𝐰𝐞𝐧 𝐑𝐞𝐝𝐚𝐫 (𝐒) 𝐤𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐢𝐧 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤 𝐨𝐦 𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐝𝐞𝐦𝐨𝐤𝐫𝐚𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐬 𝐬𝐤𝐚𝐧𝐝𝐚𝐥𝐫𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 @RedarLawen, du efterlyser saklig debatt om Sveriges utmaningar kopplade till invandring och integration. Det är toppen. Synd bara att (S) nyfunna vilja att diskutera ämnet kommer minst 20 år för sent. Kostnaden för bl.a. er politik, ivrigt påeldad av massmedia, vilar sedan länge på svenska folkets axlar. En börda i form av ökad otrygghet, gängkriminalitet, dödsskjutningar, sprängningar, gruppvåldtäkter, segregation, med mera.

Man kan bara spekulera i vad det här haveriet betytt i ekonomiska termer. Men man kan nog lugnt konstatera att ert experiment, tillsammans med de andra partierna, har stått oss dyrt. Mycket dyrt.

Socialdemokraterna är i allra högsta grad medskyldiga. Det säger du själv, vilket är bra. Vad du missar är att det under alla dessa år har funnits gott om människor som velat diskutera frågan sakligt. Precis som du nu säger dig vilja göra. Det gick dock inte lika lätt för dessa personer. Många har brännmärkts som rasister, frysts ut, hånats, förlorat jobb, uteslutits från fack, tappat relationer, bränt broar, cancellerats. 
 Den som kritiserade svensk invandringspolitik fick länge betala ett högt pris, ekonomiskt och socialt. 

Nu dyker du upp ur lådan och låtsas som om detta aldrig hänt. Att det är ”klassisk socialdemokratisk politik” att problematisera invandring, och att du först nu förvånas över att frågan är kontroversiell.

Här är en väckarklocka för dig: frågan har aldrig förut varit så icke-kontroversiell.

Kanske är det därför som Socialdemokraterna nu talar ur skägget? För att det är opportunt?

Ägna gärna en tanke åt de som till ett högt personligt pris länge arbetat för att bryta isen i frågan. De som tog fajten decennier före dig och Socialdemokraterna. Du säger att du möter hånfullhet? Om det är någon som drar ner kvaliteten på samtalet så är det du. När du på ett närmast parodiskt vis försöker utradera minnet av den debatt som varit och som alldeles för länge omgärdades av förlamande åsiktskorridorer. Det - är - inte - ärligt! 
Du vill bli bemött milt och sakligt? Då föreslår jag att du hädanefter visar större ödmjukhet inför det faktum att (S) tappade bollen rejält i invandringsfrågan. Och att ni nu näppeligen är först med att försöka reda upp röran. Snarare är ni sist på bollen. Bortsett från C, V och Mp då, vad det nu är värt. Hur landar förresten era migrationspolitiska slutsatser hos dem? 
Kristersson banade väg för nuvarande regeringssamarbete i Almedalen förra året. Genom att platt lägga sig på rygg och erkänna att SD haft rätt i sina varningar om invandringen; att vi övertrasserat vår integrationskapacitet. 

Socialdemokraterna går i sin skandalrapport om invandringen inte lika långt. Nej, i stället föser ni över skulden fört ert ansvarslösa beteende på just Sverigedemokraterna. Det är alltså deras fel att ni inte förmått göra en egen samhällsanalys de senaste decennierna? Ni kunde inte tänka en egen tanke för att ni hade fullt upp med att positionera er mot dem? Det är patetiskt, rätt och slätt. 
Och det var därför jag rådde er alla på den där presskonferensen att avgå och aldrig syssla med politik igen. Ty politik, kamrat, är som bekant att vilja något. Inte att förlamas av rädsla inför vad andra ska tycka om det man vill. 
När ska (S) reservationslöst erkänna att ni hade fel? Att det fanns röster som hade rätt? Röster som ni motarbetade? 

Tills ni gör det kommer jag fortsätta nagelfara ytliga försök till positionering. För det är väl därför ni gör det, för att inte riskera förlora ytterligare ett val på frågan om invandringen och kriminaliteten? 

Jo, sån är känslan hos många nu. Att ni inte drivs av en genuin vilja till självrannsakan. Utan att detta handlar om en sak och en sak allena: Makt.