Today we're spotlighting @michaelhirsch's story.
His first NFT, @chain_runners, sparked a journey through onchain art, CC0, and open-source creativity.
One mint led to @OnChainKevin.
Then came @Indelible_Labs.
Now, @0xFacet.
Read the full story:
opensea.io/blog/articles/how…
銘文觀察員阿爆◉▣ᛤ🧡$DOG retweeted
2025年6月10日 Binance直播总结
问题一：请介绍一下从 Ethscriptions 到 Facet 协议的发展历程。
Tom 回答要点：
•Ethscriptions 是一个非常有趣的协议，最初并未预料到它能走这么远。
•回顾整个发展历程令人感慨，如今已迭代至 Facet v2。
•Facet 项目已获得以太坊基金会（EF）资助，并成为 Unstoppable Rollup 板块中唯一一个入选项目，这段旅程对他来说意义重大。
问题二：Facet 协议为何能获得以太坊基金会的资助？它在 Unstoppable Rollup 板块中扮演怎样的角色？
Tom 回答要点：
•Facet 并非旨在创建一个新的以太坊Rollup 概念，而是为了让现有的以太坊 Rollup 更加强大。
•在 Unstoppable Rollup 板块中，Facet 是一个参与者，而非主导者，希望未来能有更多项目加入这一生态。
•提到 FCT（非官方代币）：
•作用是防止垃圾交易（spam）攻击，保障链的稳定运行。
•Facet 上的交易仍需 ETH 作为必要的 gas，而 FCT 更多作为交易凭证使用。
问题三：EF 未来对 Unstoppable Rollup 板块有何计划？Tom 对 Facet 的未来发展有何规划？对 ETHS 社区有什么想说的？
Tom 回答要点：
•EF 未来对Facet的支持仍主要以资助投资形式持续推进。
•希望更多开发者能参与到 Unstoppable Rollup 的生态建设中，一起讨论和创新。
•再次强调 Facet 不会发行任何官方代币，也不会支持任何官方代币。
•对 ETHS 社区表达诚挚感谢：
•感谢 ETHS 社区一直以来的深度参与与反馈建议。
•ETHS 社区提供了大量交易数据，极大推动了 Facet 的发展。
•认为 ETHS 社区作为 Facet 上最重要的 OG 社区，起到了示范引领生态发展的作用，希望其他社区也能学习ETHS社区，在 Unstoppable Rollup 生态中积极建设。
绕过私钥，Cetus 被盗的钱真被转走了
最想看到的和最不想看到的事情，它真的同时发生了。最想看到用户资产安全能得到赔付，最不想看到就是标题说的事。
中文几乎没什么讨论，我再多一些笔墨，记录一下这注定被载入区块链史册的篇章，因为，两个基本的区块链定律被打破了……
让我们潜入！
⬇️
1️⃣ 发生了什么
照顾刚打开电梯的朋友，再简单复述一下发生了什么。
Sui 生态 DEX Cetus 因为自己的代码低级失误被黑客攻击，损失 2.23 亿美元。其中 6000 万美元通过跨链桥兑换成 eth 跑了，剩余 1.62 亿美元被 Sui 基金会协调验证节点冻结。
Cetus 公告悬赏 500 万美元让黑客还钱，基金会公告贷款给 Cetus 解决差额，同时，开启投票，要把冻结黑客的资金抢回来。
48 小时内，114 个节点 103 个参与投票，99 票支持、2 票反对、2 票弃权，90.9% 高票通过提案。
目前，资金已经被转移到 Cetus、Sui 基金会和 OtterSec 共同管理的多重签名信托钱包。
接下来就是计算与赔付、重启所有应用。
2️⃣ 如何做到的？
Not your keys, not your coins，私钥是区块链资产的底线命脉，Sui 基金会是如何做到绕过私钥的？
和历史上处理此类问题选择的硬分叉、回滚不一样，这次使用的方法是升级。
协议升级引入了一个「别名」address aliasing 机制，在协议控制里预先定义好别名规则，让某些特定交易把合法签名看作是黑客账户操作的。
再通俗一点，就是“伪造”了一个合法签名，验证节点会认可这个签名，绕过 Deny list 检查，就当是黑客通过私钥发出的一样。
官方造“假”，最为致命。
这是转移资产的详细技术步骤，上一篇文章已经结果过如何冻结资产了。Sui 本身就内置了冻结功能，用于处理「受监管代币」等特殊情况。
值得注意的是，Sui 基金会在冻结黑客资产后，火速添加了白名单，用于后续转移的前置工作，所有操作高度统一、行云流水、异常坚决。
3️⃣ 流程是怎么样的
事发突然、资金量大且包含大量用户资产，棒子不打到自己身上不知道疼。所以 Sui 基金会的处理，只能说尽可能追求流程正义，其他的，管不了那么多了。
技术思路上有了，那么公开、透明就很重要了。在 Cetus 和 Sui 基金会第一次公告的时候，我就质疑了，是谁给的自信一定会追回来钱呢？
还是我太年轻了！原来人家早有准备，Sui 系统一直都有这个超级功能。
公告、投票、90.9% 投票通过，2 票反对分别来自 @stakefish 和 @midl_dev ，而 coinbase、okx earn 都没有参与投票。
之前有听说基金会不参与投票，但 Mysten 1 和 Mysten 2 共计投出 8.99% 的 YES。
4️⃣ 后续影响
冻结、转移之后，理论上差额只有跑掉的 6000 万，基金会再贷款一下，Cetus 应该可以全额赔付了，受损用户可以放心了，善莫大焉。
这是一次安静的、诡异的“共识修改”。很多人因为利益相关选择沉默，在「用户利益之上」的大帽子下，觉得一切行为都应该被合理化。
然而 Sui 这次修改协议产生的余波可能并未消弭。
无论如何，这都是一次双刃剑的操作，它在客观上打破了区块链不分叉（同一套账本）不可篡改的共识。它绕过了私钥保护资产的基本底线，通过治理流程干预，让代码失效。
至此，两个区块链的金科玉律在这里被打破：
not your keys, not your coins
有 keys 也不一定是你的 coins
code is law
治理权力是真正的法律
我无意评价，只客观描述，最终市场会有脚投票，资金会聪明选择它的流向。这并不是 Sui 一条公链的问题，事实上，除了 BTC 和 ETH，哪条公链又可以跳出来拍着胸脯说，我能？
很多人说，这是特殊情况啊，极端情况就应该极端处理，是的没错，但极端情况也有反面。
当节点被强权政府威胁或控制的时候、在超级资金控制节点的时候，在生态又出现了一个罪恶的撒旦pumpfun的时候，流程正义已经无效了，技术可行才是可怕的。
//
这是一篇软核科普，通过本文你可以对以下知识一知半解：
▰ Sui 转移资产的技术原理
▰ Sui 转移资产的治理流程
▰ 区块链共识崩塌了（不是
作者：anymose ｜ 一个软核科普作家
<全文完>
銘文觀察員阿爆◉▣ᛤ🧡$DOG retweeted
$DOG fam,
@MikeTyson is part of us!!!
I thought the moon was the goal, but we will go beyond.
🐕 🚀 🌙
