Merc retweeted
NYT: The Herrera family hired Alina Habba, who had been one of Mr. Trump’s personal lawyers and at the time was an adviser at the Justice Department.
They offered her $10 million a year for four years along with a range of bonuses. In total, including bonuses, she was guaranteed more than $50 million over four years
A Billionaire Wanted a Trump Pardon. His Family Gave Alina Habba a $50 Million Deal.
Julio Herrera Velutini, a prominent Venezuelan, was seeking clemency. He got it not long after his daughter gave Ms. Habba, a lawyer close to President Trump, an extraordinarily lucrative job
nytimes.com/2026/10/20/us/po…
Merc retweeted
『>国家権力に私たちの言論や創作を統制する口実を与えては民主主義を維持できません』
これを本当に理解しているなら表現規制なんて主張（肯定的な賛同も含む）はしないし、「児童ポルノ」と「非実現対象の創作物」の認識を曖昧にしようとしたりはしない。
客観的に見て単なるダブスタに見える。
引用ポストの投稿主で大和大学/政治経済学部/政治・政策科助教授の『（青地）イザンベール真美』氏、過激な漫画アニメ否定論をぶち上げて旧垢を削除するはめになったのにまだ懲りてないんですね(-ω-;)
『「アニメ・ロリコン市場廃止」発言で民進党候補予定者大炎上』
agora-web.jp/archives/202650…
ALT 「アニメ・ロリコン市場廃止」発言で民進党候補予定者大炎上 https://agora-web.jp/archives/2026502.html より引用 より引用
ALT 「アニメ・ロリコン市場廃止」発言で民進党候補予定者大炎上」 https://agora-web.jp/archives/2026502.html より引用
Merc retweeted
普段から漫画アニメに児童ポルノのレッテル貼ってゴリゴリに敵視し規制を呼びかけている人が
>国家権力に私たちの言論や創作を統制する口実を与えては民主主義を維持できません
じゃないですよ。
自分が嫌いなものはヘイト
私が認めるものは言論の自由
典型的な極左の過激派ですね。
そんなんだから信用されないのに…
Merc retweeted
フランス人、「日本人はマンガを知的に理解出来ないから、わしらが教えてやる」
フランス人はすごいねえ。
Merc retweeted
「なぜなら、無実のジャーナリストを、実際の犯罪で有罪判決を受けた人物と交換するという決断を下すのは難しいものだからです。ロシア政府がそれを要求してくるのであれば、日本政府も、無実のジャーナリストを真の犯罪者と交換することは道義的に同等ではないと感じるかもしれません。」
※難しい話
「これは明らかに人質外交です」
北海道新聞の記者がロシアで拘束されたことについてこう話すのは、同じように500日近くにわたって拘束されたアメリカの有力紙の記者です
拘束されている間、どんな状況に置かれていたのか
私たちにできることはないのでしょうか
news.web.nhk/newsweb/na/nd-2…
Merc retweeted
Within the past two weeks, President Trump took a slew of actions that favor Russia and disadvantage Ukraine, raising alarm among some of America’s allies and lawmakers that his latest bid to broker peace between the two will benefit a longtime U.S. adversary. nbcnews.com/politics/white-h…
Merc retweeted
US Secretary of State Marco Rubio said that decisions regarding Ukraine's access to Starlink were up to SpaceX and Elon Musk, not the White House, comments that suggested Musk may have restricted Kyiv's access to the service reut.rs/4yJ7cUM
Merc retweeted
↓これ自体が「左派は暴動（略奪、破壊、放火）の責任を曖昧にする」見本。左派は泥棒や放火の実行者個人に責任があるとは思わないと。本当に食うや食わずなら窃盗もアリだと思うが、デモのドサクサで盗んだ個人を追及するなみたいな甘えた擁護。同じ生活苦のイランのデモでも略奪は報告されていない。
「左派は暴動の責任を曖昧にする」
←私も同感です。ストライキやプラカードを持ったデモだけを「政治」と考え、暴動を起こす若者たちに「不良」のようなレッテルを貼って、臭いものに蓋をするような既存左派の一部に見られる態度は私も批判しています。
そして暴動の原因を移民や左派のせいにして、根本的な問題から目をそらす他の勢力も、「責任を曖昧にする」という点では同じか、それ以上にひどいと思っています。
ブラック・ブロックのように標的が比較的明確な集団とは異なる暴動のアクターについては、私はそれを黄色いベスト運動や、警察によるナエル少年殺害をきっかけに起きた2023年の都市暴動などと連続性があるものと見ています。
まだ情報が足りないので断定はできませんが、過去の都市暴動については、購買力の低下や格差が生む相対的剥奪感（資本主義の問題）、そして警察暴力によって蓄積されてきた怒りや不信が背景にあったと指摘されています。過去の暴動も、直接の引き金になったのはしばしば警察の暴力でした。17日には、さらに政府の警備体制の問題も重なったと考えています。
したがって、まずは警察の暴力を抑えること、住民と行政の関係を再建すること、若者の不満や怒りを政治的に媒介する仕組みをつくることが必要だと思います。本当に暴動をなくしたいのであれば、こうした対策をしっかり取っていくべきではないでしょうか？
Merc retweeted
なんとも酷い話ですよ。
xitter.cf/JPUnderstander2/status…
Merc retweeted
Oligarchy and monopoly in action. When one billionaire can jeopardize an entire nation’s defense against russian aggression, we have a serious problem. This demands a full investigation, accountability, and real consequences. No billionaire should be above the law.
Merc retweeted
The Economist's question was about the extraordinary concentration of power in one man's hands.
The Wall Street Journal's reporting has made that question more urgent.
🛰 🇺🇲 🇺🇦 The Economist asked in July: “Should you be afraid of Elon Musk?”
Today, The Wall Street Journal reports that Musk personally ordered the Starlink slowdown that disrupted Ukrainian military operations, including drone missions intended to defend against Russian attacks.
The restrictions, introduced on October 14, interfered with Ukrainian drone strikes and air-defense missions, including operations against Russian attack drones, according to the Journal, which cites US officials and people familiar with the decision.
The newspaper also reports that Musk and President Donald Trump discussed the Starlink decision before the restrictions took effect and spoke again after the disruption became public.
That raises a serious question about what the White House knew, and when.
The revelation complicates earlier explanations of who controlled the restrictions. Musk had maintained that the military-grade Starshield service was ultimately controlled by the US military and the president. Trump said he did not believe either of them was responsible.
Reuters previously reported that the instruction originated inside the White House.
The Journal's latest reporting points directly to Musk, with some sources suggesting he acted independently.
⚠️ What remains unresolved is whether Trump approved the restrictions, merely knew they were being considered, or was presented with a decision Musk had already made. Reuters has reported the Journal's findings but says it has not independently verified the underlying allegations.
The implications extend beyond this particular decision. A satellite network operated by a private company has become essential to Ukraine's ability to conduct military operations and defend against Russian attacks. Decisions affecting access to that network can have immediate consequences on the battlefield.
The Economist's question was about the extraordinary concentration of power in one man's hands.
The Wall Street Journal's reporting has made that question more urgent.
Sources: The Wall Street Journal; Reuters, October 15 and 20, 2026.
