max_brawl

📝🇫🇷 MÁS DETALLES sobre ANDREA-SPROUT ➡️El Tribunal rechazó la solicitud de Supercell de informar a los jugadores sobre este cambio. El Tribunal cree que tal anuncio haría que los jugadores estuvieran al tanto de más información de la necesaria, empeorando aún más los daños morales ya sufridos ➡️El Tribunal observó que el modelo de Sprout es muy similar al modelo de “Andrea”, un purificador de aire, con solo unos pocos cambios menores. Esto no se refiere a los brazos robóticos o a la planta en sí, sino específicamente a la forma del cuerpo del robot. Esto llevó automáticamente a un fallo por infracción de derechos de autor. ➡️Supercell presentó al Tribunal artes conceptuales de Sprout (incluidos algunos que nunca antes habíamos visto), esperando que ayudara a su caso, pero en realidad empeoró las cosas. El Tribunal notó a partir del arte conceptual que Sprout originalmente tenía una forma completamente diferente durante las primeras etapas de desarrollo. Solo más adelante en el desarrollo comenzó a “copiar” la forma de Andrea, convenciendo al Tribunal de que esto fue, de hecho, un robo de derechos de autor y no solo una coincidencia en la creatividad. ➡️Supercell está obligada a pagar 250.000 € por la licencia perdida, y esto es solo una medida temporal del Tribunal. Tendrán que pagar aún más después de publicar los informes financieros relacionados con los ingresos generados por Sprout en Francia durante los últimos 6 años ➡️El diseñador original también solicitó una compensación separada por “parasitismo” (En un contexto legal, el parasitismo significa que una persona o empresa en este caso, Supercell se beneficia del trabajo, la reputación o el éxito de otra persona sin tener los derechos para hacerlo ni contribuir ellos mismos) El Tribunal rechazó esta solicitud porque consideró que los daños causados por esas acciones ya estaban cubiertos por la compensación por infracción de derechos de autor otorgada anteriormente. ➡️Supercell se ve obligada a dejar de usar a Sprout y su versión mutante en Francia, tanto dentro del juego como en todos los materiales publicitarios y de comunicación (Esto explicaria la eliminación de publicaciones en las redes sociales) ➡️Por cada día que Sprout permanezca en el juego o en las cuentas de redes sociales de Supercell con su modelo actual, Supercell debe pagar 1.000 € por día durante un año. ➡️Supercell también está obligada a proporcionar al "diseñador original" informes financieros auditados sobre todos los ingresos generados por Sprout en Francia desde abril de 2020, incluidas las ventas dentro del juego, la mercancía y las licencias comerciales. Los retrasos en la entrega de estos informes darán lugar a una multa mensual de 1.000 €. ➡️Supercell también está obligada a reembolsar 40.000 € en gastos legales ➡️El Tribunal ordenó a ambas partes reunirse con un mediador para discutir un posible acuerdo de licencia, considerando que cientos de miles de jugadores ya han comprado el acceso al Brawler dentro del juego. ➡️La eliminación de las publicaciones en las redes sociales es una prueba de que aún no han llegado a un acuerdo y de que Supercell está obligada a cambiar el diseño de Sprout Resumen hecho por @REN_12234