⚡️SEO en @SomosFlat101 📈❤️ ⚡️amiga de todos los perros 🐶 ⚡️también patino las calles ⛸️ She/her

Madrid, Comunidad de Madrid
Joined February 2017
En SEO vamos tarde⏰ no llegamos a posicionar por keywords 100% transaccionales que suponen millones de búsquedas en TikTok. Estamos acostumbrados a la rapidez de las rrss pero pienso que no sabemos sacarle el suficiente partido para llevarnos ese tráfico a la web. Por ejemplo:
26
67
8
379
51,026
Marta Arroyo retweeted
I left Anthropic's safety team two weeks ago. Now feels like a good moment to explain why. AI companies are racing to build machines that are much smarter than any human, and we may not survive this. I want to work from the outside to ensure the public is informed about these risks, and help the world navigate this transition responsibly. Right now, AI companies are underinvesting in safety. A company could undergo an intelligence explosion, or lose control of its systems, without the public ever knowing. We only found out about the HuggingFace incident because the agents broke out onto the public internet. I don’t think that’s acceptable for a technology that might cause extinction-level risks. The public should demand far more transparency. We can’t steer this technology safely without more people being able to see where it’s going. Some of this is basic: companies should disclose their progress towards recursive self-improvement, report safety incidents and near-misses, meet minimum safety standards, and get independent guarantees that they are meeting those standards. I’ll be joining @METR_Evals to do independent evaluations of these risks. I want to show the world that these guardrails are possible, and that by doing them we can move these companies’ incentives away from racing and towards responsible development. I wrote up more thoughts here on my decision and what I hope changes: substack.com/@jbenton1/p-215…
1,388
5,923
777
26,444
2,727,823
Marta Arroyo retweeted
Esto puede ser uno de los mayores hitos de la IA en matemáticas o un atraco académico importante. OpenAI dice que ha resuelto Navier-Stokes. Uno de los 7 Problemas del Milenio que lleva unos 90 años sin solución. Durante un año, dos matemáticos llevaban exactamente este camino: Tristan Buckmaster, de NYU, y Levent Alpöge, de Anthropic (como proyecto personal) En agosto resuelven dos problemas relacionados, más fáciles: Euler y Boussinesq... pero que te encamina a poder solucionar el siguiente paso. Y aquí viene el SALSEO... Buckmaster y Alpöge usaban Claude y Códex para volcar drafts. El caso es que OpenAI oye rumores que alguien está avanzando en esto el 1 de septiembre... y lanza miles de agentes a por el último paso para solucionar el problema. A la vez, dice estar entrenando un modelo. ¿Y ese modelo usó esa información? Dicen que no lo pueden negar pero que no creen... El 6 de septiembre hay una llamada de Tristan Buckmaster y Sébastien Bubeck de OpenAI. Levent (de Anthropic) no es invitado (aunque Sébastien dice que en realidad es que no quiere ir) Según Buckmaster, OpenAI ya le dice que un modelo interno tiene la prueba de Navier-Stokes forzado. ¡El paso que les faltaba! Que no era “un prompt y ya”. Había un equipo, varios intentos y millones de cómputo. Y le confirma que empezaron después de enterarse de su progreso. Luego, siempre según él, las ofertas: - Vosotros publicáis lo vuestro. Nosotros el premio al día siguiente. - O tú escribes el paper de OpenAI… sin Alpöge. Porque trabaja en Anthropic. Buckmaster se niega. Dice que si sale así, lo cuenta. Y que le preguntan: ¿Por qué ibas a arruinar tu carrera? Ahora está Bubeck negando las acusaciones “falsas e inflamatorias”. Dos versiones distintas. Hoy OpenAI anuncia que lo han resuelto con un modelo interno mejor que GPT-6 Astra... El propio Buckmaster dice que no sabe si usaron sus datos pero que al preguntar si los modelos habían podido ser entrenados con sus datos no recibió respuesta. Y ahora... ¿cuál es la versión correcta? ① La carta de Buckmaster: cims.nyu.edu/~tristanb/state… ② El post de OpenAI: openai.com/index/navier-stok… ③ La réplica de Bubeck: xitter.cf/SebastienBubeck/status…
I would like to clarify a few things: 1) The screenshot is my reaching out to Levent to coordinate our releases. I hope it’s clear from the message that we came in with the best possible intentions. 2) I never ever asked for Levent to be removed from authorship of his own work (as indicated by my text). I was surprised to learn during the call with Tristan that they had only solved Euler and not Navier-Stokes; after learning this we brainstormed possible paths forward. One option we discussed was that Tristan could be the lead author on a rewrite of OpenAI’s Navier-Stokes proof. It is in that context that I said “it would be simpler if Levent was not an Anthropic employee” because I felt it would be inappropriate for an Anthropic employee to author OpenAI’s work. Importantly it was admitted that internal Anthropic models had been used in their proof of Euler blowup; I therefore felt I could not consider Levent to be an independent academic. Another option I wanted to propose (but got cut short) is to offer access to our internal model so that they could try to finish their proof and bridge the gap between Euler and NS. Again I did not know how to navigate giving access to internal OpenAI IP to an Anthropic employee. 3) To reiterate it plainly: as my text clearly indicates, and as I said during our call, OpenAI's intention was to do everything possible to celebrate their mathematical achievements and the heroic efforts that they made on Euler. In the call I was immediately met with a litany of slander, including direct threats that if we were to announce Navier-Stokes he would immediately go to the press with a barrage of unfounded accusations. I refuted all these accusations but he replied “there is nothing you can do, I simply do not trust you”. I was confused why one would turn an incredible source for celebration (of their achievements!) into such bickering, which is when I said that I did not understand why one would risk their career [over unfounded accusations]. Genuinely, at that moment, I was trying to care for him and do a last ditch attempt to get a chance to give them all the credits that they deserve. I deeply apologize for this extremely poor choice of words, it is the opposite of what I was trying to convey. (I should say that I retracted them on the spot by the way.) 4) Overall, on a personal level, it was incredibly difficult to have these conversations. Levent refused to attend any of the meetings despite my repeated asking. As Sholto Douglas said, there will need to be coordination between Anthropic and OpenAI in the future; I felt I was doing a proxy negotiation with Anthropic while the Anthropic employee refused to directly participate.
85
630
77
4,305
566,731
Los eclipses son un acontecimiento extraordinario desde que existe la Humanidad: guerras detenidas, reyes derrocados, dioses furiosos. Pero el más extraordinario fue el eclipse gracias al cual se descubrió un nuevo elemento químico. El helio. Esta es la historia: El 18 de agosto de 1868, en Guntur, un pueblo en la costa sureste de la India, el astrónomo Pierre Janssen esperaba que el día se rompiera por la mitad. Había cruzado medio mundo para robarle al Sol unos minutos, y el Sol, que llevaba cuatro mil millones de años sin confesar nada a nadie, no sospechaba que aquel francés menudo venía a desnudarlo. Janssen buscaba un eclipse, uno con nombre propio: "El rey de Siam", y se llamaba así porque el monarca lo había profetizado con dos años de antelación y sus propios cálculos, ningún europeo susurrándole al oído. Reyes que adivinan el cielo. Así empezaba todo. Entonces la Luna se tragó al Sol y Janssen apuntó su espectroscopio —un prisma que parte la luz en una escalera de colores— a una lengua de gas incandescente en la corona brillante del astro. Y vio lo imposible. Había una raya amarilla, brillante, insolentemente brillante a 587 nanómetros. Y esa raya no correspondía a ningún elemento conocido. A ninguno de los catalogados en la Tierra. Meses más tarde, Norman Lockyer —otro astrónomo— cazó esa misma raya sin salir de Londres y, por cierto, sin necesidad de eclipse. Comparó su posición con la de todos los elementos conocidos y se atrevió con una conclusión temeraria: aquello era un elemento nuevo, presente en el Sol pero ausente de nuestro planeta. Lo llamó helio en honor a Helios, el dios griego del Sol. Cuando ambos hombres presentaron su hallazgo, la comunidad científica se rió de ellos. Un elemento hecho de pura luz, descubierto arriba antes que abajo, sonaba a delirio de tipos que pasaban demasiado tiempo detrás de un telescopio. Así que el helio quedó en el limbo, ridiculizado, esperando pruebas durante veintisiete años. Hasta que en 1895, William Ramsay, buscando en realidad otra cosa, trató un mineral de uranio con ácido y liberó un poco de gas. Lo analizó, y allí apareció la misma línea amarilla que Janssen había visto salir del Rey de Siam casi tres décadas antes. El helio tomaba posición —definitiva— en la tabla periódica. Pensadlo la próxima vez que tengáis un globo de cumpleaños. Ese gas que tira hacia arriba, que se escapa de la mano y sube hasta el techo de la fiesta, es el único elemento que encontramos primero en el cielo. Estaba en la luz antes de estar en la Tierra. Y lo descubrimos gracias a un eclipse.
10
253
6
814
57,214
#IFBurgohondo #Ávila Nivel 3. ACTIVO [09,30h 27/07/26] Actualmente en la zona hay una inversión térmica que tiene "dormidos" los foco más activos. También está provocando un empeoramiento de la calidad del aire: -Respeta los cortes de trafico. -Mantén el confinamiento. -Continuan los mismos municipios evacuados. A partir de las 11h se espera que rompa está inversión térmica inyectando oxígeno a la zona, mejorando la calidad del aire pero dando un empujón al fuego. En ese momento se verá si ha tenido efecto el arduo trabajo realizado durante la noche y el inicio de la mañana. 📸 09h, Puerto de Mijares. @InfuesAvila. #IIFF
3
39
84
8,124
Un día más, en las horas centrales de la tarde, el #IFBurgohondo se reactiva con fuerza por el viento. Dos focos principales centran la mayor concentración de medios y esfuerzo de extinción Casillas y Mijares, en la parte alta de la sierra #INFOCAL servicios.jcyl.es/incyl/incy…
46
3
79
16,565
Marta Arroyo retweeted
🌍 𝗪𝗢𝗥𝗟𝗗 𝗖𝗨𝗣 𝟮𝟬𝟮𝟲 Ferran Torres scores the first goal of the World Cup final in extra time (1-0). 📸 @FIFAWorldCup
200
2,725
186
25,700
342,829
Estimado @bsemper, calificar lo de Rajoy como "sarcasmo sin mala intención" es un contradios. Porque si algo tiene el sarcasmo es la intención, no precisamente buena. Un saludo.
📹 Sémper defiende el comentario de Rajoy sobre la selección de Francia como “un sarcasmo” y carga contra Sánchez. Si el presidente dijo “que gane el mejor”, el portavoz del PP ha disho que quiere “que gane España, aunque juegue peor” social.elpais.com/hswse
134
1,847
42
4,071
64,100
Alejandro Dumas, autor de "El conde de Montecristo", "Los tres mosqueteros" y "La reina Margot" era hijo de un mestizo hatiano, y según @marianorajoy fue uno de los más importantes autores no franceses.
5
26
3
84
9,381
Marta Arroyo retweeted
Tengo 35 años y cancer de mama metastásico, un caso raro, menos del 1% de tumores de mama son como el mío y hay poca documentación sobre ello. Por eso me gustaría encontrar personas que se dediquen a esto y que quieran investigar con mi caso. Twitter haz tu magia
731
16,129
169
21,602
1,487,688
Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.
715
7,859
491
30,967
1,737,160
Marta Arroyo retweeted
"Pasamos décadas, pagamos con sangre estadounidense y no obtuvimos nada a cambio en términos económicos". EEUU se ha convencido a sí mismo de que es la víctima del orden global que diseñó y que le granjeó riqueza y poder sin precedentes. Es increíble.
79
562
27
1,965
89,933
Marta Arroyo retweeted
Algo que nunca deja de impresionarme de Trump es que maneja un nivel de frontalidad que desconcierta a todo potencial chupamedias proveniente de las derechas con pretendida altura moral e institucional. Me refiero a esos que se pasaron toda la mañana diciendo que el petróleo no importaba, que el planteo sobre los recursos naturales era de quienes "están anclados en el siglo xx" y no entendían esta época, que lo que estaba en juego era la libertad de Venezuela, que hablar de imperialismo era usar categorías obsoletas y no sé que otra justificación. Primeros 5 minutos de conferencia y Trump solito sacó el asunto del petróleo y anunció que su Gobierno se va a hacer cargo de los cambios en la política de explotación y exportación petrolera para habilitar la entrada de capitales estadounidenses. Después desacreditó a María Corina Machado como posible líder del proceso de transición, negó que tengan contemplado elecciones en el corto plazo porque no pueden "arriesgarse a que gane otro Maduro" y confirmó que su intención es que Estados Unidos gobierne Venezuela, así directo. Hasta insinuó un posible acuerdo con Delcy Rodríguez, personaje fundamental en el esquema político de Maduro, siempre y cuando se cumplan las condiciones anteriores. Incluso elogió la doctrina Monroe que habilitaba al control de EE.UU. de todo el continente americano como un derecho natural hace 100 años y se permitió hacer el chiste de que se viene la "doctrina Donroe". Sin tapujos, dejó pedaleando en el aire a todos aquellos que intentaron darle un marco teórico distinto al que el propio Trump quiere instalar: el del bully pendenciero que hace lo que quiere porque tiene el poder. Esa es la categoría en la que el presidente yanqui quiere ser visto. Por eso escala y empieza a amenazar a otros países. El único sujeto legitimado por él mismo para discutir en su nombre es el símil libertario de Twitter que sale a decir "lloralo kuka" o "lágrimas de zurdo". En la frase "Estados Unidos podrá imponer su voluntad en cualquier lugar y en cualquier momento", dicha también en la conferencia de hoy, está el verdadero fondo de la cuestión. Si el propio Trump no lo esconde, el intento de hacerlo de los exégetas improvisados solo va camino al fracaso.
129
3,654
127
12,356
615,516
Marta Arroyo retweeted
🇺🇸 La justificación general será la de que Maduro es despreciable y había que acabar con él. La verdadera historia es que Trump se salta el derecho internacional y vulnera sus propias limitaciones legales. Necesitaba la aprobación del Congreso para una operación de este tipo.
472
2,657
125
8,170
490,519
Marta Arroyo retweeted
Junto a @ClaraSoteras nos propusimos analizar cómo había impactado el lanzamiento de AI Overviews en los medios, y así surgió este análisis laikateam.com/l/estudios/ai-… Pero no nos quedamos ahí….
1
13
1
33
1,328
Marta Arroyo retweeted
¿Quiéres saber en qué palabras clave aparece tu web en AI Overview? Mira lo nuevo de SISTRIX, merece la pena 👇👇👇
1
5
1
17
2,924
Marta Arroyo retweeted
Una métrica interesante en tiempos de AI Overviews y AI Mode, es tener la distribución de consultas de Google Search Console por extensión de palabras, es decir: - número consultas de 1 término - de entre 2 y 5 - de entre 6 y 10 - de entre 11 y 20 - etc. ¿Cómo? Así 👇🏼
4
19
1
86
8,468
Marta Arroyo retweeted
AI Overviews ya está en varias herramientas disponibles, para el mercado Español (y Europa). Algunas cosas guays que se pueden hacer 👇👇👇
1
16
42
4,863
Today we shared an update to our site reputation abuse policy. See our blog post for more details on what changed and why: developers.google.com/search…
57
221
107
628
369,050