Sou fã do projeto da CazeTV. Não sou o público alvo, mas admiro como eles democratizaram o acesso a diversas competições, criaram uma comunidade e fomentam o esporte olimpico. E acho que eles erraram feio em como vinham promovendo as apostas esportivas na Copa. Porque é possivel admirar um projeto, algo, alguém, e mesmo assim reconhecer suas falhas. Infelizmente, boa parte da comunidade da CazeTV não entendeu. E seria importante a própria Cazé, ou o indivíduo Casimiro, explicar. É óbvio que a forma como a Cazé promoveu as casas de aposta passou o limite do aceitável, enquanto o país vive uma epidemia de ludopatia. Todos os veículos divulgam bets, é verdade, mas ninguém usa os talentos para fazer um call to action tão incisivo, que agora o Ministério da Justiça vai dizer se ultrapassa a linha do que é legal. Diversos veículos de comunicação são bancados, direta ou indiretamente, por bets. E sempre entendi que o grande problema disso estava no uso do conteúdo para promover bets. Explico: O site xis ganha dinheiro como afiliado quando o João, lendo uma matéria sobre Copa, lê que o jogador Y de machucou, clica no banner e resolve apostar no time oposto. Isso já é grave. Agora pense que o jornalista que tá escrevendo o texto escrevesse: o jogador machucou, isso torna muito mais provável que o outro time ganhe, clica no banner e aposta, vai, aposta. É exatamente isso que faz (ou fazia) a Cazé. Ela usava jornalistas para sugerir apostas que, se dessem ruim (e a casa SEMPRE ganha), muito provavelmente renderiam dinheiro para a própria Cazé, já que o QRCode é trackeado (a casa de aposta reconhece quem a promoveu e remunera esse promotor). Então a Caze usava seus talentos (e não somente a exposição que tem) para incentivar (via call to action) a aposta, ganhando com isso. E fazia isso de forma obviamente desonesta, porque em nenhum momento os talentos diziam que a odd sugerida era ruim ("olha, é baixa a chance de isso acontecer, por causa disso, disso e disso"). Isso expõe o público, maioritariamente jovem, expõe a marca e submete os talentos a usa situação obviamente antiética. Tudo errado. Que bom que pararam. Agora, que se discuta se deve haver punição.