Designer of the TEC-1Gđ©žLibertarian.
Australia
Joined August 2021
- Tweets6.3K
- Following1.1K
- Followers1.3K
- Likes52.5K
Pinned Tweet
The TEC-1G is an Open Source revamp of a 40 year old "trainer computer" based on a Z80 CPU, made and designed in Australia. It was the first computer I ever owned and built it as a teenager. Around the 40th anniversary, I revamped it and added a lot of features, and had a little group of people help me re-release it with a new Monitor (think OS).
It's been quite popular with sales all over the world and software and hardware still being designed and written for it.
Why is Australia willing to import racial problems, today?
I need to see the post content first.
Countries cited Great Depression unemployment, job competition, and public charge risks. US kept 1924 national-origin quotas. France said it had reached extreme saturation. Australia stated it had no racial problem and did not want to import one. Canada would take only capital-owning farmers. Britain said it was not a country of immigration. Most expressed sympathy but refused higher numbers due to domestic economic and social conditions.
Mark of TEC-1G retweeted
What we know:
1. She's a member of the French left-wing party and an activist, one of the biggest advocates for opening up migration to North African peoples.
2. She owns a small chic boutique in an upscale spot, she stood in her shop trying to save it from looting and theft telling them that she's a famous activist.
3. She told them I'm so-and-so, the activist for asylum, I'm with you, I've defended you and your entry and stay in France, they spat on her, knocked her down, and trampled her with their feet, good thing she's still alive.
4. And they looted the whole shop, losing all the struggle and work of her lifetime in a moment. Standing there stunned, not believing that these thieving, rabble-rousing, criminal, barbaric hordes are the ones she's spent her whole life defending, and advocating for them to invade her country and destroy it
Readers added context they thought people might want to know
La mujer de la fotografĂa es una manifestante que intenta impedir el saqueo del establecimiento. Ella no es la propietaria. Es un supermercado de la cadena Franpix. En el vĂdeo completo de puede ver.
instagram.com/reel/DenbGUyidâŠ
Mark of TEC-1G retweeted
Did you know in 2014, Ukraine needed a loan?
There were two offers on the table:
đŽ The IMF dangled $15 billion,but with strings attached:
-Scrap the ban on private land ownership.
-Slash pensions and fuel subsidies,classic austerity.
đŽ Russia also offered $15 billion.
No strings, no neoliberal gutting of the economy.
President Yanukovych picked the Russian deal.
So what happened?
Washington backed a coup, ousted him, and installed a new puppet regime.
Then the new government bent the knee to the IMF.
Signed off on austerity program and opened the door to privatization.
Now, massive chunks of Ukrainian land,about a third, are in the hands of foreign giants like BlackRock.
I can concur. It truly is amazing. The website it is making for me would have cost me MONTHS of design to-and-fro and I canât guess at how many thousands of dollars it would have cost me. AND itâs quite intuitive in terms of what I want. Very impressive.
My thoughts on XBT.
> Or maybe he's mad because he kept all his Bitcoin on an exchange and got rugged of his XBT
This is actually an issue I have with how XBT came about. I get why XBT happened, and I agree with Mechanic and all, that BTC is captured and will never separate Money from State nor will it become MoE. So we did (do) have to Fire the Miners.
But the problem is that it happened in such a knee jerk, unplanned, rushed way that did not give everyone, @saifedean included if you are right, time to prepare for the fork.
And look at the timing of the ColdCard hack. Do you really think it happening just a week before the fork was a coincidence? How many coins get rush-swept into exchanges? How much XBT will NEVER SEE THE LIGHT OF DAY because the controlled exchanges had so much tied up BTC?
And then there is the utter lack of any professionality in the XBT community when it comes to any skerick of marketing ability. Having the likes of Luke and Chris as the spokesmen for the project?! Those guys are certified geniuses⊠in coding. On a social front, they are retarded autistics. And their marketing prowess amounts to blocking people and calling them evil. Thatâs it. They make the community smaller, not increase adoption. Even the word âmarketingâ is sneered at by any but the most savvy of plebs in Discord.
Couple this with what I consider a premature fork, before the code was actually ready to deal with the main problem in BTC (miner centralisation) that needs to be fixed IN CODE, not by stern words or wishful thinking. And extending the coinbase lock to a year is utterly retarded for every mining aspect you can think of. Electricity costs money. And sometimes you have to pay the bills. AND you have killed off supply for a year. That seems like a cynical way to boost the price but thatâs just the cynic in me talking.
I support the idea of XBT and actually wish it well. Thankfully my BTC stack was in self custody so I have my stack of XBT that I hope becomes something. But my gut feel is that it wonât. Because it was born prematurely. Like about 4 months too early to parents that are socially retarded. Good luck with that.
Mark of TEC-1G retweeted
Here's list I compiled of reasons why any sane Bitcoiner would never own an EV, Unless the goal is to be a Cuck too.
- Remote dependency: A car that needs a server to act normal isnât a car, itâs a leash with tires.
- App control: When your phone is the key, the cloud is the master.
- Remote lock/start: Convenience is the bait; control is the hook.
- Location tracking: Your vehicle shouldnât report coordinates like a parole monitor with cupholders.
- Software features: If an app controls windows, climate, tailgate, charging, lights, and ride height, you rent permissions.
- Speed Limit Mode: Once a vehicle can be software-limited, the question becomes: who gets the button next?
- OTA updates: You bought one car, but tomorrow the mothership can install a different one.
- Feature paywalls: Hardware you paid for should never beg a corporation for permission to function.
- Subscription creep: They sell you the car once, then sell you pieces of it forever like digital crack dealers.
- Account lockout: Lose the account, lose the kingdom, cloud feudalism on wheels.
- Telemetry: A real car hauls ppl; this thing hauls your data back to the plantation.
- Driving tracking: Hard braking, speed, routes, habits, your vehicle becomes a stainless steel snitch.
- Insurance weaponization: The car rats, the insurer smiles, and your premium gets Skull-Fucked.
- Government access: Once the data exists, the subpoena machine starts licking its chops.
- Sensitive location exposure: Your car should not know enough to build a prosecution map.
- Hackable surface: Cellular, Bluetooth, Wi-Fi, APIs, apps, cloud, every âsmartâ feature is another door.
- Brick-by-bug: Mechanical cars break from worn parts; software cars break because an update sneezed wrong.
- Cloud outage risk: If the network dies and your car gets stupid, it was never sovereign.
- Right-to-repair squeeze: You own the metal, but they own the spell required to fix it.
- Service lock-in: When only the manufacturer can bless the repair, youâre not a customer, YOU ARE livestock.
- Parts pairing: A bolt-on part needing software approval is tyranny wearing a torque wrench.
- Resale friction: Selling a car should require title and keys, not sacrifice to cloud gods.
- Digital transfer: When ownership needs server approval, property rights get kneecapped.
- Policy risk: Terms of service should never touch your steering wheel.
- Acceptable-use creep: Today itâs app rules; tomorrow itâs âyour mobility privileges are under review.â
- Behavior nudging: They donât have to force you when software can herd you like cattle.
- Navigation influence: The map isnât neutral when the company controls the rails.
- Charging dependence: If mobility depends on approved networks, freedom has a plug in its neck.
- Dead-zone weakness: A real machine gets mean off-grid; a cloud car gets confused.
- Remote diagnostics: Diagnostics are fine, until âcheckingâ becomes âcontrolling.â
- Remote service commands: Anything powerful enough to fix you remotely can restrict you remotely.
- Recall-by-software: They fix bugs over the air, and rewrite ownership without touching the driveway.
- Feature removal: If a feature can be activated remotely, it can be revoked remotely. Rental cosplay.
- Privacy decay: The more connected the car gets, the more your private life becomes a corporate spreadsheet.
- Centralized control: One company, one account, one cloud, one kill-switch-shaped architecture. What could go wrong?
- Precedent risk: The danger isnât what they admit today, itâs what the architecture allows tomorrow.
- Dystopian core: It looks like the future but operates like a locked iPad.
EVs are sold as the future but built like a rolling terms-of-service agreement.
NO TY. FUUUUUUUCK ALL THAT. đ€Ł
Mark of TEC-1G retweeted
This works well. If Grok @Bot makes a mistake with a purchase or leaks your card (never happened yet), SpaceX will make you whole.
Grok @bot booked a flight for me today
the entire process was really really easyâŠ..I send a photo of my credit card and it did the entire processâŠ.
Tbh, last time I booked, the website was way too confusingâŠ. Itâs not an easy website, and Grok Bot did perfectly well and booked a flight for meâŠ. And I got a message for a booking confirmationâŠ.going to board it soon
Mark of TEC-1G retweeted
BREAKING: 3D-PRINTED FAKE MEAT and FISH have officially entered American grocery stores WITHOUT disclosing 3D-PRINTING on the packaging.
Israeli company Steakholder Foods is behind the rollout, selling the following products under the brand name PERFECTA:
âMarbled Steakâ
âFilet Mignonâ
âChicken Breastâ
âSalmon Pattiesâ
âWhite Fish Pattiesâ
The fake meat is printed using soy flour, rapeseed oil, modified starch, methylcellulose, gums, and artificial meat coloring.
I will NOT be eating this slop.
Mark of TEC-1G retweeted
CAPTURE Part 4: THE MACHINE
The fourth and final installment is out.
Bitcoin Magazine wasnât just covering the fight over Bitcoinâs future. Its parent operated an Ordinals trading desk, invested in businesses tied to the ecosystem, and maintained editorial policies that exempted parts of that same business.
Then came an $80,000/month marketing contract, with an option for Nakamoto Inc. to buy BTC Inc at a valuation tied to its earnings, in a window that included the OP_RETURN fight. Nakamoto exercised the option.
Readers were not consistently told about these commercial relationships.
A documented investigation into the commercial interests and media infrastructure surrounding the Bitcoin Core controversy.
citadel21.com/the-machine
Just a reminder that tomorrow is International No Bra Day, to help raise awareness of breast cancer.
Do your part to Raise Awareness; Men, share this post. Women, well, you know what to do.
daysoftheyear.com/days/no-brâŠ
Mark of TEC-1G retweeted
Mine de rien, je pense qu'Elon Musk est en train de poser les bases d'une philosophie extrĂȘmement solide. Et trĂšs peu de gens l'ont remarquĂ©.
Petit retour en arriĂšre.
Le christianisme nous a laissé un socle de valeurs qui a rendu possible tout le reste. Il y avait la dignité de l'individu et la valeur du travail. Il y avait aussi l'idée que le monde est ordonné, donc intelligible. Les premiers scientifiques cherchaient à lire les lois d'un créateur. Sans ce socle, il n'y aurait pas eu de méthode scientifique ni de révolution industrielle.
Puis Nietzsche arrive : Dieu est mort. Et il ne le dit pas en triomphant. Il prévient : on vient de scier la branche sur laquelle on était assis, et rien ne la remplace. Ce qui vient aprÚs, c'est le nihilisme.
150 ans plus tard, on y est. Le débat public est coincé entre deux camps qui ne se parlent plus. D'un cÎté, des religieux qui défendent des dogmes que beaucoup ne peuvent plus croire au pied de la lettre. De l'autre, un matérialisme intégriste qui croit avoir déjà tout compris. Pour lui, l'univers est une machine et la conscience une illusion, donc il n'y a rien de plus à chercher.
Ce deuxiÚme intégrisme est à mon avis le plus dangereux, parce qu'il se fait passer pour de la science. Or la vraie science ne ferme jamais une question. Et la conscience est probablement la plus grande question ouverte qui existe. Personne ne sait ce que c'est. Prétendre le contraire, ce n'est pas du scepticisme, c'est un dogme.
C'est lĂ que l'approche d'Elon devient intĂ©ressante. La mission de xAI, c'est de comprendre la vraie nature de l'univers. Ăa ressemble Ă un slogan, mais c'est en rĂ©alitĂ© une philosophie complĂšte.
Elle dit trois choses. Il existe une vĂ©ritĂ©. Elle vaut la peine d'ĂȘtre cherchĂ©e. Et la chercher est la chose la plus noble qu'une civilisation puisse faire.
Ăa rejoint directement la phrase la plus puissante du christianisme : « La vĂ©ritĂ© vous rendra libre. » C'est la mĂȘme boussole morale, mais sans obligation d'adhĂ©rer Ă un dogme. En mĂȘme temps, le scepticisme scientifique reste le moteur. On ne prĂ©suppose pas la rĂ©ponse, on la dĂ©couvre.
Ce n'est ni l'Ăglise, ni le matĂ©rialisme. C'est une troisiĂšme voie. Et elle convient parfaitement Ă quelqu'un d'agnostique, qui dit simplement : je ne sais pas encore, mais je veux savoir.
Maintenant, ajoutez la superintelligence.
Pour la premiĂšre fois, on va avoir un outil capable de s'attaquer aux questions qu'on a mises de cĂŽtĂ© depuis des siĂšcles, faute de moyens. Quelle est la nature de l'espace et du temps ? Qu'y a-t-il sous la physique qu'on connaĂźt ? Qu'est-ce que la conscience humaine, rĂ©ellement ? Chacune de ces rĂ©ponses sera un bond en avant comparable Ă Newton ou Einstein. Peut-ĂȘtre plus grand encore.
C'est exactement la philosophie dont a besoin une civilisation qui veut monter sur l'échelle de Kardashev. Une civilisation de type 2 maßtrise l'énergie de son étoile, une civilisation de type 3 celle de sa galaxie. On n'y arrive pas avec du nihilisme, ni avec des dogmes figés. On y arrive avec une curiosité sans limite et de l'humilité face à ce qu'on ne sait pas. Il faut aussi la conviction que la vérité vaut tous les efforts.
Nietzsche avait posé la question : par quoi remplacer Dieu comme source de sens ?
La rĂ©ponse est peut-ĂȘtre sous nos yeux. Ce n'est pas une nouvelle religion, c'est une quĂȘte : comprendre l'univers.
Mark of TEC-1G retweeted
Voici mon socle philosophique.
On me demande souvent si je suis croyant. La rĂ©ponse honnĂȘte, c'est que je suis agnostique. Mais pas un agnostique tiĂšde, qui hausse les Ă©paules et passe Ă autre chose. Un agnostique entiĂšrement tournĂ© vers une seule obsession : chercher la vĂ©ritĂ© et comprendre l'univers.
Ăa repose sur quelques convictions simples.
D'abord, il existe une vĂ©ritĂ©, et elle mĂ©rite qu'on lui consacre sa vie. Je ne prĂ©tends pas la possĂ©der. Je prĂ©tends la chercher. Pour ça, je n'ai pas trouvĂ© de meilleure mĂ©thode que celle de Socrate : questionner sans relĂąche, Ă commencer par ses propres certitudes. Savoir qu'on ne sait pas, c'est le point de dĂ©part de toute vraie connaissance. Celui qui a dĂ©jĂ toutes les rĂ©ponses, qu'il soit dogmatique religieux ou matĂ©rialiste intĂ©griste, a arrĂȘtĂ© de penser.
Ensuite, il y a de la vĂ©ritĂ© dans tout, et lĂ oĂč il y a de la vĂ©ritĂ©, la beautĂ© Ă©merge. Je crois profondĂ©ment qu'une forme de beautĂ© objective existe. Le visage d'une belle femme, une symphonie qui sonne juste, une Ă©quation Ă©lĂ©gante, une cathĂ©drale, un coucher de soleil sur la cĂŽte bretonne. Ce n'est pas qu'une question de goĂ»t. Quand quelque chose est vrai, harmonieux, bien construit, presque tout le monde le reconnaĂźt. La beautĂ© est le signal que l'on touche Ă quelque chose de juste.
Cela implique de refuser la laideur. Pas par snobisme, mais par exigence. On s'est habitués à vivre entourés de choses moches : une architecture sans ùme, des objets jetables, des systÚmes absurdes. Je pense qu'une civilisation saine doit construire des systÚmes qui tendent vers la beauté. Et la bonne nouvelle, c'est qu'il existe une infinité de beautés possibles. On n'a pas fini d'en créer.
Cette beautĂ© ne s'arrĂȘte pas aux formes, elle existe aussi dans les idĂ©es. Une idĂ©e vraie a souvent quelque chose d'Ă©lĂ©gant. C'est pour ça que je trouve les idĂ©es Ă©conomiques fondĂ©es sur la libertĂ© si convaincantes, de l'Ă©cole autrichienne de Hayek et Mises jusqu'Ă Milton Friedman. Elles partent d'un principe simple : des individus libres, qui Ă©changent librement, crĂ©ent spontanĂ©ment un ordre que personne n'aurait pu planifier. Il y a lĂ une beautĂ© d'horloger. Et Ă mes yeux, il n'y a rien de plus beau que la libertĂ© individuelle.
Enfin, le sens de tout ça, c'est le dĂ©passement de soi. Chercher la vĂ©ritĂ©, crĂ©er de la beautĂ©, dĂ©fendre la libertĂ©, ce sont trois façons de dire la mĂȘme chose : devenir plus grand que ce qu'on est aujourd'hui.
C'est pour ça que je me sens si en phase avec le projet d'Elon Musk. Au fond, son projet n'est ni technologique ni commercial. C'est un projet de dépassement. Aller sur Mars, construire une intelligence capable de comprendre l'univers, rendre la conscience multiplanétaire. Il s'agit de continuer à jouer le jeu, de repousser la frontiÚre, de découvrir ce qu'il y a derriÚre.
Je n'ai pas besoin d'un dogme pour donner un sens à ma vie. J'ai besoin d'une direction. La mienne tient en une phrase : chercher la vérité, tendre vers la beauté, et comprendre l'univers tant qu'il reste quelque chose à comprendre.
Mine de rien, je pense qu'Elon Musk est en train de poser les bases d'une philosophie extrĂȘmement solide. Et trĂšs peu de gens l'ont remarquĂ©.
Petit retour en arriĂšre.
Le christianisme nous a laissé un socle de valeurs qui a rendu possible tout le reste. Il y avait la dignité de l'individu et la valeur du travail. Il y avait aussi l'idée que le monde est ordonné, donc intelligible. Les premiers scientifiques cherchaient à lire les lois d'un créateur. Sans ce socle, il n'y aurait pas eu de méthode scientifique ni de révolution industrielle.
Puis Nietzsche arrive : Dieu est mort. Et il ne le dit pas en triomphant. Il prévient : on vient de scier la branche sur laquelle on était assis, et rien ne la remplace. Ce qui vient aprÚs, c'est le nihilisme.
150 ans plus tard, on y est. Le débat public est coincé entre deux camps qui ne se parlent plus. D'un cÎté, des religieux qui défendent des dogmes que beaucoup ne peuvent plus croire au pied de la lettre. De l'autre, un matérialisme intégriste qui croit avoir déjà tout compris. Pour lui, l'univers est une machine et la conscience une illusion, donc il n'y a rien de plus à chercher.
Ce deuxiÚme intégrisme est à mon avis le plus dangereux, parce qu'il se fait passer pour de la science. Or la vraie science ne ferme jamais une question. Et la conscience est probablement la plus grande question ouverte qui existe. Personne ne sait ce que c'est. Prétendre le contraire, ce n'est pas du scepticisme, c'est un dogme.
C'est lĂ que l'approche d'Elon devient intĂ©ressante. La mission de xAI, c'est de comprendre la vraie nature de l'univers. Ăa ressemble Ă un slogan, mais c'est en rĂ©alitĂ© une philosophie complĂšte.
Elle dit trois choses. Il existe une vĂ©ritĂ©. Elle vaut la peine d'ĂȘtre cherchĂ©e. Et la chercher est la chose la plus noble qu'une civilisation puisse faire.
Ăa rejoint directement la phrase la plus puissante du christianisme : « La vĂ©ritĂ© vous rendra libre. » C'est la mĂȘme boussole morale, mais sans obligation d'adhĂ©rer Ă un dogme. En mĂȘme temps, le scepticisme scientifique reste le moteur. On ne prĂ©suppose pas la rĂ©ponse, on la dĂ©couvre.
Ce n'est ni l'Ăglise, ni le matĂ©rialisme. C'est une troisiĂšme voie. Et elle convient parfaitement Ă quelqu'un d'agnostique, qui dit simplement : je ne sais pas encore, mais je veux savoir.
Maintenant, ajoutez la superintelligence.
Pour la premiĂšre fois, on va avoir un outil capable de s'attaquer aux questions qu'on a mises de cĂŽtĂ© depuis des siĂšcles, faute de moyens. Quelle est la nature de l'espace et du temps ? Qu'y a-t-il sous la physique qu'on connaĂźt ? Qu'est-ce que la conscience humaine, rĂ©ellement ? Chacune de ces rĂ©ponses sera un bond en avant comparable Ă Newton ou Einstein. Peut-ĂȘtre plus grand encore.
C'est exactement la philosophie dont a besoin une civilisation qui veut monter sur l'échelle de Kardashev. Une civilisation de type 2 maßtrise l'énergie de son étoile, une civilisation de type 3 celle de sa galaxie. On n'y arrive pas avec du nihilisme, ni avec des dogmes figés. On y arrive avec une curiosité sans limite et de l'humilité face à ce qu'on ne sait pas. Il faut aussi la conviction que la vérité vaut tous les efforts.
Nietzsche avait posé la question : par quoi remplacer Dieu comme source de sens ?
La rĂ©ponse est peut-ĂȘtre sous nos yeux. Ce n'est pas une nouvelle religion, c'est une quĂȘte : comprendre l'univers.
Mark of TEC-1G retweeted
English edition, pocket a.co/d/05K6i3gd
Also available as eBook a.co/d/0dsUXryQ
Havenât had time to think about audio, but itâs likely, yes, just donât know when
Mark of TEC-1G retweeted
What is âBitcoinâ?
Best response or definition gets an enthusiastic repost.
Mark of TEC-1G retweeted
Je partage :
Quand certains musulmans en Occident accusent nos sociĂ©tĂ©s de âmanquer de tolĂ©ranceâ, il est parfois utile de rappeler lâhistoire concrĂšte â pas celle des slogans, mais celle des faits.
Ce tableau, datĂ© de 1595 et conservĂ© au MusĂ©e national de Serbie, reprĂ©sente une scĂšne bien rĂ©elle de la domination ottomane dans les Balkans : lâĂ©vĂȘque orthodoxe serbe Teodor de VrĆĄac y est Ă©corchĂ© vif, encore conscient, par des soldats ottomans, pour avoir refusĂ© de renoncer Ă sa foi chrĂ©tienne.
Il ne sâagissait pas dâun acte isolĂ© ni dâun excĂšs ponctuel.
Les sources historiques montrent que, dans lâEmpire ottoman, les chrĂ©tiens qui refusaient la conversion Ă lâislam pouvaient ĂȘtre soumis Ă des supplices
ExtrĂȘmes et exemplaires :
â Ă©corchement Ă vif
â empalement
â dĂ©capitation
â bĂ»cher
â dĂ©membrement lent
â sciage en deux
Lâobjectif Ă©tait clair : terroriser, forcer des conversions, ou Ă©liminer les rĂ©calcitrants.
Les musulmans de Bosnie et du Kosovo aujourdâhui sont, pour une large part, les descendants de Serbes, de Croates et dâautres chrĂ©tiens slaves convertis au fil des siĂšcles.
Leurs ancĂȘtres ont Ă©tĂ© confrontĂ©s Ă lâĂ©pĂ©e, au fouet, Ă lâesclavage, aux viols, aux mariages forcĂ©s, Ă lâenlĂšvement dâenfants par le systĂšme du devshirmĂ© â qui arrachait des garçons chrĂ©tiens Ă leurs familles pour en faire des janissaires â ou prĂ©cisĂ©ment Ă ce type de torture, jusquâĂ ce quâils se convertissent pour survivre ou quâils soient mis Ă mort.
Ce nâest pas une « diffusion pacifique de la religion ».
Câest une conquĂȘte par la violence, une conversion sous la terreur, un effacement culturel et religieux systĂ©matique.
Rappeler ces faits nâest pas de lâintolĂ©rance envers les musulmans dâaujourdâhui.
Câest refuser lâamnĂ©sie historique et la leçon de morale Ă sens unique.
Les sociĂ©tĂ©s occidentales actuelles permettent Ă lâislam dâĂȘtre pratiquĂ© librement.
Ce tableau rappelle que, dans lâhistoire, la rĂ©ciproque nâa pas toujours Ă©tĂ© vraie.
Le tableau ne ment pas.
La scĂšne quâil reprĂ©sente ne ment pas.
Lâhistoire ne ment pas.
Hey Blink, @blinkbtc
Itâs been a few days now and Iâve even sent you DMs on here⊠Whatâs with the Radio Silence?
