„Das habt ihr jetzt davon. Warum habt ihr euch auch mit einer Atommacht angelegt? Jetzt werdet ihr mal sehen, was ihr davon habt!“ So oder ähnlich raunt es aus dem Äther. Ich fürchte, wir sollten uns tatsächlich sehr genau ansehen, was sich da gerade zusammenfügt – aber nicht, weil wir dem kleinen Mann im Kreml gemein auf den Fuß gestiegen wären. Innerhalb weniger Stunden hat sich in Deutschland eine bemerkenswerte Abfolge von Ereignissen ergeben: Am Dienstag tritt die Bundesregierung vor die Presse. Diesmal benennt sie den Verantwortlichen ausdrücklich: Russland. Und Moskau reagiert erwartbar scharf. Botschafter Sergej Netschajew weist die Vorwürfe als „absurd“ zurück. Putin nennt die deutschen Maßnahmen einen schweren Fehler und die vorgelegten Belege gefälscht; das alles sei vor allem innenpolitisch motiviert. Aus dem Außenministerium heißt es, Deutschland habe sich unter einem an den Haaren herbeigezogenen Vorwand für eine weitere Eskalation entschieden. Und das Verteidigungsministerium lässt wissen, man werde auf diese Entscheidung reagieren. Selbstverständlich fühlt sich Russland völlig zu Unrecht beschuldigt. Aber wer war es dann?, fragen sich diejenigen, die ohnehin mit unserer Regierung auf Kriegsfuß stehen. Schon am Dienstagmorgen hatten Unbekannte am Umspannwerk Turnow-Preilack bei Jänschwalde die Strominfrastruktur angegriffen. Mit selbstgebauten, raketenähnlichen Flugkörpern wird leitfähiges Material in Höchstspannungsleitungen gebracht. In zwei Fällen gelingt das, sagt Brandenburgs Innenminister Jan Redmann. Gefunden wird am Ende eine zweistellige Zahl solcher Vorrichtungen. Das sei „kein Kinderstreich“ gewesen. Dann der Abend. Bergheim in Nordrhein-Westfalen. Wieder wird ein Umspannwerk angegriffen. Wieder mit leitfähigem Material. Wieder soll gezielt ein Kurzschluss erzeugt worden sein. Inzwischen haben die Ermittler auf einem Feld in der Nähe sechs Abschussvorrichtungen gefunden. NRW-Innenminister Herbert Reul sagt, die Täter hätten unser Land angegriffen. Die Ermittler prüfen einen Zusammenhang zwischen Bergheim und Jänschwalde. In Nordrhein-Westfalen ermitteln sie ausdrücklich in zwei Richtungen: Linksextremismus oder fremdstaatlich gelenkte Sabotage. In Brandenburg wird in alle Richtungen ermittelt; Redmann schließt ausdrücklich auch „fremde Mächte“ nicht aus. Fremde Mächte. So fing es bei Leipzig/Halle auch erst an. Und während noch völlig unklar ist, wer hinter den beiden Sabotageakten auf das Stromnetz steckt, explodiert in der Nacht auch noch ein unbekannter Gegenstand gegenüber dem Augsburger Hauptbahnhof. Zwei junge Ukrainer werden leicht verletzt – eine 17-Jährige und ein 18-Jähriger, die nach bisherigem Stand der Ermittler zufällig als Passanten in die Explosion gerieten. Später wird der Bahnhof wegen eines weiteren verdächtigen Gegenstands zeitweise komplett gesperrt. Auch hier ist der Hintergrund offen. Kurz Stopp. Wer hinter all diesen Angriffen steckt, wissen wir nicht. Das muss man an dieser Stelle sehr deutlich sagen. Wir wissen nicht, ob Russland Jänschwalde oder Bergheim veranlasst hat. Wir wissen nicht einmal, ob beide Taten von denselben Leuten begangen wurden. Es können verschiedene Täter mit unterschiedlichen Motiven sein. Es können Nachahmer sein. Es kann eine völlig andere Erklärung geben. Und in Augsburg deutet bislang nichts darauf hin, dass die beiden Verletzten das Ziel waren. Ich konstruiere hier also ausdrücklich keine Verbindung. Mir geht es um etwas anderes. Denn trotzdem lohnt sich eine Frage: Welcher Eindruck entsteht gerade bei uns? Hybride Kriegsführung erschöpft sich nicht darin, dass ein Geheimdienst jeden einzelnen Anschlag selbst plant, finanziert und ausführt. Ihr Ziel ist auch Verunsicherung. Angst. Das Gefühl, ein Staat könne sich der Eskalation gar nicht mehr entziehen und müsse für jeden weiteren politischen Widerstand einen immer höheren Preis bezahlen. Genau dafür setzt sich gerade ein geradezu ideales Bild zusammen: Seit Anfang August wird über die Drohne von Leipzig/Halle gesprochen, aber lange nur über „fremde Mächte“. Vor einer Woche kündigt der Kanzler an, man werde „in Kürze“ sagen, wer dahintersteckt, und schiebt hinterher: „Sie werden dafür bezahlen.“ Wer, sagt er nicht. Seitdem wird gestritten. Am Dienstagmorgen wird bei Jänschwalde das Stromnetz angegriffen. Wenige Stunden später benennt die Bundesregierung Russland offiziell und schließt russische Einrichtungen. Moskau kündigt an, darauf zu reagieren. Am Abend Bergheim. In der Nacht Augsburg. Und ja: Der erste Angriff lag vor der Pressekonferenz, nicht danach. Das stört das Bild nicht. Im Gegenteil: Es macht die Lage unübersichtlicher. Eine saubere Kette ließe sich prüfen und gegebenenfalls widerlegen. Ein Durcheinander aus realen Angriffen, offenen Täterfragen, Drohungen und Zufällen erzeugt vor allem Unsicherheit darüber, woran man überhaupt noch ist. Treten wir also noch einmal einen Meter vom Bild zurück. Deutschland sieht sich gerade gleichzeitig mit einer äußeren Bedrohung und mit extremistischen Milieus im Inneren konfrontiert, die ihre ganz eigenen Ziele verfolgen. Zugleich werden innerhalb weniger Stunden zweimal zentrale Teile unserer Strominfrastruktur angegriffen – während die Ermittler noch klären, ob dahinter ein ausländischer Akteur, Extremisten oder ganz andere Täter stehen. Und der russische Staat liefert dazu die passende Botschaft: Ihr habt eskaliert. Es wird Folgen haben. Vielleicht sind Augsburg, Jänschwalde und Bergheim alles vollkommen voneinander unabhängige Dinge. Das ändert allerdings nichts daran, dass dieses allgemeine Chaos, in dem niemand wirklich etwas weiß, seine Wirkung entfalten kann. Denn da ist ja noch das Geraune! Irgendwann dominiert gar nicht mehr die Frage: Wer steckt eigentlich hinter welchem Angriff? Sondern eine ganz andere: Um Gottes willen – war es wirklich klug, sich mit Russland anzulegen? Und genau an dieser Stelle sollten bei uns sämtliche Alarmglocken angehen. Denn wenn wir beginnen, unsere Politik gegenüber Russland danach auszurichten, welche Konsequenzen Moskau uns möglicherweise zufügen könnte, dann hat die Einschüchterung bereits funktioniert. Vielleicht muss Russland dafür nicht einmal hinter jedem einzelnen Ereignis stecken. Es genügt, wenn am Ende genügend Menschen glauben: Hätten wir uns bloß nicht gewehrt.