Bien heureux qui partage avec son prochain le poids de la vie
Joined April 2020
- Tweets11.2K
- Following617
- Followers90
- Likes8.3K
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Jason Selvig: “What’s Donald Trump’s greatest accomplishment in his first year and a half?”
Trump supporter: “Trump’s done a lot of things. Number one, a lot of people don’t realize, he got our country back because we’ve been under the reign of Great Britain the last 125 years, they destroyed the evidence”
JS: “Wait, we’ve been under the reign of Great Britain?”
TS: “That’s why King Charles come here, he thought he was going to manipulate Donald Trump. And Trump went along with him cause that’s who he is. But that’s what the 250 years was really about was we got our country back. You just gon have to research just like I did. It’s true”
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
On aurait pu s'attendre à ce qu'un tel article paraisse dans Libé, Mediapart, Libération... mais certainement pas dans le FT, tant son ton dénonce brutalement le capitalisme américain comtemporain, allant jusqu'à avancer que "contrairement aux barons voleurs du passé, qui étaient souvent charitables et donnaient généreusement aux institutions publiques, les milliardaires de la tech actuels affichent une indifférence totale envers toute forme de contrat social et envers la nécessité de « compenser les personnes pour les perturbations qu'ils ont apportées dans leur vie". Et il est exact, Carnegie, Rockefeller, Pierpont Morgan... étaient célébrés pour leur philanthropie. En témoignent les nombreuses universités, hôpitaux bibliothèques au travers de tout le pays. Leurs équivalents de la technologie non seulement n'ont pas réellement pratiqué la philanthropie (à part de notables exceptions comme l'ex-femme de Jeff Bezos, Bill Gates ou encore Mark Benioff), mais ils ont cherché autant que possible à limiter les dépenses sociales de l'Etat. En favorisant la fin de "l'Obamacare" (ACA) ou en créant le DoGE, l'agence dirigée un temps par Musk et chargé de démanteler l'administration sociale et d'Etat autant que possible, ils ont clairement affirmé leur souhait d'un capitalisme exclusif et par ailleurs oligarchique.
La dénonciation d'ailleurs ne vise pas que le mandat de Trump. Elle vise une lente dérive qui a vu les 0,0002% des américains posséder de 3% de la richesse du pays, il y a quarante ans, à plus de 20% aujourd'hui. Parmi les éléments clés se trouvent les superPAC : la possibilité de donner sans limite pour une cause politique. SuperPacs qui seront autorisées par la cour suprême dès 2010, permettant ainsi aux 100 milliardaires les plus riches de sponsoriser à hauteur de 2,4Mds de dollars les candidats à l'élection de 2024. l'influence de ces acteurs - dont les plus emblématiques viennent désormais du monde de la technologie et de l'IA. Le cabinet de Trump lui même est essentiellement composé de milliardaires, ce qu'il revendique comme une vertu, mais que les chercheurs, d'UCLA et d'ailleurs, dénoncent comme une source de corruption majeure.
On peut, comme c'est parfois fait, me faire observer que "je me gauchise". La réalité est que c'est plutôt le contexte qui a changé. Une newsletter que je reçois (celle de Guy Hervet "une semaine aux Etats-Unis" NDRL) observe que cette "économie américaine est structurée par une concentration de marché extrêmement forte, secteur après secteur. L’indicateur le plus utilisé par les économistes industriels, le CR4 - la part de marché cumulée des quatre plus grandes entreprises d’un secteur - dessine un paysage saisissant : dans la recherche en ligne, les réseaux sociaux, les systèmes d’exploitation, les paiements électroniques, les télécommunications ou les processeurs pour l’intelligence artificielle, on est dans le quasi-monopole pur : plus de 90 % du marché tenu par quatre acteurs, adossés à des effets de réseau et des rachats de startups et de concurrents à tour de bras, qui verrouillent durablement la position des leaders." Il me semble que c'est tout le contraire du capitalisme réel, qui limite les trusts et les abus de pouvoirs. Nous sommes face à une ploutocratie dans sa forme aboutie et c'est particulièrement inquiétant alors que se profile d'importantes créations de richesse avec l'IA. Le risque étant évidemment que cette valeur aille de façon disproportionnée vers le capital concentrée plutôt que le capital déconcentré et le travailleur. ft.com/content/2472ef5a-798d…
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Et le reste , et surtout cesser de blâmer les autres et de penser que c’est à l’Etat de faire le boulot.
En fait, c’est facile de reduire ses propres émissions de 25% à 50%. Avec quasiment la même qualité de vie.
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Ce soir je vous parle cœur ouvert, les amis ❤️
Je passe mon temps à vous servir de l’info généraliste bien cuite et sceptique. Mais il y a des comptes qui bossent différemment de moi, avec leur propre patte, leur propre rythme… et bordel, qu’est-ce qu’ils sont bons. Je les kiffe vraiment et je vous les recommande de tout cœur.
Voici mes pépites du moment :
→ @QI_181 : Le mec au QI (autoproclamé) stratosphérique qui te rappelle avec passion et un sourire en coin que la science, ce n’est pas une religion mais un processus rigoureux fait d’hypothèses, d’expériences et de remises en question. Il démonte les approximations molles avec amour et précision. Du lourd pour les neurones.
→ @DutinEric15494 : Le fact-checker de précision chirurgicale. Quand il débarque sur un narratif foireux, il le décortique en 15 points sourcés, contextualisés et sans aucune concession. Un bulldozer élégant de la rigueur intellectuelle. Respect total.
→ @DirkLc120 : Le penseur posé et nuancé qui te fait réfléchir sur l’État, la liberté, la société et la réalité sans te gaver de slogans faciles. Des analyses fines qui tapent juste là où ça fait du bien au cerveau. Du vrai travail de fond.
→ @RectalCognition : Docteur ès cognition rectale et touillette Nespresso officiel de la post-vérité. Il démonte la désinfo avec un humour noir, sarcastique et zéro filtre. Son pseudo est déjà une œuvre d’art à lui tout seul. Un pur bonheur pour les amateurs de second degré bien tranchant.
→ @vovksamotniy : L’expert OSINT/cyber/géostratégie qui balance des analyses sérieuses sur terrorisme, Russie, économie… et des memes bien placés sur les « sachoirs sauvages » complotistes. Intelligence pointue + humour = combo mortel.
Si vous ne les suivez pas encore… allez-y les yeux (presque) fermés.
Et surtout : ne faites pas QUE vous abonner. Partagez ce post, faites tourner la boule de neige ! Plus on est de fous, plus on diffuse de la bonne info et de la réflexion de qualité.
Les commentaires sont grands ouverts : balancez-moi vos propres pépites qui valent le détour, je suis preneur à 100 % !
On avance ensemble 💪
🤖 Made with AI
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Sur la religion, personne n’en a mieux parlé que l’humoriste américain George Carlin 😁
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Capital. Lire.
For months, Moscow had been accumulating billions in Indian Rupees from oil sales that it couldn't spend.
Then, on August 12, 2025, the RBI issued a quiet but revolutionary circular. It authorized foreign holders of "Special Rupee Vostro Accounts" (SRVAs) to invest their surplus balances into Indian Government Securities and Treasury Bills.
In a move that alarmed U.S. strategists even more, India and the UAE two key American partners began operationalizing a Local Currency Settlement system. The Indian Oil Corporation paid for a million barrels of Abu Dhabi crude in rupees, proving the concept worked.
Russia to recycle its oil revenue directly into Indian sovereign debt, New Delhi created a closed-loop financial system. Russian oil profits were no longer chasing U.S. Treasuries; they were funding Indian infrastructure.
The reaction from Washington was swift. Within weeks, the U.S. imposed tariffs of up to 50 percent on select Indian goods a punitive strike that signaled the partnership was in jeopardy.
RBI had permitted 123 correspondent banks from 30 countries including the United Kingdom, Germany, Israel, and Singapore to open 156 Special Rupee accounts.
Data from November 2025 showed India importing 7.7 million tonnes of Russian oil in a single month, accounting for 35 percent of its total intake, largely settled outside the dollar system.
The host of the 2026 BRICS Summit, New Delhi has moved beyond passive participation to active architecture. The Reserve Bank of India has formally proposed linking the Central Bank Digital Currencies (CBDCs) of member nations a project dubbed the "BRICS Bridge."
Building on the 2025 Rio de Janeiro declaration, India is pushing for a proprietary, interoperable payment rail that would allow Russia, China, India, and new members like the UAE to settle trade instantly in digital local currencies, completely bypassing the U.S. banking system.
RBI actively pilot-testing the e-Rupee’s cross-border capabilities, India is effectively building a "digital SWIFT" immune to Western sanctions. For the Trump administration, this was the final provocation. It wasn't just evasion; it was replacement.
Washington views India’s 2026 agenda not as economic modernization, but as a "monetary mutiny."
(Specially with India dumping US Treasuries upto 50.07 billion $ in one year and accumulate Gold & Silver)
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Une très bonne explication du « pourquoi » les US en sont la. Et c’est intéressant : en France, les populistes sont sur la même ligne. Ils orientent la colère des précaires et des classes moyennes vers les immigrés, les « élites », les journalistes, les scientifiques etc …
Trump is just the trigger.
There are deep historical forces:
The dismantling of the FCC fairness doctrine by Reagan, the resulting emergence of Fox News, conservative talk radio, and other propaganda outlets, the removal of guardrails for the influence of money in politics (e.g. Citizen United), the continuous reduction of taxes on high incomes, the ever-increasing wealth and income inequalities enabled by the above, the stagnation of working class income despite continued increase in productivity (and corporate profits), the total lack of social protection and benefits compared to other developed countries.
People in the middle class and below have been screwed for 40 years and are angry.
They should be angry at Republicans.
But the Republican party has managed to deflect their anger towards immigrants, non-Christians, non-whites, liberals, LGBT, China, academia, intellectual "elites", scientists, journalists, and non-existent scarecrows like Antifa.
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
S’il y un moment où votre esprit de partage doit fonctionner, c’est maintenant!
Faisons savoir à @franceinfo que c’est une très mauvaise idée d’inviter un expert qui n’en est pas un!
xitter.cf/lactetue/status/201285…
🔴 🗣️ Prise de contrôle du Groenland : "L'enjeu, ça n'est pas d'annexer des territoires ou d'avoir une étoile en plus sur le drapeau américain", estime @ConquerNicolas, le fondateur du think tank Western Arc, inspiré de la sphère MAGA.
@loicdelamornais #SurLeTerrain #Canal16
Readers added context they thought people might want to know
Comme le relève le chercheur spécialiste du Groenland Mikaa Blugeon-Mered, M. Trump a menacé d'employer la force et d'annexer le Groenland 12 fois entre le 23/12/2025 et le 18/01/2026.
L'opinion de M. Conquer est donc contrefactuelle.
x.com/Mikaa_BM/statu…
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Anatomie d'un dialogue de sourds : Pourquoi je parle aux murs (pour sauver ceux qui les regardent)
On est dimanche. Dehors, le monde tourne (à peu près) rond, mais sur X (ex-Twitter), la gravité semble avoir été abolie par décret.
Ça fait quelques jours que je m'amuse à un jeu dangereux : le "Debunking de l'Extrême". J'ai vu des comptes MAGA m'expliquer la géopolitique ukrainienne avec la profondeur d'analyse d'une moule de bouchot. J'ai vu des "résistants" français se découvrir soudainement une passion pour la médecine vétérinaire, m'expliquant que la maladie hémorragique épizootique (MHE) des vaches, c'est du fake, et qu'on abat les troupeaux pour... je ne sais pas, faire monter le cours du steak haché ?
Et à force de patauger dans ce marécage cognitif, j'ai identifié une mécanique fascinante. Une sorte de ballet tragique en trois actes entre le Gourou, le Suiveur et le Debunker (moi, le type fatigué avec ses sources).
Voici le guide de survie pour comprendre pourquoi débattre sur internet, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, chier sur l'échiquier et se pavaner comme s'il avait gagné.
I ) La Loi de l’Asymétrie (ou pourquoi ils gagnent au sprint)
Tout commence par le Gourou (l'influenceur complotiste). Lui, il a la vie belle. Il applique ce qu'on appelle la Loi de Brandolini :
"La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des bêtises est d'un ordre de grandeur supérieur à celle nécessaire pour les produire."
Le Gourou : "Le gouvernement tue les vaches pour nous affamer !" (Temps de rédaction : 12 secondes. Preuve : Tkt frère).
Moi : Je dois trouver les rapports vétérinaires, les taux de mortalité de la MHE, les protocoles sanitaires européens... (Temps de rédaction : 45 minutes. Preuve : Liens, stats, logique).
Le match est truqué d'avance. Le mensonge prend l'ascenseur pendant que la vérité prend l'escalier (et l'escalier est en panne).
II ) Le Bestiaire des "Suiveurs" (La Taxonomie du Troll)
C'est là que ça devient croustillant. Quand je poste mes faits (sourcés, vérifiés, bétonnés), le Gourou ne répond jamais. Il laisse sa milice intervenir. Et après des jours d'observation clinique, j'ai classifié ces spécimens en trois catégories distinctes.
1. L’Huître de Combat (Le Bloqueur)
C'est le profil le plus simple. Son cerveau est une zone de confort fortifiée.
Sa réaction : Dès qu'il voit un argument contraire, son système immunitaire mental s'affole. Il ne lit pas. Il lâche une insulte générique ("Mouton !", "Bot !") et il bloque.
Diagnostic : Refus d'obstacle. Il ne bloque pas ma personne, il bloque la réalité qui ose toquer à sa porte.
2. Le Pitbull Pavlovien (L'Insulteur)
Lui, il ne cherche pas à avoir raison, il cherche à mordre.
Sa réaction : Tu lui parles chiffres ? Il te répond "Woke". Tu lui parles législation ? Il te répond "Vendue".
Diagnostic : Attaque ad hominem. Il est incapable d'attaquer le message, alors il attaque le messager. C'est l'aveu d'impuissance le plus bruyant du monde. Souvent, après deux échanges où je lui demande "Ok, mais tu as un argument ?", il mute en Type 1.
3. L’Érudit de Facebook (Le Mille-Feuille)
C'est le plus dangereux. Celui qui "a fait ses propres recherches" (comprendre : il a regardé 3 heures de vidéos sur Odysee).
Sa réaction : Il t'inonde. Tu démontes son argument A ? Il saute au B. Tu démontes le B ? Il te parle de Hunter Biden. Tu parles de Hunter Biden ? Il te demande pourquoi on n'a pas marché sur la Lune.
Diagnostic : Le "Gish Gallop". Il essaye de noyer la précision de tes arguments sous le volume de ses délires. Il est persuadé d'être un libre-penseur alors qu'il est juste un algorithme de recopiage buggé.
III ) Mais alors, pourquoi je m'inflige ça ? (Le Secret)
Vous allez me dire : "Franky, t'es maso ? Laisse tomber, tu ne convaincras jamais un Type 3."
Mais je le sais ! Je ne parle pas au pigeon qui chie sur l'échiquier.
Je parle aux Spectateurs.
Sur les réseaux, c'est la règle du 1-9-90 :
- 1% parlent (Le Gourou et moi).
- 9% aboient (Les Types 1, 2, 3).
- 90% lisent en silence.
Ce sont eux, ma cible. Les lecteurs silencieux. Ceux qui passent par là, lisent le tweet du Gourou, doutent un instant ("Ah bon ? On tue les vaches ?"), puis voient ma réponse factuelle, sourcée et calme. C'est là que ça se joue. Je ne débunk pas pour "gagner" contre le troll. Je débunk pour vacciner le spectateur.
Je suis la barrière de sécurité intellectuelle qui empêche le doute légitime de se transformer en délire complotiste.
Franky Résumé
Débattre avec un complotiste convaincu, c'est comme essayer de jouer une symphonie à un type qui a des bouchons d'oreilles et qui hurle "PIMPOMPIMPOM". C'est inutile pour lui.
Mais pour la salle de concert qui regarde la scène ? C'est vital. Il faut continuer à opposer la rigueur au chaos, l'humour à la haine, et la physique à la magie noire. Pas pour les fous, mais pour éviter que le monde entier ne le devienne.
Allez, je retourne régler mon tourbillon. Au moins, en horlogerie, quand un rouage ne tourne pas rond, on ne dit pas que c'est un complot du "Deep State", on le répare.
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Depuis plus d’une semaine 4 membres de la tribu Sioux sont détenus par l’ICE. Ils sont plus Américains que Trump ne le sera jamais. Après le vol des terres la marginalisation et maintenant l’enfermement c’est toute l’hypocrisie d’un système raciste qui éclate au grand jour.... 😏
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Il y a à la fois quelque chose d’extrêmement gênant et de beau.
Gênant de voir le président américain humilier une admirable combattante par caprice.
Beau de voir une grande dame accepter cette humiliation dans l’espoir de sauver son pays.
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
« Si tu te sens Hitler »
« Si tu te sens Le Pen »
Ces mots résonnent encore en moi comme une provocation. Il est souvent difficile de se sentir à la hauteur d'un héritage quand celui-ci n'est pas seulement civilisationnel, mais aussi familial.
👉 Disponible en précommande : linktr.ee/marionmarechal?utm…
Pédro M 🦞🦞🦞 retweeted
Le Projet Moscou, une initiative du Center for American Progress Action Fund, avait, au 3 juin 2019, documenté « 272 contacts entre l’équipe de Trump et des agents liés à la Russie… dont au moins 38 réunions… Aucun de ces contacts n’a jamais été signalé aux autorités compétentes. Au lieu de cela, l’équipe Trump a essayé de les dissimuler tous.
1/..
