مهتم بالسلالة الجينية J2 ودراسة توزيعها الجغرافي، وتاريخ تحوراتها الفرعية 🧬
Joined August 2019
- Tweets379
- Following141
- Followers317
- Likes43
Pinned Tweet
[ شرح طلب فحص جيني لـ :
معرفة القبيلة | المصاهرات | نسبة الأعراق ]
————
باختصار شديد جداً للكسولين (انظر الصور) :
١- الفحص سيكون من شركة فاملي تري؛ ادخل هنا 👇:
familytreedna.com/products/b…
٢- اختر (Family Finder + Y-37)
تستطيع الاكتفاء بـ Family Finder بـ ٣٩ دولار فقط
ثم لاحقاً عند مجيء العروض والخصومات > تطلب ترقية (Y) ولو بعد سنوات لنفس عينتك (بـدون إرسـال عيـنـة جـديـدة؛ لأنهم يحتفظون بالسابقة)
————
٣- املأ بياناتك بشكل معتاد كشرائك من أي متجر ثم ادفع.
٤- للظروف الحالية في الشرق الأوسط، غالبا سيتواصلون معك في البريد:
"خدمة الشحن الأمريكية الرخيصة معلقة، تريد الانتظار حتى تحسّن الأحوال؟ أم تدفع ٢٥ دولار لنشحن لك؟"
————
٥- بقية الخطوات واضحة، وأيضا مشروحة في النشرة المرفقة وفي اليوتيوب وحتى الذكاء الصناعي :
- تستلم الشحنة.
- تحك عود المسحة بخدك من الداخل (بقوة متوسطة؛ لأن الهدف جمع خلايا باطن الخد وليس مجرد اللعاب).
- تُرجع العينة للمختبر بشحن دولي إلى أمريكا (احتفظ برقم الشحنة فقد يطالبونك بدفع ضريبة).
————
إن حدثت لك مشكلة في الشحن تواصل معي
أما قولهم :
- الفحص لا يفيد بعد ٥ اجيال.
- الفحص لا يميز بين جانب الام وجانب الاب.
فهذا كلام جاهل بالمبادئ لأنه يخلط بين فحصين :
• فحص الاوتوسومال (يظهر لك من يشابهك بالكروموسومات الجسدية التي تسمى autosomal ، سواء كان سبب هذا الشبه هو انه ابن خالتك او ابن عمك او ابن أخت جدتك الثالثة…).
لذلك لا يُعتمد عليه أصلا في سياق معرفة القبيلة والخط الأبوي.
وهو الأكثر رواجاً بين الغربيين لأنهم يهتمون بالعرقيات ؛ إذ هذه التشابهات يستندون عليها لحساب نسب الشعوب التي تشابهك (أنت ٧٠٪ تشابه العرب و ١٠٪ شرق افريقيا و…).
الغربي هذا همه ، سواليف الاعراق.
وهذا الفحص هو الذي يتكلم فيه -العلماء حقاً- ان دلالته تضعف بعد ٥ اجيال او ١٥٠-٣٠٠ سنة
وهناك تفاصيل اخرى مثل الاستناد عليه في معرفة شبهك بجثث قبل الفين سنة مثلا حللوها ثم استنتاج امور تخص العرقيات والشعوب …الخ لن افصل بها.
الفحص الثاني الذي يخلطون بينه وبين السابق :
• فحص كروموسوم y (المسمى مثلا big y في شركة FTDNA).
هذا الفحص هو الذي يخبرك عن خطك الابوي (ما يسمى تجوزاً القبيلة والفخذ) وهو الدقيق جداً الذي شرحت حساب احتمال خطئه بالتغريدة السابقة.
هذا من اسمه: ينحصر في كروموسوم y (لا شأن للكروموسومات الجسدية/الاوتوسومال).
الكروموسوم y يرثه الذكر فقط عن ابيه، والاب عن الجد… الخ فالفاحص يجب ان يكون ذكراً
طفرات كل جد تبقى في الابناء وتُمرر الى الاحفاد، والذي يحصل مع الزمن وتكاثر الاجيال هو الزيادة على ما سبق وليس زوال القديمة المتراكمة (الحذف او الطفرة العكسية نظريا ممكن لكنه نادر جدا جدا جدا -0.00001% في ١٠ اجيال مثلا- وعلى فرض الحصول فهذا SNP واحد فقط وهناك عشرات غيره هي باقية تصلح للاعتماد، وهناك مئات الـ STRs ايضا، ولا داعي للاسترسال بحساب احتمالات الاخطاء وكتابة مئات الأصفار ).
وهم لا يعتمدون في التحليل على كل y بل اجزاء محددة لا تتاثر بالجَدّات كما شرحت مسبقا (ومن هنا تستنتج جهل "المتخصصة" كما زعموا في صورة لتغريداتها يتداولونها بكثرة)
اذاً : هم يخلطون بين الفحص الاول والثاني !
فنعم الثاني يفيدك ويخبرك عن جدك قبل ٣٠٠ سنة وايضا قبل ١٠٠٠ سنة بدقة عالية جدا !
وانا اريدك ان تلاحظ ان كل كلامي هذا هو اساسيات في المجال ! وهؤلاء المتصدرون للكلام حملة الشهادات في التخصصات العلمية كالاحياء والوراثة والطب… يجهلونها ! ويقيمون الندوات ويحضرون البودكاستات بدون بحث بسيط لما سيتكلمون عنه !
ولاحظ اني لا اكتم واخفي عنك ما يصلح ان يستندوا عليه للتشغيب مثل موضوع الطفرة العكسية، بل غالبهم لم يسمع بها لولا اني اخبرته عنها الان؛ لان موقفنا قوي لا نحتاج للتدليس، وهذه تفاهات اصلا ومبادئ بالعلم لم تغب عن اذهاننا ولا اذهان العلماء الذين لم يهملوها واجروا الاف الدراسات حولها !
الموضوع متشعب لكن ساختم بنقطة:
المختبرات التي يقدحون بها، كثير منها اصلا ليس مخصصاً للانساب !
مثلا عينات FTDNA وعينات منصة سيكونسنج، يتم فحصها في مختبر واحد اسمه gene by gene
انت سترسل عينتك لعنوان هذا المختبر مباشرة !
فالان :
هل تعلم ان هذا المختبر اصلا تتعاقد معه المستشفيات في امريكا والجامعات في دراساتها؟
عينتك ستدخل المبنى جنبا الى جنب مع عينة مريض في مستشفى بتكساس وعينة متطوع لبحث علمي في جامعة !
رأيت ؟
هؤلاء المعارضون لا ينبغي ان تلتفت اليهم اصلا فضلا عن ان تغتر بطرحهم
ما يهمني هنا:
١- أحد أبرز الباحثين بالمجال لا يتعامل مع FTDNA أو YFull… كما يتصور رغبوياً معارضو الفحوصات الجينية
(هناك مئات الدراسات المحكمة التي استندت على هذه الشركات التي تُرمى بكلمة commercial دون فهم لسياقها. هذه الشركات هي احد اركان هذا العلم أصلا لمن يفهم حقاً).
٢- جُل اعمال ساحتنا العربية فيما يخص الهوية العرقية، والاسقاطات على الفروع العلوية والسلالات… لا معنى له ومضيعة للجهد والوقت.
لعدة اسباب احدها:
ما كررته مراراً من ان شعوب مؤثرة كثيرة لم تُفحص بمقدار ٥٪ مما فحص العرب. عينة واحدة من هذه الشعوب كفيلة بهدم عبث بُني في سنوات.
دراسة علاقة سلالات Y بمرض (شاغاس) في الأرجنتين:
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article…
انظر لعدد عينات سلالتك
لو انهم فحصوا الـ SNPs وأتاحوا لنا بيانات العينات، حتماً بعضها سيظهر على تحورك، بل قد يشقه لنصفين
فهل ستدرك حينها العبث الذي انت فيه؟
تاريخك يجيبني: لا
نموذج فقط (ويوجد مئات غيره)
أيوجد تحور :
- على J1
- حوى عينات كثيرة
- تثبت "عروبته"
- بعمر ٢٥٠٠ سنة فأكثر
- في بيانات FTDNA
؟
إن رأيت سؤالي تافها أو غريبا؛ فاعلم أنك لم تطلع جيدا أو تجهل كيف تقرأ شجرة العينات
تفضل هنا
discover.familytreedna.com/y…
اقلب هاتفك
ركز بأعمار الخطوط
كرر نقر collapse لئلا تتشتت
تصفح…
(( المنهج الجغرافي والسياسي في الأنساب ))
منهج يبدِّد حجية الالتقاءات المطلقة، شواهد صدقه ظاهرة كثيرة؛ وهو -على بداهته- غاب عن جل العقول
[صور AI مليئة بالأخطاء + الأسماء والنتائج افتراضية لتقريب الفكرة فقط]
لذلك انا لا امانع ان تكون "ربيعة" التاريخية ومنها "عبد القيس" مثلا، جزء كبير منها على J2 (منذ زمن الجاهلية)
لماذا ؟
- العقل + من نفس رواياتك !
ان كانت سرديتك هي وجود هذه "القبائل" -قبل الإسلام وبعده- في نجد والشرق والشرق الشمالي بل والجنوبي، وأنهم هم أغلب أو نصف سكان هذه المنطقة؛ فأنت تقول أن جزءاً كبيراً منهم أو أغلبهم : J2
والا انت تجمع بين متضادين
ولا حاجة لتحقق الشروط** التي تتوهم وجوب توفرها (الالتقاءات وأن القبيلة x -المضرية مثلا- يجب أن تلتقي بهم لأنها تشترك بنفس الجد… الخ) لأن هذا مبني على مقدمة المنهج الروائي المبسِّط للمركبات المعقَّدة الذي تلوث به موروث "العرب"، المكابر لمعطيات الحس والعقل، الذي لاحقاً حاول المؤلفون فيه أن يلوثوا به الأمم الأخرى (الأكراد أبناء كرد بن فلان، والهنود أبناء هند بن فلان…) كل هذا هرباً من تعقيد الواقع
اذاً :
ان كانوا كياناً حقيقياً "قديماً" استوطن هذه المناطق الشاسعة في تلك الأزمان؛ فهم اذاً "شعب" و "مجتمع"، لا "أسرة كبيرة" تنحدر كلها أو أغلبها من جدٍّ واحد (ما تسمونه : قبيلة)
نعم؛ هذا "المجتمع" فيه "أسر"، ككل "قرية" أو "حي" في مدينة، وبعض هذه الأسر تتضخم وتنقسم إلى فروع، كل فرع يختص بلقب ويرتبط "بيولوجيا" بالفرع الآخر، ويطورون عادات وأعراف ويصيرون "حمولة" متقاربين يتصاهرون لأجيال ويتعاونون في المعيشة والتنقّل؛ كما رأينا ونرى في زمننا القريب هذا الأمر في بعض "الأحياء" و "المحافظات"
لكنك ترتكب خطأً هنا عندما تستطيع -بمعونة المختبر- أن تشير إلى "تكتل" فروع هذا الفخذ (الأسرة المتضخمة) وتقول :
وجدنا تحور المجتمع (القبيلة) س بدليل عثورنا على "الفلانيين" مع تطابق فروعهم والتقائها تماماً كما نقلت لنا الروايات
ثم قد تصبغ على الفلانيين ألقابا : هم "صريح" المجتمع (القبيلة) س
- لماذا أخطأت ؟
لأنك تجاهلت أنه "تجمع بشري" و "شعب"؛ كـ "البحرانيين و البصريين و المكيين و الحضارمة و القصمان…" وأن هذه الجماعة "البيولوجية" التي رصدتها مجرد "جزء" داخل هذه التركيبة
وستتوهم أن هذا الكلام باطل لخرافات تلقنتها عن "العرب" كتميزهم عن غيرهم برفض "الدخيل" وأنهم إن قبلوا بضمّه سيتوارثون نوعاً من الانفصال عنه ويحفّظون أبناءهم أن ص "الدخلاء" هم ليسوا أبناء عمكم "حقا"، ومثل خرافة أنهم لا يتلقبون باسم المنطقة الجغرافية خلافاً للأعاجم… الخ
والأهم :
ستتوهم تفاهة هذا الكلام لمناقضته المعطيات الجينية؛ فـ "الفلانيون" ظهروا أيضا على نفس سلالة "العرب" وتكتلوا مع بقية "القبائل" فهل هذه صدفة يا باحث يا متحاذق ؟!
لستُ متحاذقاً، انا فقط لا أغفل التفاصيل ولا اركّب الظلمات فوق بعضها
الواقع الجيني يقول :
تحور "الفلانيين" عمره ٧٠٠ سنة مثلاً، ولأنك تريد ان تسترشد بهم لكشف موقع "القبيلة" الجاهلية ستجعل التحور الأب -الذي عمره ٢٠٠٠ سنة مثلا- هو الممثل للقبيلة
لكنك ستصطدم بحقيقة مُرة :
هذا التحور الأب (٢٠٠٠ سنة) تحته جماعات أخرى موازية للـ "الفلانيين" لا علاقة لهم بـ "قبيلة الفلانيين" ولا "موروث الفلانيين" (وطبعاً -صُدفةً سبحان الله- قد يشتركون معهم بجغرافية او احداث تاريخية)
فكيف تحل هذه "الشبهة" ؟
تقول :
هذه الجماعات الأخرى هي "بيولوجيا" من نفس "القبيلة" لكنهم دخلوا كأحلاف مع "قبائل" اخرى
ثم تغلق المسالة وتمضي، او تتطوع بالبحث عن نص من هنا او هناك يدعّم فرضيتك
ألا تعقل ما تصنع ؟
يا عاقل، أنت تضع نتيجة مسبقا ثم تبحث لها عن مقدمات
والمشكلة الأعظم أين ؟
أن هذا العبث يتراكم؛ فلأنه أصبغ "إسقاطاً" على تحور، سيبني عليه "إسقاطاً" آخر على تحور آخر (فبما أن التحور س فرغنا من أنه يمثل القبيلة ص فلا بد أن تحور ع يمثل القبيلة ك والجماعة ر على التحور ع لا نلتفت لموروثها ص لأننا قلنا أن ص و "صرحاؤها" هم على التحور س، فالجماعة ر إذاً هم مجرد حلف في ص أما "بيولوجيا" فهم من القبيلة ك)
وهكذا تتسلسل الظلمات !
وقد يكون بعض بنائهم هذا (أو بعض أدلته العاضدة) استند على عينات مزيفة أصلا !
ومما يؤكد لك العبث :
أن "بعض" فروع هذه "القبيلة" قد تجده في "أسرة متضخمة" بالتقاءات موافقة للروايات على سلالة أخرى وبعمر أكثر من ٧٠٠ سنة (١١٠٠ سنة مثلاً)
فيتجاهلون هذا المعطى، لنفس المقدمة المتوهمة :
لو كانوا الممثلين حقا للقبيلة س "العربية" فكيف ظهروا على سلالة "غير عربية" او لم يلتقوا بـ "تكتل" عربي آخر بالخطوط الموازية ؟
مرت ٢٠ سنة وتشبّعت "سلالتهم" بآلاف العينات، دون أن تتجلى لهم المشجرة الموافقة لحكاياتهم
حان وقت الخضوع لصوت العقل وقانون الطبيعة :
الروايات باطلة، المقدمات خرافات رغبوية… لا داعي لمزيد من الانتظار فالمشجرة خيال مصطنع.
——
** ولأني لا آبه بهذه الشروط التزاماً ببدهيات أنثربولوجية، عبّرت مراراً بمثل : جزء منها، نصف السكان… الخ
باحث retweeted
بلوك؛ نلته بجدارة بعد استنفاد الفرص.
بس ها تذكر لا تمشي وتكذب: "باحث" حظرني ليهرب!
ولأختم بفائدة بعد هالبربرة -جراء مماطلته- (إذا أحد يقرأ 🤣):
دراسة Xue ٢٠٠٩ مستندة على شخصين فقط، لذلك هو بنفسه -وباحثين آخرين- قالوا:
"اتساع فترة الثقة بسبب قلة العينات، وهذا يمكن تفاديه بتكثيرها"
باحث retweeted
الاشكال الحقيقي:
ان المسالة -علميا- لا خلاف فيها اصلا !
لكن توهموا ان "بعض" العلماء (الطبيعيين) بل "كلهم" يقولون بضعفه في الانساب "البعيدة" وانه "مجرد حسابات" وانه "لا يفيد بعد ٥ او ٦ اجيال"… الخ الخ من الاوهام !
لماذا؟
بسبب سماعهم لكلام العلماء في فحص autosomal ثم ظنهم انه في سياق فحص y !
نعم؛ بإمكانك قول: لا آبه بالعلماء أو إجماعهم.
لك ذلك، لكن الكارثة أنك تظنهم في صفك! انك لم تفهمهم! انك لم تصعد اول درجة في السلم اصلا! فأنت تتكلم من خارج الميدان لم تفتح الباب إلى الآن! ادخل اولاً ثم تكلم وإن شئت اخرج!
وانا الحقيقة ملأت حسابي شرحاً لهذه النقطة الاساسية وغيرها، عدة مرات، لكنهم يرفضون حتى الاطلاع والقراءة !
باحث retweeted
ظلمتكم؟
حسنا؛ أنت مصداق شاخص أمامنا، فليُنظر لبحثك الذي كتبته وتكرر نشره
وقد سبق ان وضحت لك امر المختبرات مثلا:
١- xitter.cf/magsterim/status/20506…
٢- xitter.cf/magsterim/status/20516…
ثم رجعت تعيد الكلام!
فانتم عجيبون والله
لذلك انا زاهد بالكلام معكم، وارتضيت تشخيصكم بما لا يزيد عن الهوى والعبث.
الحقيقة شغلهم عبث
عبث من عدة جهات مثل ان التشكيك بالمختبر الغربي/الاجنبي لا اعتبار له؛ لكذا وكذا…
لكن!
هم يعبثون حتى من جهة شرطهم؛ لأن من قال أصلا لا توجد فحوصات جينية -تصلح للاعتماد في الأنساب- تُطلب من مختبراتنا المحلية؟
لا! ومن مختبرات طبية!
لا يجب أن يُعنوَن الفحص باسم: كشف النسب أو فحص y
يكفي أن يكون متضمنا للكروموسوم y مثل (WGS وهذا يُظهر التحور الدقيق)، او يغطي بعضه (WES لكن هنا الناتج هو سلالة عامة مثل J1).
في الصور مثال؛ هذا مختبر طبي تعاقدت معه وزارة الصحة اسمه: وريد wareed
وطبعا الاسعار فلكية كما ترى؛ وقد يكون احد اسباب ذلك انهم لا يجرون التحليل بنفسهم بل يرسلون العينة للخارج، وهم مجرد وسطاء!
ولا ادري هل -بعد دفع هذه المبالغ- سيعطونك الملف الخام الناتج عن جهاز التحليل، لتستعمله في الانساب؟!
على أي حال؛ هم أيضا عابثون من جهة ثالثة لتغافلهم عن حقيقة في المجال الطبي المحلي، وهي ان بعض الفحوصات تطلبها المستشفيات المحلية (حتى الحكومية الكبيرة) من دول غربية، ثم تنتظر تقرير النتيجة من ألمانيا مثلاً!
الذي في المقتبَسة رد جدلي، لم أدخل في صلب الموضوع
قبل أن أكتب في: لماذا -تفصيليا- لا نتناقض عندما نرفض نظرية التطور مع أخذنا بنتائج الفحوصات الجينية للأنساب
أريد تزويدي فضلاً بمواد (مقالات، تغريدات… الخ) عالجت مسبقا هذه النقطة لأسد الناقص ولا أكرر
بدون تفصيل طويل (وسأكتب إن شاء الله بالموضوع)
باختصار:
انت تقدر تجاوب نفسك بدون ما تستعين بأحد إذا فكرت قليلا:
- هل نظرية التطور أصلا مرفوضة بكل تفاصيلها؟
لا بأس لنقل بذلك.
- لكن هل نظرية التطور مستندة على علم الجينات (العام) ام علم الجينات (العام) مستند عليها؟ ام بعض بعض؟
- علم الجينات (العام) باطل كله؟ اظنك عاقلا لن تقول بهذا؛ فلا بد انك على الاقل تسلم بصحة قسم منه، وتشكك بقسم، وترفض قسما ثالثا.
فعليه: محل الجدل -الذي هو الاهم- من علم الانساب (الجيني) وهو غاية رفض الرافضين (كافاداته في نطاق ٥ الاف سنة مثلا) يعتمد على اي قسم (الذي تصححه ام تشكك به ام ترفضه)؟
والاعتماد هو في : نقطة حساب الاعمار، ام منهج كشف تمايز الخطوط الابوية، ام في الجمع والمنع (ادخال كل الافراد في الخط واخراج كل من لا صلة له به) او…؟
…
وهكذا
تفكّر بنفسك وستعلم ان تعاطيهم سطحي.
بل ان هذا الاعتراض منهم عجيب، لأنك تستطيع ان تصيغه بعدة صيغ لرفض امور هم يسلمون بها مثل:
• كيف ترفضون نظرية التطور لكن تنصاعون مثلا لاقوال اطباء الاجنة -في تشخيصاتهم ونصائحهم التي تصل إلى الاجهاض- مع ان علمهم مستند على علم الاجنة (Embryology)؟
• كيف تسلمون بقرارات الاطباء في حالات العدوى بصرفهم "خلطة" مضادات حيوية لأن هذه "القبيلة" المعينة من الميكروب (التي تنتمي الى "السلالة" الفلانية من الميكروبات) اختلفت عن أسلافها بطفرات استجدت لذلك نحتاج لمهاجمتها بعدة مضادات.
لماذا لا تكتفون بأخذ صنف مضاد واحد من هذه "الخلطة" الموصوفة بما ان هذا الصنف لوحده ثبت انه نجح مسبقا مع "السلالة" الأم؟
لماذا تسلمون لهم تشديدهم عليكم بمدة التعاطي -إكمال الكورس كاملا- لئلا تكتسب الباكتيريا مقاومة؛ وانتم ترفضون نظرية التطور؟
• لماذا ترفضون تناول الاطعمة المعدلة جينيا؟ لماذا تصدقون انهم قادرون على التعديل اصلا!
… الخ
سيردون :
"يا جاهل هناك فرق بين التطور الصغروي والكبروي، ثم إن كلام الطبيب في…"
ما شاء الله !
الان فقط عرفتم طريق التفصيل ؟ الان فقط تؤمنون بإمكان الايمان بجزء وترك جزء ؟
لذلك افضّل هذا السبيل من البحث للعقلاء حتى لو كانوا جهلاء، لانهم لا يحتاجون الا لعقلهم.
اما طريق الخوض بالتفصيلات وعلى ماذا اعتمدت هذه التفصيلات من تجارب ودراسات؛ فلن يستطيعوا الترجيح بين المتخالفين بدون البحث المطول في الموضوع "بعد" اكتساب ادوات تؤهلهم على البحث اصلا.
أطلتُ وأنا لم أنوِ الإطالة، لكن أقصد هنا أني لو قلت: المعدل البيولوجي العام للطفرات هو كذا، واختلف عن المعدل المعمول به في الأنساب لأن الثاني مخصص لكروموسوم y تحديدا وكروموسوم y يتصف بـ…
ثم رد علي المخالف: غير صحيح، انت تستند على دراسة تافهة لـ Dmitry Adamov التافه وهو ليس باحثا اصلا بل مصارع تطفل على العلوم، ثم انه لم يفرق بحسبته بين المتوسط والوسيط… الخ
فالآن ماذا ستصنع؟
انت حتى في جزئية هل هو باحث ام مصارع ستضطر لتتحقق بالبحث عن اسمه في قوقل لتعرف اي الطرفين كان على حق!
ولن تعجزك هذه النقطة -ان شاء الله- لأنها سهلة، لذلك ضربتها مثالا على جزء تافه وهو على تفاهته الا انك لجأت للبحث بنفسك.
لكن المراد: ماذا عن بقية الاجزاء التي تتطلب تحصيل معارف مسبقة مثل طرق الحساب الاحصائي ومعايير تقييم الدراسات العلمية… الخ؟
خلافاً للمنهج الاول، لا يتطلب الا ان يكون الانسان عنده حد ادنى من التحصيل العلمي في المدرسة، وعقل متوسط الذكاء، وانصاف طبعا.
لا فائدة من إنفاق الأعمار بالتوضيح والبرهنة؛ فقد ثبت لي أن العقلاء نادرون في كل ساحة ومجال وتخصص
وجربت مراراً محاولة إيقاظ بعض خاصة J1 بلا طائل، فكيف بسوادهم وسفهائهم؟
والتهمة جاهزة: جيتاوي متعقد من نتيجته، نسخة أخرى تكرر مرورها علينا كثيرا.
عجزوا عن هضم "لا أهتم، حقا لا تزيفا"
على ذكر الأمر:
لو أنني أهتم فعلاً وغمني موقعي الحمضي، لو أني مجنون جيني ككثير من متصدري الساحة؛ لأغرقتكم بعينات -مزورة- على J2 لا طاقة لكم بها، لعلمي بضعفكم في الجانب التقني.
أقابلها بعينات J1 -مزيفة- تدمر تحوراتكم ثم مشجراتكم، تدمر لا تفسد، فالفساد تحقق مسبقاً بأيدي بعض عابثيكم.
وزي ما قلت سابقا : بنظرة خاطفة شفت اكثر من مئة حالة تزييف غيرها وبانماط متعددة
بس كملوا سباتكم ، واذا صحيتوا كملوا الاستغراق بتفاهات ثانوية ، ابد كلش تمام واصلا دعاوى التدليس ما يطلقها الا الضحية الجينية زي "الجيتاوية" 😝
بدل درزن الـ kits اللي بتقضي راتبك الجاي عليها عشان توزعها على عيال عم المفحوصين مسبقا وتزيد الغُثاء غثاءً ، هات الفلوس لعلها تحفزني اتنزل انفق وقتي انظف تحوراتكم 🧼
وحتى بعد ذلك لن تنظف تماما للاسف فقد خَرِئَ عليها قومكم خِرْيَةً لا يغسلها البحر
هل هناك عالم أو باحث أكاديمي، ينفي صحة الفحوصات الجينية للأنساب الأبوية Y؟
لا معارضة لبعض التفاصيل الجزئية، أقصد معارضة للنتائج من جذورها، بحيث أن (س) و (ص) إذا اشتركا في تحور عمره ٥٠٠ سنة مثلاً، فهما -عند هذا المتخصص- في الحقيقة قد لا يلتقيان إلا في ٦ آلاف سنة؟ والعكس
وعمرك يطول
#الجهل_ليس_رأيًا
إن محاولة التشبيه بين علم الجينات القائم على الحقائق البيولوجية القطعية وبين "السحر والشعوذة" هي المغالطة الأولى التي تسقط هذا الطرح برمتها. العلم لا يُجزّأ وفق الأهواء؛ فالشفرة الوراثية التي تحدد هوية المجرم في مسرح الجريمة هي نفسها الشفرة التي تحمل تاريخ الأبناء والأجداد عبر السلالات.
كيف يكون الـ DNA قطعي الدلالة وموثوقاً لإدانة إنسان أو تبرئته في قضية إعدام أو سجن، ثم يصبح "فلسفة لا يُعتمد عليها" عندما يتعلق الأمر بالنسبة والوراثة؟ هذا انتقاء مكشوف ينبع من الخوف من الحقيقة وليس من الحرص على العلم.
شماعة "المؤامرة والشركات الأجنبية":
إقحام نظرية المؤامرة وربط تحاليل الجينات بـ "شركات أجنبية لشق الصف" هو هروب للأمام. العلم أداة محايدة تختبرها المختبرات في كل دول العالم، ومختبراتنا الوطنية والجامعات العربية قائمة على هذه التقنيات وتستخدمها. الحقيقة الجينية لا جنسية لها ولا تتبع أيديولوجيا.
الخلط بين "النسب الجيني" و"الحلف التاريخي":
الدخول في الأحلاف والاندماج المجتمعي كعادات عربية أصيلة هو أمر معروف ومحترم تاريخياً واجتماعياً، ولا أحد ينكره. لكن المغالطة تكمن في خلط "الحلف" بـ "النسب البيولوجي المباشر". الـ DNA لا يلغي الموروث الاجتماعي ولا يلغي الأخوة والحلف، ولكنه يحدد الحقيقة البيولوجية كما هي. الخوف من ظهور الحقيقة هو الذي يخلق الفتنة، وليس العلم ذاته.
أن يعلن الشخص استخدام سلطته الاجتماعية كـ "شيخ قبيلة" لطرد من يناقش العلم في مجلسه، فهذا دليل ضعف بالحجة وليس قوة بالرأي. الحقيقة لا تسقط بالطرد من المجالس، والواقع الجيني لا يتغير بإغلاق الأبواب.
العلم يتقدم، والتاريخ الحقيقي لا يخشى التحقيق. رفض الـ DNA في الأنسب تحت ذريعة الفتنة هو مجرد محاولة لإبقاء الرؤية الضيقة هي الحاكمة. الفتنة الحقيقية هي الاستمرار في التمسك بالأوهام ورفض الحقائق القطعية التي أجمع عليها العالم العلمي بأكمله.
عينة جديدة برقم :
IN155341
على التحور :
FT185008
من السلالة :
E
ضمن الخط :
E-M35 > M78 > V22 > L1250 > BY7402 > FGC73432 > FT187320 > FT185008
الموطن :
فلسطين - جنين
الموروث :
هاشمي
نوع الفحص :
فاملي فايندر ( قابلة للتطوير )
يسرنا الإعلان عن نتيجة BigY لعينة الأخ علاء أبو عبيد من المملكة الأردنية الهاشمية.. على السلالة #EV22 و التحور E-FT350964.
متكتلاً مع عينة بن درويش من قطر و عينة العرافي من اليمن( إب ).
الموروث : موروث العشيرة يقال أنهم ينسبون إلى عبيد بن رباع من قبيلة الربابعه الأردنية في محافظة أربد. و أصولهم من الحجاز.
نبارك لصاحب العينه هذه النتيجة و نشكره على مساهمته بإثراء هذا العلم.
تراه أخفى ردي ثم حظرني 😂
وش الرابط بين هالمجال وبين إن الإنسان ينهبل؟
ساحة غالب اللي فيها مب صاحين!
المهم بعد ملاحظة ظاهرة "عدم الاتزان العقلي" بالساحة الجينية، ان تستنتج اموراً؛ منها:
اتساخ الساحة التقليدية (النقلية) ايضا.
لا محض افتراض وتكهن، انظر مثلا الجدل الكائن الآن بين التقليديين بكتاب "الفصول الفخرية"
أحد "كبار المنخرطين" فيه، فتح حسابا جديدا يتقمص شخصية مستشرق أجنبي!
المساحات ( البثوث ) في الوسط الجيني مليئة بغرائب؛ منها :
- هناك مشاركون فيهم خلل عقلي، ومع ذلك يُسمح لهم بالمشاركة دائما بل إن بادروا بفتح مساحة وإدارتها لا يمانع الناس الانضمام إليها والرضا بإدارتهم !
وانا عندما اقول "خلل عقلي" لا اتجوّز بالوصف، أقصد خلل خلل (عاهة) !
اتفهم نوعاً ما -وإن كان منحطاً- مسلك "التقزير" عليهم واستغلالهم للمتعة الشخصية
لكن الادهى ان الناس لا يدركون اصلا الخلل ويحسبونهم اصحاء !
وانا اعذرهم في بعض النماذج، اقول : ربما لمنصبه الاجتماعي ؟ او لحرف الدال قبل اسمه ؟! ( عقولهم لا تعي امكان تحصيل ذلك -كالمناصب والشهادات العليا- مع الاتصاف بالسفه)
لكن في اغلب هذه النماذج، هو لا يحمل شيئا اصلا !
الكارثة الاعظم ؟
اني والله سمعت بعض المتربعين على عرش ادارة المساحات باستمرار، يتحدثون عن احد هؤلاء المعتلين -شافاهم الله- بجدية (اثناء غيابه) ويصفونه بالذكاء وحِدة العقل !
الان نحن لسنا فقط امام توهم صحّة مريض، بل نحن أمام رفعه فوق مستوى الطبيعيين والأصحاء !
——
كنت ساكمل ذكر نقاط اخرى حول مساحات المجال الجيني مثل تصدير الجهلاء للكلام والادارة مع البغي على من حمل نوع علم وفهم بل ومقاطعته وعدم اتاحة الفرصة له… الخ
لكن قلت لا حاجة ! فماذا اصلا بعد النقطة الاولى يستحق ان يُذكر ؟
حسناً، فرغنا من الالتفات لظواهر واقع هذا المجال، هل يمكن ان نستفيد شيئا من هذه الملاحظة ؟
هنا الكلام؛ اذ يمكن انتزاع امور هي في غاية الاهمية
مثل ان يقال :
لا بد ان حقل الانساب التقليدي ايضا ملحَق بهذه الظواهر -التي لم تتجلَّ لنا بوضوح تقنياً في مساحة على منصة تواصل مثلا- وقد تراكمت في هذا الحقل آثار هذه الظواهر ( كالجنون العقلي والانحطاط المنهجي )
الفصل بين المجالين (التقليدي والجيني) وظن ان هذا خاص بالمنشغلين في الجيني اما التقليديون براء، بعيد؛ اذ الاسباب الانسانية المزاجية لهذه الاهتمامات والبواعث على الاهواء والجماهير… الخ متقاطعة مشتركة في الأكثر
ومثل ان يقال :
الطرح في هذه المجالات كالاطروحات في الساحات الرياضية او الفنية او صيحات الازياء النسائية، لا ينبغي للعاقل ان ياخذها بجدية وينخدع برائحة امكان "علمنتها" تحت اطار علمي او امكان ضبطها بشكل جاد منهجي
فاحذر يا عاقل وراعِ هذه المنتزعات وغيرها مما تلحظ من ظواهر
مثلا :
ربما انت تقرا كتاباً لمجنون عظّمه اهل عصره او تستند على رواية دنيء متخم بالهوى، وانت لا تدرك انه كذلك لأنه مات قبل عصر البثوث الصوتية لتعاين حقيقة امره بنفسك