🔴 URGENT - 17 août : J’ai le regret de vous annoncer que le parquet a décidé de ne pas retenir la circonstance aggravante de racisme dans l’attaque du bal de Crépol. Cette position va à rebours de celle des juges d’instruction en charge du dossier mais aussi de ce que soutiennent plusieurs victimes et associations antiracistes, dont @LEA_Antiracisme , que je préside. De nouveaux éléments dont nous avons eu connaissance rendent cette décision particulièrement difficile à comprendre. Des propos à caractère raciste auraient notamment été tenus avant l’attaque mais également dans son prolongement. Il appartiendra évidemment à la justice d’en apprécier la portée et la qualification. Mais précisément : c’est au procès que ces éléments doivent pouvoir être examinés et débattus contradictoirement. À mes yeux, la position du parquet apparaît donc davantage guidée par une lecture politique du dossier que par la nécessité de laisser la justice aller au bout de son travail. Et c’est profondément préoccupant. Car l’antiracisme ne peut pas fonctionner à géométrie variable. Il ne peut pas être implacable lorsque les faits correspondent aux grilles de lecture de la gauche radicale et soudain devenir aveugle ou hésitant lorsque les victimes ne correspondent pas au récit attendu. Je n’entends évidemment pas me substituer aux juges. Bien au contraire, je demande qu’on les laisse juger. Ce sont les magistrats du siège, au terme d’un procès contradictoire et après examen de l’ensemble des éléments du dossier, qui devront déterminer si la circonstance aggravante de racisme doit finalement être retenue. Les informations dont je dispose me conduisent, à titre personnel, à n’avoir guère de doute sur la question. Mais ce n’est pas à moi d’en décider. C’est à la justice. Et ce n’est certainement pas au parquet de refermer prématurément un débat que les faits imposent d’examiner jusqu’au bout.