Questo può essere un caso, ma questa storia per cui improvvisamente il piccolo Piemonte si conquista l'intera Italia si spiega con la massoneria e il ruolo delle banche Rothschild ------------- ...dopo la Prima guerra d’indipendenza (1848-1849): il Piemonte dovette pagare un’indennità di 75 milioni di lire all’Austria e il debito pubblico triplicò in pochi anni. I mercati di Torino e Genova non erano in grado di assorbire emissioni così grandi. James de Rothschild di Parigi divenne il principale finanziatore dei grandi prestiti sardi del 1849-1850:ottobre 1849: circa 45,7 milioni di lire nominali; febbraio 1850: 80 milioni; ottobre 1850: 120 milioni. I Rothschild prendevano quote a forfait (acquisto diretto) a prezzi convenienti per loro e collocavano il resto a commissione, soprattutto sulla Borsa di Parigi. Cavour criticò aspramente questi contratti, giudicandoli troppo onerosi per lo Stato e troppo monopolistici. Voleva coinvolgere di più i banchieri locali (Parodi a Genova, Bolmida a Torino e altri) e, una volta ministro delle Finanze (1851), si rivolse anche alla casa Hambro di Londra per il cosiddetto prestito anglo-sardo, proprio per ridurre la dipendenza dai Rothschild. I Rothschild rimasero comunque presenti anche negli anni successivi (prestito del 1858, operazioni del 1860), ma ormai in concorrenza con altri operatori.Le case Rothschild in Italia e all’esteroParigi (James): la più importante per il Piemonte e poi per l’Italia unita. Collocava la Rendita sarda e italiana sul principale mercato europeo. Londra (Nathan e poi Lionel): partecipò ad alcune operazioni e al servizio delle cedole. Napoli (Carl Mayer von Rothschild, dal 1821 circa): era il banchiere dominante del Regno delle Due Sicilie. Fece prestiti anche allo Stato Pontificio, al Granducato di Toscana e al Ducato di Parma. La filiale chiuse nel 1863, dopo l’annessione. I Rothschild finanziavano contemporaneamente più Stati (Austria, Piemonte, Napoli, Francia, Papato). Era il loro mestiere di banchieri internazionali, non un’alleanza politica esclusiva con i Savoia. Dopo l’Unità (1861-1866)Il nuovo Regno d’Italia ereditò un debito enorme (intorno ai 2,5 miliardi di lire) e continuò a indebitarsi pesantemente per guerre, infrastrutture e amministrazione del Sud. Tra il 1859 e il 1865 lo Stato prese a prestito circa 1.875 milioni di lire; le entrate coprivano solo circa la metà delle spese. I Rothschild rimasero tra i maggiori collocatori esteri, soprattutto a Parigi, dove si trattava gran parte della Rendita italiana al 5%. Parteciparono alle grandi emissioni del 1861, 1863 e 1865 (quest’ultima da circa 419 milioni di lire a un prezzo di 66). Servivano anche le cedole all’estero. Non erano però i prestatori unici né monopolisti: Hambro di Londra continuò a operare; il Crédit Mobilier dei fratelli Péreire era un concorrente agguerrito; la Banca Nazionale (antenata della Banca d’Italia) e il mercato interno assorbivano una quota rilevante; altri banchieri parigini partecipavano ai consorzi. James Rothschild diventò sempre più critico verso le finanze italiane: deficit persistenti, spese militari, difficoltà nel Mezzogiorno e poi la guerra del 1866. Nel 1866 la Rendita crollò (da circa 63 a 37) e l’Italia introdusse il corso forzoso. Rothschild arrivò a minacciare di ritirare il patrocinio dei titoli italiani a Parigi se il governo avesse continuato certe politiche. In sintesi: i Rothschild furono i principali intermediari del debito sardo nel momento più critico (1849-1850) e rimasero protagonisti del collocamento estero anche dopo l’Unità, ma lo Stato italiano usò più canali e non dipendeva esclusivamente da loro. Il loro peso era grande perché Parigi era il mercato di riferimento, non perché controllassero lo Stato sabaudo. @GiovanniZibordi