HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA PQP… isso aqui é cinema!!!

🚨URGENTE: Aparentemente um revendedor da Ledger estaria adulterando os dispositivos e isso permitiu o roubo de fundos! Mais um episódio envolvendo a Ledger!! Vamos aguardar as informações para ter certeza do que aconteceu e assim poder saber como se proteger desse tipo de caso!

Conheça o OneKey Pro 2.
O momento iPhone das carteiras de hardware.
Segurança cripto, finalmente simples e pronta para a computação quântica! 
Disponível agora: prohash.com.br/products/onek…

Curioso pra saber qual a mentira que vão inventar pra tentar justificar mais essa…

A pizza ja está no forno quase pronta… #vergonha #eujaesperava

Hello @trezor, I received a “Critical Security Alert: STM32 Entropy Vulnerability” email today (9 Sep 2026). Gmail shows From: Trezor Security , Return-Path [email protected], Sendinblue campaign, DKIM/SPF/DMARC pass for trezor.io. Body claims a factory STM32 RNG defect (~1 in 4 devices), ~40-bit seeds, and a “check if you’re affected” link via r.mailing.trezor.io plus xPub verification. This matches the entropy-phishing wave, not any official advisory. Please confirm whether mailing.trezor.io / Brevo was abused and take the campaign down.

Essa situação da Coinkite era um caso de problema IRREMEDIÁVEL! Não saber do bug demonstra uma falha ridícula na parte mais importante que uma carteira deveria cuidar o que expõe uma gigantesca incompetência da empresa! Mas saber do bug previamente também é um problema quase sem solução! Vamos às hipóteses: Descobrem o bug depois de anos de existência e todos os modelos comprometidos…. Como sair dessa? Entendendo que as carteiras ja foram geradas e tem saldo, seria necessário avisar os usuários, mas ao fazer isso, todos saberiam que existe uma falha e teria grande chance de explorarem antes de todos os usuários tomarem providências! A outra hipótese seria a de corrigir o problema sem avisar ninguém e reduzir os danos aos novos donos, mas essa opção poderia chamar atenção para o problema e também levar à exploração da falha! Isso sem contar a falta de transparência da empresa! Outra opção, e essa pode ter sido a escolhida, seria não fazer nada e contar com a sorte de ninguém nunca descobrir o bug e a imagem da empresa e seus lucros não serem afetados! Uma ultima seria a de o erro ter sido introduzido de forma intencional para roubar os usuarios em algum momento no futuro! Essa seria a mais improvável pois alguem poderia explorar antes deles mesmo a falha! Ja se especula que o erro tenha sido injetado para prejudicar outras empresas que estavam copiando o codigo da coinkite e tenha sido “esquecido”! Como eu disse… não existia nenhuma solução que não destruiria pra sempre a credibilidade da empresa!! Discutindo isso com o @Hugo_Quinteiro pensamos que talvez a unica possibilidade de reduzir os danos seria eles mesmos “roubarem” as carteiras antes de avisar os usuarios para devolver depois, mas igualmente teriam sua reputação arruinada….

“Usuários da OneKey não são afetados pelo recente problema de RNG da COLDCARD/Coinkite. O problema é específico da implementação de geração de números aleatórios da COLDCARD, do firmware e das dependências relacionadas. A OneKey não utiliza esse código, implementação ou stack de dependências. Quando uma carteira é criada em um dispositivo de hardware OneKey, a entropia usada para gerar a frase de recuperação é produzida inteiramente no dispositivo. Fontes independentes de aleatoriedade do elemento seguro e do MCU são combinadas, de modo que o processo não depende de um único componente. Diferentemente da arquitetura da COLDCARD, que não possui certificação EAL, o elemento seguro principal da OneKey passou por uma rigorosa avaliação de segurança EAL6+, que inclui requisitos estritos para a geração segura de números aleatórios. O firmware da OneKey também é totalmente de código aberto e continuamente revisado pela comunidade de segurança. Proteger os ativos dos usuários sempre foi nossa maior prioridade. Continuamos investindo fortemente em pesquisa de segurança, testes e defesa contra ataques do mundo real para ajudar a construir um futuro mais seguro para a autocustódia. 🫡 Fiquem seguros”

O mais puro suco da hipocrisia!!! Socialismo sempre pros outros né?!?!

Muito engraçado a quantidade de correções que fizeram para o meu erro de dizer que o IPVA tem destinação exclusiva! Ok eu errei! Esse imposto foi criado para substituir outro que tinha essa finalidade mas realmente não tem mais essa vinculação! Mas DEVERIA ter, era o q eu queria dizer! O engraçado é que parece que a turma quer defender a continuidade do imposto! O importante é que em países desenvolvidos o imposto é cobrado com base no peso e grau de emissão dos veiculos o que faz muito mais sentido! E é ai que essa PEC acerta e foi nesse ponto que quis defender a ideia e que os criticos não aceitam por que são majoritariamente invejosos!

Uma ótima noticia, mas olhando os comentários da pra entender porque esse país é tão atrasado! A inveja e recalque das pessoas provoca a preocupação não em pagar menos, mas se o dono do carro de luxo paga mais que ele! Lamentável! Só lembrando para os acéfalos, que o IPVA tem objetivo de custear a construção e manutenção das vias de transito! O que estraga a via não quanto o veículo VALE mas sim o quanto ele PESA!

Inacreditável!!!