Lydia de Raad retweeted
De keuze is simpel: blijven we wachten op de volgende Amerikaanse verraadspolitiek, of nemen we ons lot in eigen handen? Europa kan zich niet langer veroorloven om een machteloze toeschouwer te zijn.
Lydia de Raad retweeted
Hi!
Holocaust historian here. Let me see if I can help. That wasn't a "weird salute." It was a Hitler salute. Because Elon is a fucking Nazi.
Hope that helps!
Lydia de Raad retweeted
Welcome to the Divided States of Oligarchy:
Elon Musk Wealth
2012: $2 billion
2025: $449 billion
Jeff Bezos Wealth
2012: $18 billion
2025: $245 billion
Mark Zuckerberg Wealth
2012: $44 billion
2025: $217 billion
Federal Minimum Wage
2009: $7.25 an hour
2025: $7.25 an hour
Lydia de Raad retweeted
37 PVV'ers in de Kamer voor 1,5 tot 3,5 ton per PVV voordeur:
❌Betaalbare huizen
❌Energie zonder dictaturen
❌Lagere belastingen
❌Eigen risico
❌Zorg
❌Schone lucht & water boven multinationals
❌Huurverlaging
❌BTW op voedsel
❌Goedkoper autorijden
(242 PVV beloftes: weg)
Lydia de Raad retweeted
For anyone who did not read the Jack Smith report Vol. 1, here is a summary:
They had Trump by the ass, more than enough evidence to lock him up for 600 yrs.
But he suddenly won the election and the case dismissed.
Our country is a god damn sham and Trump guilty as hell.
Lydia de Raad retweeted
I am so disgusted in my country and fellow Americans for allowing this to occur. 😡
Lydia de Raad retweeted
Interessant artikel over de Amerikaanse zangeres Anita Bryant die in de jaren ‘70 een hetze begon tegen homo’s. Anita verloor haar carrière. De Zangeres Zonder Naam nam een protestlied op.
Anno 2025 nog altijd hetzelfde gelul: pas op voor de kinderen.
volkskrant.nl/cultuur-media/…
Lydia de Raad retweeted
I gave this TED talk warning Silicon Valley of the profound threat of it posed to democracy nearly 6 years ago. It provoked a lawsuit that caused me years of pain. The UK government did nothing to contain the threat. And here we are.
How Facebook Broke Democracy
In an unmissable talk, journalist Carole Cadwalladr digs into one of the most perplexing events in recent times: the UK's super-close 2016 vote to leave the European Union.
Lydia de Raad retweeted
11 of David Bowie’s most unabashed and unashamed queer moments to celebrate his LGBTQ+ legacy thepinknews.com/2025/01/08/d…
Lydia de Raad retweeted
Replying to @MaryLTrump @BLKButterflyESP
Lydia de Raad retweeted
Sometimes you really do have to marvel at the genius of young children.
I think I’ve watched this little one a hundred times. Newly mobile and decked out in a (fantastic) bumblebee bodysuit, watch how baby navigates the challenge of being solo at the seesaw.
It’s clear they know just how it works… and aren’t going to let the lack of a companion put a damper on the day’s exploration.
What a precocious little problem solver.
Via babyloveteam on IG.
Lydia de Raad retweeted
we volunteer as tribute
Canadian Green Party Leader Teases Trump
we volunteer as tribute
Lydia de Raad retweeted
This is a massive, urgent report.
If you read it and follow the citations, you’ll be as anxious as I am. Not just America but the world is headed for ruin under the Trump-Musk autocracy we’re 14 days from.
These men are unwell, and they intend evil.
🔗: sethabramson.substack.com/p/…
Lydia de Raad retweeted
Bashar al Assad shook hands and had a pretty blonde wife. He also slaughtered half a million Syrians. The debate about handshakes is tedious, ignorant, superficial. Focus on how/whether Sharaa and co apply governance, rule of law and build an inclusive state, handshake or not.
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Lydia de Raad retweeted
I’’m genuinely anti ‘free speech’ - especially from those who hide. ‘Free speech’ used to be about political dissidents sent to the Russian gulags. Now it’s about someone from Ipswich with an anon Twitter account wanting to abuse and taunt minorities without repercussions. #BBCLauraK
Lydia de Raad retweeted
Beste boze reageerders,
Jeetje, ik ben een beetje verbaasd dat jullie zo boos zijn om een column waarin een specifieke groep wordt platgeslagen tot een stereotype en een karikatuur. Was dat niet de bedoeling dan? De afgelopen twee decennia is mij toch echt verteld dat we voortaan "alles moeten kunnen benoemen" en het sneeuwvlokkerig is om je beledigd te voelen over de mening, woorden of prenten van een ander, want "gekwetst zijn is een keuze". Al twee decennia zie en lees ik niets anders dan platgeslagen stereotypen en karikaturen over allerlei minderheidsgroepen en ik ben hier zelf geen liefhebber van, want ik vind dat harmonie en sociale cohesie versterkt moeten worden, dat wederzijds respect een groot goed is, maar het gedram over "aanpassen aan de dominante cultuur" heeft mij geleerd dat politieke correctheid achterhaald is en fluwelen handschoenen af moeten. Was dat niet de bedoeling? Was dat privilege van alles benoemen alleen toebedeeld aan een selecte groep? Moest de rest gewoon verbindend door het leven blijven gaan en de andere wang blijven toekeren, terwijl zij aan alle kanten geschoffeerd werden?
De afgelopen dagen woedde hier nog een hevige discussie over het woord "lichtgetint" in een beschrijving van de politie over een crimineel, want de hele goegemeente wil altijd precies weten wat de huidskleur of etniciteit van een dader is, maar als er "wit" staat in een column, dan is dat opeens polariserend en racistisch? Want huidskleur en etniciteit doen er alleen toe als júllie vinden dat het relevant mag zijn? Want k*tmarokkanen en dobbern***rs moet gezegd kunnen worden en de politicus die de "islam een achterlijke cultuur" noemde moet decennialang bejubeld en vereerd worden, de leider van de huidige grootste partij moet kunnen zeggen dat hoofddoeken kopvodden zijn (en beloond worden met extra zetels), maar "witte oudere mannen" is kwetsend? Mensen moeten "zonde van het bootje" en "het zeewater wordt vervuild door al die dode Afrikanen" kunnen schrijven onder nieuwsberichten over verdronken asielzoekers en media mogen daarop geen reacties sluiten, want dat is zwak en censurerend en alles moet gewoon gezegd kunnen worden, maar het gebruik van het woord wit in een column over de weerstand van witte oudere mannen om ruimte te maken voor andere groepen in de samenleving, is zo shocking en trapt op de ziel? Moslims en migranten moeten al meer dan twee decennia elke vorm van kleinering, schoffering en profilering slikken, maar een column over witte mannen die een karikatuur maken van zichzelf omdat ze al uit hun plaat gaan omdat een dessert een andere naam krijgt of dat ze zich niet meer helemaal zwart mogen schminken, is grensoverschrijdend? Jeetje. Verwarrend allemaal en ook wel een tikje hypocriet hoor. Ik had graag jullie hand willen vasthouden om de pijn te verzachten tijdens het lezen, maar dat is logistiek gezien niet mogelijk, dus ik raad jullie aan om je te melden bij een Marokkaanse collega, Syrische buurman of islamitische vrienden om te leren hoe jullie het beste een dikke huid kunnen kweken, want zij weten als geen ander hoe je om moet gaan met woorden, grappen, columns, karikaturen en doodserieuze opiniestukken waar je je geschoffeerd en gekleineerd door kunt voelen en waar je alleen je schouders over mag ophalen, want je gekwetst voelen is zo zwak, politiek correct en woke, en dit is het nieuwe anti-woke Nederland van de PVV. Als je daar niet mee om kunt gaan, moet je maar in Wokeland of Verweggistaan gaan wonen.
Enfin, als je vindt dat een column als deze kwetsend of polariserend is, en vindt dat groepen mensen niet tegenover elkaar gezet moeten worden, moet je misschien ook niet stemmen op een eenmansbeweging waarvan de leider juist daarmee groot is geworden. Je kunt niet stemmen op een partij die in elke vezel, woord en daad is gestoeld op uitsluiting en racisme en dan eisen dat mensen "verbinding" met jou blijven zoeken en je kunt niet politieke incorrectheid normaliseren en dan verwachten dat jouw gevoelens wel gespaard blijven worden.
Enjoy the bed that you made, maar blijf er niet te lang in liggen en geniet nog een beetje van je weekend.




































