QUANTO PAGA L'EUROPA PER LA GUERRA USA "A causa del conflitto in Iran, gli automobilisti europei sostengono quotidianamente costi aggiuntivi per il carburante pari a 203 milioni di euro." Lo scrive il Financial Times, che sottolinea come i prezzi del gasolio in tutta Europa siano aumentati del 40% nel 2026, mentre quelli della benzina sono cresciuti del 28%. Tramite Lettera da Mosca

Parafrasando quanto detto in conferenza stampa da Hegseth potremmo candidamente affermare che gli Stati Uniti hanno perso (o stanno perdendo) contro l'Iran, ma stanno chiaramente vincendo contro l'Europa. Il reale obiettivo USA, da almeno un paio di decenni, è la distruzione del tessuto economico-industriale europeo. Facciamo qualche esempio. Nel 1999, la moneta unica continentale venne battezzata dall'aggressione NATO all'ex Jugoslavia. Aggressione avvenuta sulla base di prove di genocidio piuttosto dubbie al momento e successivamente rivelatesi fasulle. Risultato: 400 miliardi di dollari abbandonano l'Europa per andare negli USA ed a Hong Kong (da poco tornata sotto sovranità cinese). Il bombardamento "accidentale" all'ambasciata cinese di Belgrado fece il resto, riportando pure i capitaIi giunti in Cina negli Stati Uniti. Il 2003 fu la volta dell'Iraq, reo di aver optato per l'euro nelle transazioni petrolifere e di aver fatto entrare compagnie europee nella gestione della risorsa. Potremmo inoltre citare la crisi del debito greco, fortemente spinta dalle agenzie di rating con sede a Wall Street e lo spionaggio industriale contro l'industria automobilistica tedesca; oppure gli attacchi alla Libia (trasformata in un buco nero in balia di milizie e criminali di varia natura di fronte alle nostre coste con l'altrettanto criminale complicità di Francia e Regno Unito); l'aggressione alla Siria (utile per creare un arco di instabilità ai nostri confini); o il "capolavoro" del colpo di Stato di Euromaidan (con conflitto ucraino annesso) e la distruzione delle relazioni commerciali tra Russia ed Europa (ulteriormente rafforzata dal recente Graham Act, addirittura applaudito dagli inebetiti - se non collaborazionisti - governanti europei). Veniamo all'Iran. L'Europa, con la sua oscena classe dirigente, era già stata capace di far fallire il programma per aggirare le sanzioni USA quando la prima amministrazione Trump scelse di uscire unilateralmente dal JCPOA. Oggi, la chiusura dello Stretto di Hormuz e la fuga USA dal Golfo Persico (cui si aggiunge il controllo di Ansarullah su Bab el-Mandeb) rappresentano indubbiamente un fallimento strategico statunitense ed un grave danno di immagine per una potenza già in grave decadenza (di questo si è parlato in diverse occasioni). Tuttavia, come dice bene Hegseth, lo Stretto di Hormuz (che il presidente USA aveva già improvvidamente rinominato "Stretto Trump") è più importante per noi (europei) che per loro. Certo lo fa anche per cercare di mascherare il loro palese disastro, però il dato è chiaro: la guerra USA è prima di tutto contro l'Europa e per scaricare sul resto del mondo il peso della loro terrificante crisi sistemica. I "presunti" alleati sono solo accessori; ed i sauditi (a cui noi continuiamo a vendere le bombe con le quali hanno distrutto lo Yemen), a questo punto (ultimi in ordine di tempo ad essere stati abbandonati), dovrebbero averlo ben compreso. In tutto ciò fanno venire i brividi le dichiarazioni di vertici militari e politici che sembrano invocare attacchi preventivi alla Russia, la necessità/inevitabilità della guerra, la "sconfitta totale" (letteralmente impossibile) della Russia in Ucraina, ed altre cose simili. Questi personaggi in alcun modo fanno gli interessi dei popoli europei. La rimozione in toto dai loro incarichi pare l'unica soluzione per evitare la catastrofe. E l'Europa, se non fosse governata dalla suddetta oscena classe politica, dovrebbe al più presto operare separatamente per risolvere la crisi in sede negoziale. Daniele Perra

Parole piuttosto impressionanti di Lawrence Wilkerson, colonnello in pensione dell’esercito americano ed ex capo di gabinetto di Colin Powell quando era Segretario di Stato. Wilkerson sostiene che per decenni gli Stati Uniti abbiano lavorato sistematicamente per plasmare la politica europea attraverso CIA e altri servizi di intelligence. Usa parole difficili da equivocare: «Abbiamo comprato direttori di giornali, leader sindacali, parlamentari» e arriva a dire: «Abbiamo creato di proposito l’Europa che esiste oggi». Parla anche esplicitamente di Stoltenberg e Rutte, sostenendo che Washington abbia favorito leader europei affidabili e allineati alla propria politica. Naturalmente una testimonianza, per quanto proveniente da un ex uomo dell’establishment americano, non costituisce da sola la prova di tutto ciò che afferma. Ma ascoltare qualcuno che è stato ai vertici dell’amministrazione statunitense descrivere in questi termini la costruzione dei rapporti tra USA ed Europa merita almeno qualche riflessione. Mi sembra che il punto di svolta sia stata la guerra in Iraq quando Germania e Francia si sono opposte. In quel momento è iniziata la stretta sull’Europa da parte degli Stati Uniti con un’ingerenza gigantesca che ha plasmato la classe dirigente che c’è oggi in tutti i paesi, ovviamente Italia compresa. Stefano Sylos Labini

Libertà per gli ucraini C'è qualcosa di moralmente ripugnante in coloro che vogliono che gli ucraini continuino a morire. Ripugnante perché stando comodamente a casa inviano soldi che sostengono un regime totalitario e nazista che costringe gli ucraini a morire, che li costringe a una guerra che non vogliono combattere. I reclutatori costringono a forza le persone a fare da carne da macello. Un reclutatore è chiunque voglia la continuazione della guerra, chiunque mandi soldi, sottratti a ospedali e scuole, per fare una guerra sino all'ultimo ucraino. Gli ucraini non vogliono combattere e morire. Scene come queste sono la norma, la gente muore cercando di attraversare fiumi per sfuggire ai reclutatori, i livelli di diserzione sono altissimi, gli ucraini all'estero non vogliono più tornare. Abbiamo distrutto un paese, costringendolo a fare una guerra per procura, l'ucraina non esiste più, non ha più sovranità, perché ha debiti sino alla millesima generazione. L'abbiamo usata, il presidente Mattarella, la von der leyen, Macron. Ognuno per fini e interessi gretti ammantati da "diritti dei popoli". In Ucraina non esistono partiti di opposizione, non si può parlare russo, viene perseguitata la chiesa ortodossa, non ci sono elezioni. Lo stato ucraino è uno stato nazista a tutti gli effetti. Hanno riesumato con tutti gli onori innumerevoli criminali nazisti ucraini. Bandera è considerato il padre di una nazione inventata. No, non sono solo male informati, non sono solo indottrinati. Sono moralmente ignobili. Non è una questione politica: è una questione antropologica. Vincenzo Costa

Il prezzo medio del gas in Europa è salito del 50% a luglio, raggiungendo i 637 dollari per 1.000 metri cubi. I paesi più colpiti dalla guerra degli Stati Uniti contro l'Iran, oltre alla vittima dell'aggressione, sono i vassalli dell'America. Gli Stati Uniti possono condurre una guerra di bassa intensità e prolungata in Medio Oriente perché il costo economico immediato ricade in modo sproporzionato sui loro "alleati". Prendiamo l'Europa: si ritrova con bollette energetiche più alte, un rallentamento industriale e instabilità politica, mentre Washington mantiene l'autosufficienza energetica. Questo schema non si limita al Medio Oriente. La stessa logica opera nel teatro bellico sul fianco orientale dell'UE, dove la strategia di catturare le élite europee ha permesso a Washington di esternalizzare i costi della guerra contro la Russia combattuta dal suo proxy, l'Ucraina. Le economie europee devono assorbire lo shock dell'interruzione dei rapporti con la Russia, deindustrializzazione e milioni di rifugiati, mentre gli Stati Uniti forniscono armi (pagate dai paesi dell'UE) senza subire disagi analoghi, anzi traendone un enorme beneficio economico. Laura Ruggeri