🐴이번주 @RialoHQ 퀴즈 복습~!!!🐴 요번에는 P2P 배송 플랫폼 MovitOn 관련 내용이 핵심이었음ㅋㅋㅋ좀 생소했음. 낼 더 자세하게 공부해볼 필요가 있어보임!!!! Q1: MovitOn이 주로 제공하도록 설계된 것은 무엇인가? A: 글로벌 개인간(P2P) 배송 ➡️ 전 세계를 연결하는 개인 간 배송 서비스를 제공하는 플랫폼임. Q2: MovitOn 플랫폼을 구동하는 기술은 무엇인가? A: 인공지능과 스마트 계약 ➡️ AI와 스마트 계약 기술을 기반으로 플랫폼이 운영됨. Q3: MovitOn은 자사의 배송 모델을 어떻게 설명하는가? A: 개인간 대면 배송 ➡️ 물류창고를 거치지 않고 사람과 사람이 직접 전달하는 방식을 사용함. Q4: MovitOn이 전통적인 택배 서비스와 비교하여 줄이고자 하는 것은 무엇인가? ➡️ 수수료, 지연, 지리적 제한, 투명성 부족 풀이: 기존 택배의 고질적인 문제점인 수수료와 지연, 제한 등을 줄이는 것을 목표로 함. Q5: MovitOn 배송 모델의 핵심 네트워크를 이루는 사람들은 누구인가? A: 인증된 여행객 ➡️ 이동하는 인증된 여행객들이 직접 배송을 수행하는 핵심 역할을 함. Q6: MovitOn의 P2P 물류 모델의 주요 특징은 무엇인가? A: 창고와 중간 유통업자가 전혀 없음 ➡️ 중간 유통 과정과 창고를 없애고 직거래 형태로 운영됨. Q7: MovitOn이 구체적으로 지원하는 배송 유형은 무엇인가? A: 대면 배송 ➡️ 물품을 직접 손으로 건네주는 방식을 특별히 지원함. Q8: 배송 조건을 보장하고 규정 준수를 자동화하는 기술은 무엇인가? A: 스마트 계약 협약 ➡️ 스마트 계약을 통해 배송 조건과 컴플라이언스를 자동으로 처리함. Q9: 인공지능 기반 컴플라이언스의 목적은 무엇인가? A: 운송 요구사항을 선별하고 지침 제공 ➡️ AI가 운송 관련 규칙과 요구사항을 검토하고 가이드를 제공함. Q10: 스마트 계약 에스크로 예치금은 무엇을 제공하는가? A: 고가 물품 및 마켓플레이스 거래를 위한 안전 예치금 ➡️ 안전한 거래와 고가 물품 보호를 위한 보증금(에스크로) 역할을 함. @silverwave1000

블록체인 자동화에 대해 찾아보다 보면 한 가지 궁금해짐. 정해진 조건에 따라 자동으로 실행되는 건 알겠는데, 그 조건이 현실에서 발생했다는 건 누가 알려주는 걸까? 여기서 오라클이 필요함. 블록체인은 현실의 금리나 환율을 직접 확인할 수 없기 때문에, 오라클이 이런 외부 데이터를 블록체인으로 전달해 줌. 그런데 데이터를 전달받았다고 해서 모든 과정이 끝나는 건 아님. 그 데이터가 특정 조건에 해당하면 실제로 다음 동작까지 이어져야 하니까. 예를 들어 환율이 설정해 둔 수준에 도달했을 때, 그에 맞는 금융 로직이 실행되는 식임. @RialoHQ 의 Reactive Transactions를 보면서 이 두 과정이 어떻게 연결되는지 생각해 보게 됐음. 오라클이 현실의 정보를 블록체인으로 가져오는 역할이라면, 리액티브 트랜잭션은 특정 변화나 조건에 반응해 다음 실행으로 이어지는 부분과 관련이 있다고 이해했음. 물론 구체적인 구현 방식은 더 알아봐야겠지만, 데이터를 가져오는 것과 그 데이터를 바탕으로 실제 동작이 일어나는 것까지 연결해서 생각하니 조금 더 이해가 쉬워졌음. 결국 블록체인이 현실과 연결된다는 건 정보를 읽어오는 데서 끝나는 게 아니라, 그 정보를 바탕으로 필요한 행동까지 이어갈 수 있다는 의미인 것 같음. @silverwave1000

이번에 @RialoHQ 를 공부하면서 네오파이낸스라는 말이 조금씩 이해되고 있음. 네오파이낸스는 기존 금융을 블록체인으로 옮겨놓는 것에서 한 단계 더 나아간 개념이라고 생각하고 있음. 블록체인에서 금융 서비스를 처리하면서 현실에서 일어나는 변화까지 반영할 수 있는 구조에 가까움. 금융에서는 금리나 환율, 시장 가격처럼 계속 변하는 정보가 중요함. 그런데 이런 정보가 전부 블록체인 안에 있는 건 아님. 예를 들어 금리가 바뀌었을 때 그 사실을 블록체인이 알아야 그에 맞는 금융 로직도 실행할 수 있음. 그래서 현실의 데이터를 온체인으로 가져오는 과정이 중요해짐. 그런데 데이터를 가져오는 것에서 끝나는 것도 아님. 어떤 데이터를 사용했는지, 그 정보가 제대로 전달됐는지, 그걸 바탕으로 어떤 일이 실행되는지도 연결되어야 함. 리알로를 보다 보니 네오파이낸스는 단순히 기존 금융상품을 블록체인으로 옮기는 개념보다 이런 방향에 더 가까운 것 같음. 현실에서 계속 변하는 금융 상황을 온체인이 받아들이고, 필요한 조건이 맞으면 정해진 로직이 움직이는 구조. 아직 네오파이낸스가 정확히 어떤 모습으로 자리 잡을지는 모르겠지만, 리알로가 이야기하는 현실 데이터와 온체인의 연결을 보고 있으면 앞으로 금융이 이렇게 바뀔 수도 있겠다는 생각이 듦!!! @silverwave1000

예측시장에서 사람들이 각자 미래를 예측하는 것까지는 어렵지 않음. 오히려 흥미로운 건 예측이 끝난 다음임!!! 예를 들어 금리가 어떻게 될지 or 어떤 팀이 경기에서 이길지 등등 예측시장을 만들었다고 해보면 실제 결과가 나온 뒤 누군가는 그 결과를 알려줘야 함. 블록체인이 알아서 뉴스를 읽거나 경기 결과를 확인할 수는 없기 때문임ㅠㅜ 금리가 실제로 몇 %가 됐는지, 어느 팀이 이겼는지는 블록체인 밖에서 일어난 일임. 그래서 현실의 데이터를 블록체인으로 가져와야 하고 여기서 오라클 문제가 생김. 그런데 데이터를 가져오는 것만으로 끝나는 것도 아님. 잘못된 데이터가 들어오면 블록체인은 그걸 사실로 받아들이고 그대로 정산할 수 있음. 특히 돈이 많이 걸린 시장이라면 잘못된 결과를 전달해서 얻을 수 있는 이익도 커질 수 있음. 그래서 예측시장을 보면서 사람들이 얼마나 미래를 잘 맞히는지도 중요하지만, 그보다 먼저 실제 결과를 블록체인이 어떻게 받아들이는지도 중요하다는 생각이 들었음. 이렇게 생각하고 보니 @RialoHQ 가 다루는 문제도 조금 다르게 보였음. 리알로가 현실의 데이터를 온체인에서 활용하고, 그 데이터를 바탕으로 다음 행동까지 연결하려는 방향을 생각하면 예측시장의 이런 문제와 맞닿아 있는 부분이 있음. 예를 들어 금융 데이터가 특정 조건에 도달했을 때 그 정보를 바탕으로 정해진 로직이 실행되는 상황을 생각할 수 있음. 결국 블록체인과 현실을 연결한다는 건 데이터를 그냥 가져오는 것만으로 끝나는 문제가 아님. 어떤 데이터를 가져오는지, 그 데이터를 얼마나 신뢰할 수 있는지, 그리고 그 결과가 온체인에서 어떻게 사용되는지까지 모두 중요함. 리알로 자료를 계속 보다 보니 이 연결 과정 자체가 생각보다 훨씬 중요한 문제라는 걸 느끼게 됐음😊 @silverwave1000

<🐴 @RialoHQ 와 Stake-for-Service 🐴> 보통 스테이킹하면 생각나는 건 그냥 토큰을 맡겨놓고 보상을 받는 것임. 그런데 리알로에는 Stake-for-Service라는 개념이 있음. 쉽게 말하자면, 스테이킹해서 받는 보상의 일부를 네트워크 사용료로 바로 쓸 수 있게 만드는 방식임. 일반적인 블록체인에서는 스테이킹한 자산과 실제로 서비스를 이용할 때 필요한 가스비가 따로 있음. 그래서 장기간 운영되는 서비스라면 계속 사용할 토큰을 따로 준비하고 잔액이 떨어지면 다시 채워줘야 함. 리알로는 이 부분을 스테이킹 보상으로 연결하려는 거임. 예를 들어 어떤 서비스가 계속해서 일정한 작업을 해야 한다면, 처음부터 스테이킹을 해두고 거기서 나오는 보상의 일부가 그 서비스 비용으로 사용되게 할 수 있는 식임. 개인적으로 이게 재밌었던 이유는 스테이킹을 단순히 토큰을 묶어놓고 보상받는 행위로만 보지 않았다는 점임. 내가 맡겨둔 자산에서 나오는 보상이 다시 네트워크 사용으로 이어지게 만드는 것이기 때문임! 아직은 이런 구조가 실제로 얼마나 편리하게 사용될지는 지켜봐야겠지만 리알로가 토큰의 활용처를 단순한 거래나 스테이킹에서 끝내지 않고 네트워크를 계속 사용하는 데까지 연결하려는구나 하는 생각이 들었음~!!! @silverwave1000

🐴오늘 새벽에 했던 @RialoHQ 퀴즈 공부🐴 어제 너무 피곤해서 참가는 못했다ㅠㅜㅠㅜ 오! 이번주도 Latch 관련 퀴즈ㅋㅋㅋ 이번 퀴즈는 처음 보는 용어들이 좀 있어서 처음에는 어려웠는데 하나씩 찾아보니까 결국 핵심은 에이전트에게 API 키를 통째로 주는 대신 필요한 권한만 주고, 그 권한을 계속 관리할 수 있게 만드는 것​이라고 이해했음!!! Q1. Latch에서 말하는 ‘권한을 좁혀가는 위임’은 무슨 뜻일까? A: 각 Child Latch는 기존 권한을 더 제한할 수 있음 ➡️ 처음에 Child Latch가 뭔 말인가 했는데.. 쉽게 말하면 기존 Latch에서 권한을 나눠서 새로 만든 Latch라고 보면 됨. 중요한 건 여기서 권한을 더 추가하는 건 안 되고, 기존에 가진 권한보다 더 좁게 제한하는 것만 가능하다는 거였음. Q2. 유효한 Latch 토큰이 폐기되면 어떻게 될까? A: 그 Latch를 사용하는 요청이 거부됨 ➡️ 원본 Secret을 삭제하거나 API 키 자체를 바꾸는 게 아니라, 해당 Latch를 폐기해서 그 토큰을 사용하는 요청만 막는 방식임. Q3. Latch의 핵심 보안 원칙은? A: 실제 자격 증명은 Latch 밖으로 나가지 않음 ➡️ 이건 비교적 이해하기 쉬웠음. 에이전트에게 실제 API 키를 그대로 주는 게 아니라, Latch가 원본 자격 증명을 가지고 있고 에이전트는 필요한 권한만 받아서 사용하는 구조임. Q4. 실제 자격 증명이 사용되기 전에 에이전트의 모든 요청이 거치는 곳은? A: Policy Pipeline ➡️ 처음에는 이름부터 어려운데, 그냥 요청이 실제 서비스로 넘어가기 전에 정해둔 정책을 확인하는 과정이라고 생각하면 될 것 같음. Q5. Identity Filter는 무엇을 막는 데 도움을 줄까? A: 등록되지 않은 기기에서 도난당한 토큰이 사용되는 것 ➡️ 토큰을 가지고 있더라도 등록된 기기가 아니면 사용할 수 없도록 막아주는 역할이라고 이해했음. Q6. Multi-mount 설정을 사용하면 하나의 토큰으로 무엇에 접근할 수 있을까? A: 여러 외부 서비스 ➡️ 하나의 토큰을 가지고 여러 서비스를 연결해서 사용할 수 있는 방식이라고 보면 됨. Q7. Latch의 감사 로그에는 무엇이 기록될까? A: 허용 또는 거부된 결정과 함께, 어떤 필터가 어떤 이유로 결정했는지도 기록됨 ➡️ 그냥 요청이 성공했는지 실패했는지만 보는 게 아니라, 왜 허용됐고 왜 막혔는지도 확인할 수 있다는 거임. Q8. 필터가 요청을 거부하면 어떻게 될까? A: 외부 서비스에 요청을 보내기 전에 중단됨 ➡️ 이건 앞에서 배운 내용이랑 연결해서 생각하면 쉬웠음. 정책에서 이미 거부된 요청이라면 굳이 실제 서비스까지 보내지 않는 거임. Q9. Latch는 API 키의 모든 권한 대신 에이전트에게 무엇을 줄 수 있을까? A: Latch 토큰을 통한 제한된 권한 ➡️ API 키 자체를 통째로 주는 게 아니라, 필요한 권한만 사용할 수 있는 Latch 토큰을 주는 방식임. Q10. Latch를 폐기하면 어떻게 될까? A: 기본 키는 그대로 유지되고, 해당 에이전트의 접근만 끊김 ➡️ 이것도 Q2랑 연결되는 내용임. Latch 하나를 폐기한다고 원본 Secret까지 없어지는 건 아니고 그 Latch를 사용하던 에이전트의 접근만 끊기는 거임. @silverwave1000

🐴 @RialoHQ 와 Gauss🐴 쉽게 말하면 Gauss는 블록체인을 업그레이드하기 쉽게 만들기 위한 방법이라고 보면 됨. 우리가 사용하는 앱은 새로운 기능이 나오면 업데이트하면 됨. 카카오톡에 새로운 기능이 추가되거나 버그가 생기면 그냥 새 버전을 배포하면 끝임. 그런데 블록체인은 조금 다름. 여러 노드가 같은 블록체인을 보고 있기 때문에 중요한 부분을 바꾸려면 모든 참여자가 새로운 규칙에 맞춰 움직일 수 있어야 함. 그래서 블록체인의 핵심 구조를 업그레이드하는 일은 생각보다 간단하지 않음. 여기서 Gauss가 등장함. 리알로가 설명하는 Gauss는 블록체인의 합의 방식과 나머지 시스템을 분리해서, 필요한 부분을 바꾸더라도 전체 구조를 크게 흔들지 않고 업그레이드할 수 있도록 만드는 방식임. 쉽게 비유하면 자동차를 생각하면 됨. 엔진을 바꾼다고 자동차 전체를 처음부터 다시 만들 필요는 없는 것처럼, 블록체인도 특정 부분을 바꿀 때 전체를 다시 뜯어고치지 않아도 되게 만드는 거임. 처음에는 이런 게 굳이 필요한가 싶었는데 생각해보니 꽤 중요한 부분인 것 같음. 블록체인도 결국 계속 새로운 기능이 필요하고, 더 나은 기술이 나오면 바뀌어야 하니까. 아무리 좋은 블록체인을 만들어도 한 번 정한 구조를 바꾸기가 너무 어렵다면 시간이 지날수록 오히려 불편해질 수 있음. 그래서 요즘 리알로를 보면서 단순히 지금 얼마나 빠른가뿐만 아니라 나중에 얼마나 쉽게 발전할 수 있도록 만들어졌는가도 봐야겠다는 생각이 들었음:) @silverwave1000

한가지 더 @RialoHQ 의 Latch에서 흥미로웠던 것은 요청을 보내는 것만 관리하는 게 아니라 요청을 보낸 뒤 돌아오는 결과도 확인할 수 있다는 것이었음. 보통 서비스를 이용할 때는 내가 요청한 내용이 제대로 전달됐는지만 생각하기 쉬운데, 실제로 돌아온 결과에 민감한 정보가 들어 있을 수도 있음. Latch에서는 이런 경우 서버에서 돌아온 결과를 그대로 전달하지 않고, 필요한 경우 일부 내용을 가리거나 아예 전달하지 않게 할 수 있다고 함. 생각해보면 이것도 꽤 중요한 부분임. AI 에이전트가 사람 대신 여러 서비스를 사용하게 되면, 요청할 때만 조심한다고 끝나는 게 아니기 때문임.. 무엇을 요청할 수 있는지도 중요하지만 그 결과로 어떤 정보를 받아올 수 있는지도 같이 관리해야 하는 거임. 리알로가 AI 에이전트가 실제 서비스를 이용하는 환경을 계속 이야기하는 걸 보면 이런 세세한 부분까지 준비하고 있다는 게 조금씩 보이는 것 같음!!! @silverwave1000

RT @laughterwym: