Merci à mes parents de m’avoir donné une bonne éducation et de m’avoir transmis les vraies valeurs. ❤️

🔴😳 Cette vidéo de commerçants d’origine asiatique en train de faire face aux sauvages qui pillent leur commerce lors du 17 Octobre en France est en train de faire le tour du monde et de déclencher une vague d’émotions et de réactions considérables en Asie. En plus de nos commerces, de nos rues et nos institutions, ces barbares sont en train de dévaster l’image de notre pays sur la scène internationale.

🔴 EN DIRECT Violences du 17 octobre: la procureure de Paris "ne peut absolument pas confirmer" l'appartenance à l'ultragauche des casseurs l.bfmtv.com/0Cxs

Dans les années 80 on collectionnait #LesCrados. Maintenant qu'on a la France insoumise on collectionne les badges à l'effigie du parti. Finalement, je crois que je préférais les crados.

Ce tweet existe 😅🤭

Olivier Faure toujours patron du PS après la primaire ? "C'est un peu humiliant, mais il a l'habitude" l.marianne.net/DgR

Le Conseil constitutionnel qui a validé l’encadrement des loyers est dans l’absurdité la plus totale. On nous explique, sans rire, que plafonner le prix auquel un propriétaire peut louer son bien n’atteint en rien le “droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue”. Apparemment, “disposer” veut désormais dire “disposer uniquement dans la fourchette que l’administration a bien voulu fixer cette année”. Le dictionnaire a dû être mis à jour discrètement. Le plus beau, c’est le raisonnement : puisque l’article 544 dit déjà que la propriété est absolue “pourvu qu’on n’en fasse pas un usage prohibé par les lois”, toute loi qui interdit quelque chose est automatiquement compatible avec le caractère absolu. C’est circulaire, mais c’est élégant. On peut interdire presque n’importe quoi et continuer à appeler ça un droit absolu. La magie du droit français. Et pendant ce temps, les mêmes qui défendent le dispositif jurent que ça n’a aucun effet négatif sur l’offre, que les propriétaires adorent investir dans un marché où ils ne peuvent plus fixer librement le prix, et que le problème du logement se règle très bien en contrôlant les prix plutôt qu’en construisant. Tout le monde applaudit. Surtout ceux qui n’ont jamais eu à louer un logement qu’ils possèdent. Bref, le Conseil constitutionnel a parlé. Le droit de propriété est intact. Il est juste un peu plus “encadré”, un peu plus “raisonnable”, et un peu moins “absolu”. Mais surtout, surtout, ne dites pas que c’est une atteinte à la liberté de jouir son bien. Ce serait vulgaire. 😅

"El verano", de Vivaldi. La magistral interpretación de Mari Samuelsen. Vibrante.

1/2 Ce soir, en regardant Natacha Polony dans « 100 % Mabrouk », sur BFMTV, j'ai retrouvé ce qui fait, à mes yeux, sa singularité dans le paysage politique français : le panache de l'intelligence. Natacha Polony connaît ses sujets. Elle ne se contente pas d'une réponse immédiate ou d'une formule destinée à faire mouche. Elle prend en compte les différents paramètres d'une question, en mesure les contradictions, en examine les conséquences, puis développe un raisonnement construit. Sa pensée est complexe, mais son expression reste claire. C'est précisément là que réside l'une de ses grandes qualités : savoir rendre intelligible ce qui ne peut pas être réduit à quelques slogans. Elle a la nuance intellectuelle chevillée au corps. Et cette nuance n'est ni de l'indécision ni une manière de ménager tout le monde. Elle permet, au contraire, de regarder les problèmes dans toute leur complexité avant de proposer des solutions concrètes. C'est une forme de pragmatisme qui ne renonce jamais à la profondeur de la réflexion. Une manière de penser la France « corps et âme », pour reprendre le titre de son dernier essai. Cette qualité apparaît particulièrement dans ses entretiens. Face à Benjamin Duhamel ou à Sonia Mabrouk, elle ne se laisse pas enfermer dans les questions telles qu'elles lui sont posées. Elle sait insister lorsqu'on tente de l'interrompre, revenir à son raisonnement et refuser les alternatives artificielles. Les journalistes politiques cherchent naturellement à obtenir des réponses nettes, parfois au prix de simplifications excessives. Or, Natacha Polony sait répondre clairement sans sacrifier la nuance. Son vocabulaire est riche, précis, mais jamais inutilement compliqué. Et lorsqu'elle débat avec des responsables gouvernementaux, comme Jean-Noël Barrot, elle sait opposer des arguments construits à la parole officielle. Mais au-delà de ses qualités personnelles, c'est son positionnement politique qui me paraît particulièrement intéressant. Il repose, selon moi, sur une double alternative. La première consiste à vouloir rassembler les Français plutôt qu'à entretenir leurs divisions. Dans une société où le débat public semble de plus en plus organisé autour des oppositions irréconciliables, elle cherche ce qui peut encore nous réunir. Non pas le plus petit dénominateur commun, qui conduirait à renoncer à toute ambition, mais le plus vaste : les valeurs, les intérêts et les aspirations que partage une majorité de Français. Il y a là une volonté de retrouver le sens d'une démocratie majoritaire, après des années durant lesquelles les logiques minoritaires, les affrontements identitaires et les stratégies de fragmentation ont trop souvent occupé le devant de la scène. Cela ne signifie pas effacer les désaccords, encore moins ignorer les minorités. Cela signifie retrouver la capacité de construire un projet collectif autour de ce qui nous rassemble. C'est aussi une manière d'échapper au piège des deux extrêmes, dont les discours prospèrent souvent sur les fractures françaises. Natacha Polony ne cherche pas à désigner des boucs émissaires. Elle préfère élever le débat, sans pour autant édulcorer ses convictions. Car le rassemblement n'est pas nécessairement synonyme de faiblesse ou de compromis permanent. Il peut, au contraire, s'appuyer sur des choix politiques très affirmés. La seconde alternative concerne les formations qui ont gouverné la France depuis plusieurs décennies. La social-démocratie socialiste, la droite libérale et républicaine, puis le centrisme du « en même temps » macronien ont, chacun à leur manière, exercé le pouvoir. Or, malgré leurs différences, aucun de ces courants n'a durablement répondu aux grandes difficultés du pays : désindustrialisation, affaiblissement des services publics, perte de souveraineté et sentiment de déclassement. youtube.com/watch?v=JhYasmFT…

You know Sultans of Swing… but have you heard the part that comes after it’s “over”? In the 1996 A Night in London performance, Mark Knopfler turns the ending into something extraordinary. 🎸🔥

Somehow, this music makes everything feel a little better, even if only for a little while. Chopin: Nocturne in E-flat Major, Op. 9 No. 2 – Valentina Lisitsa

Ma déclaration de candidature à l'élection présidentielle de 2027 Je me présente aujourd’hui devant vous avec gravité et détermination. La France traverse une période décisive. Notre industrie s’est affaiblie, notre dette s’est alourdie, nos services publics sont en difficulté et de nombreux Français ont le sentiment de ne plus maîtriser leur destin. Avec le mouvement « Nous sommes la France », je souhaite ouvrir un nouveau chemin fondé sur la responsabilité, la liberté et l’indépendance. Je veux porter une vision claire : reconstruire notre puissance industrielle, garantir notre souveraineté énergétique, restaurer l’autorité de l’école, soutenir nos agriculteurs, protéger nos services publics et lutter fermement contre la corruption. Je crois en une France capable de produire, de transmettre, d’innover et de décider par elle-même. Une France instruite, indépendante et prospère, qui prépare l’avenir de ses enfants et assume pleinement ses responsabilités. Je vous présente cette démarche et les grandes orientations de mon projet sur : natachapolony2027.fr

Mélenchon Menteur "Personne n'a jeté d'essence sur un professeur" #lycées

Le gauchiste de base devant son incohérence préférée.

Je condamne la violence. Mais je refuse qu’elle fasse oublier les professeurs absents, les classes surchargées et l’angoisse de notre jeunesse. Je refuse de choisir entre le désordre et l’impuissance. Le déclin de l’école n’est pas une fatalité.