@Logo_Wo

ロゴを作ります。ロゴ・ブランディングの専門のグラフィックデザインを2002年頃から大阪でやってます。#ニシムラテツヲ過去実績

 日本 大阪
Joined March 2020
  • Tweets69.8K
  • Following2.5K
  • Followers2.2K
7.3KMedia
・「6ヶ月〜4歳用コロナワクチン接種券を一律送付しない自治体」独自調査スレッド xitter.cf/Logo_Wo/status/1580696… ・「5〜11歳用コロナワクチン接種券を一律送付しない自治体」独自調査スレッド xitter.cf/Logo_Wo/status/1494621… ・その他独自調査 xitter.cf/Logo_Wo/status/1541789… 個人でやってます 是非ご協力ください🙏
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_Wo28 Jun 2022
・「5〜11歳接種『努力義務対象外』『オミクロンへの効果不明』」全自治体WEBサイト調査・掲載要望 xitter.cf/logo_wo/status/1509709… ・「心筋炎詐欺グラフ」全自治体WEBサイト調査（中）・削除要望 xitter.cf/logo_wo/status/1536677… 個人でやってます 是非ご協力ください🙏
28
38
3
124
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
jinpeiishii
@jinpeiishiiOct 13
m3の仕事だった説に１票。 ワクチンの広告だらけって話だし。
まいち@「あなたの脳は壊れていない」発売中！
@maiti_86Oct 13
『このm3社員「SPG 青山卓」氏と簡単に同定される』 これは驚きました。 あれだけめちゃくちゃな反ワクたたきをしていたら、バレたら会社に迷惑がかかることぐらいわかるでしょうに。 それともm3全体そういう空気なんですかね？ どっちにしてもこのままで済ませてはいけませんね。
17
95
2,348
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 19
ドデマ みんパピってそんな大嘘垂れ流すんですね 予防接種法第十五条健康被害救済認定は相当因果関係否定できず認定されるか医学的な意味で厳密に因果関係が肯定されるかのどちらかです 大嘘
Amamino Kurousagi@Amamino_KurousaOct 19
添付文書に記載されているということは、ワクチン接種後一定期間内に発症したら、補償するということ🐰 因果関係があろうとなかろうと『否定できない』として保証される。『頻度不明』というが端的に、因果関係が支持される根拠がないことを示しているよ。 ここで副反応と記載があるものの中では→
2
8
1
29
987
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 19
これもデマ 『副反応』の定義は「因果関係が否定できないもの」 基本的な知識に欠けている 有害事象と副反応の関係すら把握できていない者がリスクを把握などできるわけがない
Amamino Kurousagi@Amamino_KurousaOct 19
Replying to @Amamino_Kurousa
『失神』が一番重要で、因果関係がある副反応として見つかっている。この場合なぜ『頻度不明』となっているかというと、接種手技・前後の説明・本人のストレス 社会文化的背景などで、頻度が大きく変わるからね。 あと、接種主義に関係して『肩関節障害』は副反応としてここに記載されるべきだ。→
1
6
1
18
301
ドデマ みんパピってそんな大嘘垂れ流すんですね 予防接種法第十五条健康被害救済認定は相当因果関係否定できず認定されるか医学的な意味で厳密に因果関係が肯定されるかのどちらかです 大嘘
Amamino Kurousagi@Amamino_KurousaOct 19
添付文書に記載されているということは、ワクチン接種後一定期間内に発症したら、補償するということ🐰 因果関係があろうとなかろうと『否定できない』として保証される。『頻度不明』というが端的に、因果関係が支持される根拠がないことを示しているよ。 ここで副反応と記載があるものの中では→
2
8
1
29
987
これもデマ 『副反応』の定義は「因果関係が否定できないもの」 基本的な知識に欠けている 有害事象と副反応の関係すら把握できていない者がリスクを把握などできるわけがない
Amamino Kurousagi@Amamino_KurousaOct 19
Replying to @Amamino_Kurousa
『失神』が一番重要で、因果関係がある副反応として見つかっている。この場合なぜ『頻度不明』となっているかというと、接種手技・前後の説明・本人のストレス 社会文化的背景などで、頻度が大きく変わるからね。 あと、接種主義に関係して『肩関節障害』は副反応としてここに記載されるべきだ。→
1
6
1
18
301
因果関係不明なら否認される でなければ否認事例など出ない 大嘘にも程がある 予防接種健康被害救済認定者には「因果関係不明な詐病者が混じる」 ということを虚偽を基にして名誉毀損を発する過去の公害・薬害であった被害者差別行為に他ならない
Amamino Kurousagi@Amamino_KurousaOct 19
添付文書に記載されているということは、ワクチン接種後一定期間内に発症したら、補償するということ🐰 因果関係があろうとなかろうと『否定できない』として保証される。『頻度不明』というが端的に、因果関係が支持される根拠がないことを示しているよ。 ここで副反応と記載があるものの中では→
3
16
195
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
デマ 単に蓋然性が否定できないだけでは認定されず高度の蓋然性による相当因果関係を満たさなければならないと厚生労働省が説明しこのようなデマを予め否定している 「因果関係不明でも認定」とは完全に事実に反し認定者を詐病扱いした名誉毀損・侮辱と言え 過去の公害・薬害差別と同様の被害者差別
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @zuka1973887 @tezopyo @Logo_Wo @n_kata
赤枠の下に「その上で認定に当たっては～～」と書いているように、慎重な検討が行われた上で（訴訟におけるいわゆる）高い蓋然性が無くても「因果関係が否定できない事も認定の対象とする」のです。 「因果関係が否定できない」は「因果関係がある」ではないですよ。不明って事です。
3
1
14
221
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
これも明白なデマであり これは国家認定を受けた救済認定者への名誉毀損が成り立ちます 救済認定者は因果関係認定者です
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @zuka1973887 @tezopyo @Logo_Wo @n_kata
反ワクチンは頑張って認定＝因果関係ありと読み取ろうとしているけど、それって自分の読解力が低いと喧伝しているようなものなのよね。 かわいそうに。
1
2
13
155
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
浪花@naniwadenginOct 17
Replying to @zuka1973887 @baby_kamex
その文言だけでは不正確であり、誤解を招きます。 現に記者会見の場にて指摘を受けた厚労大臣が誤解を招く可能性を認め撤回修正されています。
浪花@naniwadenginApr 26
Replying to @erifxeatrader @N_rem_sleep @DIeshu2
その説明は不適切で誤解を招く可能性を厚労大臣が認めています。 その説明のみだと「因果関係が否定できない」というだけの事例も認定されることになり、事実と異なります。 撤回をなさってください。 mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin…
1
2
106
なんか一次情報一切確認せずリプつけてきたのに デマ指摘に応答すらないんやけど スパムアカウントなんか？
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
個別の因果関係の判定はほぼ無理だから副反応検討部会ではほとんどがγ（情報不足により評価不能）という判定になっています。 訴訟上の因果関係の定義を持ち出されても認定の判断は裁判における訴訟では無いので関係ないですね。
1
9
239
それは果たして本当に伝統なのか 実は伝統ではないのではないかという疑問は持った方がいい
中田賢一郎/さくらライフグループ代表/医師x僧侶
@n_kataOct 17
人が死ぬほど危険だからといって、何でも禁止すればいいというものではない。 毎年のように死傷事故が話題になる、だんじり祭り。 あれだけ巨大なだんじりで曲がり角に突っ込んでいくんだから、危険なのは誰が見ても分かる。それでも参加する人たちは、その危険を承知の上でやっているんでしょう。 私は、事故が起きたからといって祭りそのものを廃止する必要はないと思っています。 ワンミスで死ぬ可能性があるエクストリームスポーツやモーターレースと、本質的には同じ。危険だから禁止、死人が出たから廃止。そんなことを言い始めたら、世の中のかなりのスポーツや伝統行事が成立しなくなります。 ただし、自分が危険を承知で参加することと、何の関係もない第三者を巻き込むことは別です。 参加者が自分の意思でリスクを引き受けるのは自由でしょう。 でも、沿道の観客や近隣住民、通行人の安全は守らなければならない。家や車を壊した場合の賠償責任も当然あるし、保険で何でも解決するわけでもない。 極端な話、曲がり角の出口にボロ車を置いておけば全損扱いになるんじゃないかも思える。 大切なのは、危険をゼロにすることではない。 伝統文化を守ることと、安全対策を徹底することは両立できるのではないか？ 事故のたびに廃止を叫ぶより、参加者の覚悟を尊重しながら、第三者を巻き込まない仕組みを考える方が建設的だと思います。 #だんじり祭り #伝統文化
3
276
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
浪花@naniwadenginOct 17
誹謗中傷アカウントに通報のご協力をお願いします。
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @JINKOUZOUKA_jp
また反ワクチンが無意味な事をしている・・・
1
2
71
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 16
Replying to @n_kata
中田さん 以前に説明しましたよ 健康被害救済認定は因果関係したものに限られておりデマになっています
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoSep 29
中田さん それはよくあるデマです 医療訴訟はルンバール判例を踏まえ全て高度の蓋然性による相当因果関係認定で足るとされており 国賠訴訟においてすら相当因果関係が否定できないものを認定します 予防接種救済制度のみ緩い認定と言うのはデマであり認定者への名誉毀損になります 訂正が必要です
2
11
60
953
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
「因果関係を厳密に証明する事は通常不可能」の原文 勘違いも甚だしい 2. The individual level At the individual level it is usually not possible to establish a definite causal relationship between a particular AEFI and a particular vaccine on the basis of a single AEFI case report.
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @tezopyo @Logo_Wo @n_kata
よろしくないですね。 「因果関係を厳密に証明する事は通常不可能」と矛盾するではないですか。 あなたの頭の中どうなってるんです？
1
2
9
138
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
また「予防接種健康被害救済」認定は元来厳密な医学的な因果関係まで肯定されるものが半数以上であり否定できない高度の蓋然性による相当因果関係認定は半数以下であったため 医学的に厳密な意味で因果関係認定されたものがないかのような発言もデマとなります
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @tezopyo @Logo_Wo @n_kata
そうですよ。 だから認定された事と科学的な因果関係が証明されたことはイコールではない。
1
2
8
104
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
科学的証明（統計や論文による公・民間を問わない証明）と厳密な医学的な因果関係証明は全く違います 混同している 科学的証明は接種事業継続の可否に不要 また厳密な医学的な因果関係と医学的な因果関係も混同している 相当因果関係認定には医学的な因果関係が必要です
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @tezopyo @Logo_Wo @n_kata
そうですよ。 だから認定された事と科学的な因果関係が証明されたことはイコールではない。
1
2
7
110
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
「因果関係が否定できない」とは「相当因果関係が満たされており否定することができない」という意味でしかなく 訴訟法上の高度の蓋然性と比較してもそのもの相当でしかなく 矮小化は論理的に成り立ちません 国賠判例でも明らかでありデマです
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @zuka1973887 @Logo_Wo @n_kata
要は裁判における高度な蓋然性というのは100%とは言えないまでも80～90％くらいの高い蓋然性と言う事。 しかし、「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も対象とする」とはそれよりもっと低い蓋然性でも認定すると言う事。
1
2
7
106
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
裁判における高度の蓋然性とは数字で示せるものではなくそのような規定はありません 他の認定条件との比較の際に可能な限りの相当因果関係を相対的に説明する場合の例え話と混同しています
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @zuka1973887 @Logo_Wo @n_kata
要は裁判における高度な蓋然性というのは100%とは言えないまでも80～90％くらいの高い蓋然性と言う事。 しかし、「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も対象とする」とはそれよりもっと低い蓋然性でも認定すると言う事。
1
2
8
118
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
訴訟法の高度の蓋然性による相当因果関係認定により「予防接種健康被害救済」認定は判定されるという国賠訴訟による判例があり 「関係ない」は明確なデマです 同じルンバール判例により定まった訴訟法上の定義と行政制度の定義なのでごく当然に同じです
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
個別の因果関係の判定はほぼ無理だから副反応検討部会ではほとんどがγ（情報不足により評価不能）という判定になっています。 訴訟上の因果関係の定義を持ち出されても認定の判断は裁判における訴訟では無いので関係ないですね。
1
2
8
104
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪 retweeted
ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪@Logo_WoOct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
『副反応疑い報告審査』最上位判定α（因果関係が否定できない）は相当因果関係が否定できないという高度の蓋然性による評価であり全くの的外れです また死亡α判定2症例中1例は解剖もせず死因不詳 情報不足が評価不能の理由としては論理的に成り立ちません
zuka@zuka1973887Oct 17
Replying to @Logo_Wo @n_kata
個別の因果関係の判定はほぼ無理だから副反応検討部会ではほとんどがγ（情報不足により評価不能）という判定になっています。 訴訟上の因果関係の定義を持ち出されても認定の判断は裁判における訴訟では無いので関係ないですね。
1
3
11
141
Load more