Pinned Tweet
無防備の国民には友だけがいると考えるのは、馬鹿げたことであろうし、無抵抗ということによって敵が心を動かされるかもしれないと考えるのは、ずさんきわまる胸算用であろう。」カール・シュミット（阪本昌成訳）
Light Stuart retweeted
Once again we’d like to thank Macron and France for showing the world what socialism, open borders and Islamification looks like.
Light Stuart retweeted
댓글 보니 일본 까는 계정들 9할이 중국인 계정이네
한국어로 일본 까는 계정들도 대부분 중국인 계정이던데
영어로 일본 까는 계정도 대부분 중국인 계정이고
욕할거면 걍 니네 모국어로 욕하지 한국어 영어동원해서 일본까는 이유가뭐임? 뭐 글로벌한 척하려고?
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
Light Stuart retweeted
リベサヨはしばしば、肯定してはいけない暴力も何かと理念的な理由をつけて何とか肯定方向に持って行こうという試みをする。そうやって自分を各種の「ダブスタ」の鎧で武装するわけだが、そもそも鎧の材料が材料なので、武者姿も異常であり異形になり、ますます支持を失ってゆくのである。実に笑える。
Light Stuart retweeted
Сегодня Петербург подвергся массированной атаке беспилотников.
Для меня это удары по сердцу. Петербург – мой родной город, где остаются почти все мои родные, друзья и близкие. Я искренне тревожусь за них, за любимый город, за каждого мирного человека, чья жизнь и безопасность оказались под угрозой.
Но при всей этой боли и тревоге мы должны ясно понимать главное: основной виновник происходящего – Владимир Путин.
Именно он развязал подлую, бессмысленную, кровавую и преступную войну против Украины. Именно он принес войну на украинскую землю, а теперь ее последствия приходят и в российские города.
Украина защищается. Украина имеет право защищаться от агрессии и наносить ответные удары по военным объектам и инфраструктуре, обеспечивающей путинскую военную машину. И она будет продолжать сопротивление, пока продолжается российская агрессия.
Можно и нужно переживать за Петербург, за его жителей, за своих близких. Но нельзя позволять этой тревоге заслонять правду о том, кто начал эту войну и кто несет главную ответственность за ее продолжение.
Не Украина принесла войну в Россию. Это Путин принес войну в Украину – и теперь она возвращается в Россию, в Петербург.
Я хочу, чтобы мой родной Петербург жил в мире. Чтобы его жители не боялись ночных взрывов. Чтобы никто не погибал – ни в Петербурге, ни в Киеве, ни в Харькове, ни в Одессе.
И путь к этому только один: прекращение путинской агрессии, вывод российских войск из Украины и окончание этой преступной войны.
У этой войны есть имя. Кровавая кремлевская чмоль Владимир Путин. Путин не из Петербурга.
Он из КГБ.
Light Stuart retweeted
一次資料名
NARA Archive II(College Park)
RG263, Second Release of Name Files Under the Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Disclosure Acts, 1946~2003, ZZ-18, Tuji Masanobu, Box130
当該文書は、アメリカ空軍情報部局員が、当時衆議院議員だった辻政信の証言を得て作成したものです。
具体的な金額と取り扱い銀行名が記されていて信憑性があります。
詳しくは『大本営参謀は戦後何と戦ったのか』（新潮新書）pp.220~222
Light Stuart retweeted
これ、富裕層の店じゃ無いですよ。
xitter.cf/YungYasB/status/211157…
そうやって、富裕層の店だけが略奪に遭っているといった印象操作をするのは、社会の分断を作り出すだけじゃないですかね？
Light Stuart retweeted
＞しかし、55万人集まるデモに「暴力はよくない」で、何かを言った気になられてもね…
10年前の韓国のデモだと50〜100万人規模で暴動は発生していないし、昨年のイスラエルの50〜100万人規模のデモでも暴動にはなっていない。するとフランスの55万人のデモなら暴動が発生して当然とは言えない。
Light Stuart retweeted
高校生の待遇改善要求デモが生活費高騰の抗議デモとなり､更にムスリムや移民二世達が加わり､仏各地で暴徒化｡公共施設を標的に放火や略奪が相次ぐ事態に｡マルセイユでは黒ずくめのデモ参加者が市庁舎に乱入｡リヨンでは市の観光案内所も放火｡何も見えてない日本のマスコミ reuters.com/jp/world/securit…
Light Stuart retweeted
おやどうしたんですか日経新聞さん。なんか本年度に入ってからずっと「見出しだけ読んだらまったく別ニュースになるレベルの見出し詐欺」、もしくは「誤報疑惑」がちょっと酷くないですかね?
前回9月末の指摘(RP元)以降、新しく出てきた要訂正/要確認記事を振り返ってみましょうか。
(1)「G20閉幕、中国に批判された『悪い金利上昇』日米欧が守勢に」
⇒当初記事では「G20会議の事前協議で中国がこう訴えた」との主旨の記述がありましたが、片山財務相は「事前協議をやっていないので、中国に批判されたようなことは全くありません」と全否定。会見の場で根拠を確認された記者は「取材で確認した」と説明するも、やってない事前協議をどうやって取材したんでしょう(その後記事は「水面下の話し合いでは」との表現に差し替えられてますが、訂正告知はないまま)。
政治家には「説明責任」を説いておきながら、自分たちが問われるとこのありさまですか。中国側の主張を無批判にそのままタレ流す危険性をどう考えてるんでしょうね。
(2)「EUのEV優遇制度案、日本車を除外 独仏が合意」
⇒見出しは「日本車を除外」なのに、本文は「日本などで生産された車両は対象外」。あからさまな見出し詐欺で、EUとの無用な対立を煽ってるようにしか見えないですね。
確かに欧州の産業保護を優先する制度案ですが、判断基準はメーカーの国籍じゃなくって「生産地」や「部品の域内調達」等です。日本車でも条件を満たせば優遇対象になり得るし、そもそも今回は独仏が合意した段階で、EU全体として制度が確定したわけでもないですから。経済新聞なら、この違いの重要性くらい理解してるはずなんですけどね。
(3)「東京湾岸マンションの中古価格、成約までに1割下げ」
⇒見出しだけだとまるで「マンション市場価格が一律に1割下落した」かのように見えちゃいますけど、記事は「最初の売り出し価格と成約価格との差」の話です。
しかもX公式アカウント投稿でバーンと出てくるグラフは縦軸を反転させ、値下げ率が大きいほど線が下がるという、私が好きな「悪質印象操作グラフ」。我が国のクオリティペーパーたる日本経済新聞ともあろうものが、読者にグラフの読み方まで疑わせてどうすんですか。
(4)「女性初の棋士資格、西山朋佳白玲が破った『ガラスの天井』」
⇒そもそも、棋士への昇段制度は男女共通ですからね。今回の棋士資格は、女性棋戦の白玲を通算5期獲得した人に認める新制度によるものです。
西山氏の実績はもちろん素晴らしいものですが、それを「ガラスの天井」と表現してしまうと、まるで従来の制度が女性を故意に排除してたみたいに伝わっちゃうじゃないですか。そういう恣意的な見出しじゃなくて、まずは新制度がどんな資格取得の道を設けたのかっていう制度の違いをキッチリ説明してほしいところです。
もちろん新聞の見出しには字数制約がありますから、重要部分でも短く要約する必要があるのは仕方ないと思いますよ。でも未確認情報を断定的に表現したり、判断基準を取り違えたり、統計を誤認させたり、記者の考えるストーリーを先行させたりした結果、見出しから受ける印象と記事を最後まで読んだときの理解がまったく別物になるなら、それはもう「要約」の域をとうに逸脱してるんですよ。
かつては「日経新聞に書いてあるから信用できる」だったはずが、昨今はスッカリ「日経がこう書いてたけど本当?」と一次情報から確認する必要があるんですもん。読者は日経新聞のファクトチェック係じゃないですからね。
新聞が企業や政治家に対して厳しく説明責任を求めるなら、自分たちの記事に疑義が生じたときも同じ基準で説明するべきだし、誤報があったなら、当初報道と同じ熱量と紙面を割いて訂正報道して頂きたいですね。
おやどうしたんですか日経新聞さん。本年度に入ってから、「見出しだけ読んだらまったく別ニュースになるレベルの見出し詐欺」がちょっと酷くないですかね?
思い返せば4月からやってましたよね。
(1)「ナフサ危機、食品企業4割すでに打撃 容器不足でプリン販売休止」
⇒見出しでは「プリン販売休止」と断定してますが、本文読んだら「プリンの販売休止を検討する企業も出てきた」です。つまり「検討する所もある」って話が見出しではどっかに消えて、「販売休止」という既定事実のように伝わってしまうケースですね。
(2)「タングステン、中国からの調達『完全にストップ』」
⇒これは私も当時批判しました。見出しだけだと「供給そのものが途絶してヤバい」みたいな危機感を煽られますが、本文を読むと「全体の約3割を占める中国からの調達は止まったものの、米国からの代替調達とリサイクルで必要量を確保できている」って話でした。これは危機的部分だけを最大化した切り取り型の詐欺見出しですね。
(3)「文科省、優秀な博士学生に年500万円」
⇒見出しだけなら、「文科省が博士学生一人ひとりに年間500万円を直接支給する」って読めますよね。ところが本文は「大学が国から獲得した研究費の一部を人件費に充てることを促し、優秀な博士学生が年500万円程度の収入を得られる環境をつくる」っていう仕組みの話でした。これは肝心な主語を明確にせずに、見出しだけをセンセーショナルに見せる主体省略型ですね。
そしてまた新作が出てきましたよ。
(4)「万博跡地開発、応募ゼロ『シャレにならん』」←New!!
⇒見出しだけ読めば、夢洲の万博跡地開発そのものに民間企業が全然寄りつかなかったみたいに読み取れますよね。でも実際に応募ゼロだったのは、万博跡地のうち大阪ヘルスケアパビリオン跡地の約1.5haだけ。メインの夢洲第2期区域は約42haあって現在公募中、すでに民間からの提案もなされてます。つまり「一部の個別案件で応募ゼロ」って話を、あたかも「万博跡地開発が応募ゼロ」かのように見せる、主語拡大型ですね。
もちろん新聞の見出しには字数制約がありますから、重要部分でも短く要約する必要があるのも仕方ないと思いますよ。でも、限定条件を伏せたり、あえて主語を大きくしたり、「検討中」を「確定」にしたり、ポジティブ情報を消して危機だけを切り出したりした結果、見出しの印象と本文を最後まで読んだときの理解がまったく別物になるなら、それはもう「要約」の域をとうに逸脱してるんですよ。
しかも天下の日経新聞さんですからね。投資家も経営者も行政関係者も読む、日本を代表する経済紙ともあろう存在が、刺激の強い詐欺見出しでPVを競うような雑多メディアに成り下がっていいのかって話です。
「本文を最後まで読めば事情が分かるけど、見出しだけならまるで別のニュースに見える」なんて、報道として一番やっちゃダメなやつじゃないですか。「本文にはちゃんと書いてあるだろ?」で済ませるなら、見出しは何のためにあるんでしょうね。
日本を代表する経済紙としての矜持がまだ少しでも残ってるなら、不安を商品化することなく、刺激の強さじゃなくって情報の精度で勝負してほしいものです。
Light Stuart retweeted
President Xi’s aim is to make the world dependent on China, while China depends on no one.
Without a coalition of countries to counter it, he will succeed.
thetimes.com/comment/columni…
Light Stuart retweeted
🇫🇷【築143年の歴史が放火炎上】🔥🔥
二度の世界大戦を生き延びたフランスの宝が、多文化主義により失われる。
2026年10月17日夜、フランス・リモージュで1883年落成の美しい歴史的なリモージュ市庁舎（Hôtel de Ville）が、極左・アナーキストの過激集団に放火され、鐘楼や屋根が崩落・焼失しました。
警察車両を焼き、消火活動すら阻む暴徒らに対し、ゲラン市長は「これはデモではない。共和国を解体しようとする戦士たちのテロだ」と激怒。
学生らによる抗議デモではなく、もはや隠しようのないテロ破壊行為であることは明白です。
西側の歴史・文化・行政機関を焼き払う過激派の暴走を野放しにすれば、待っているのは法治国家の完全な破滅です。
Light Stuart retweeted
フランスがひどいことになっている。そもそも論として、先進民主主義国の人間は、実力行使型のデモに対する幻想を捨てるべきだ。
実力行使は、秩序の崩壊と、それにともない剥き出しになった人間の悪、そして反動政治しかもたらさない。
Light Stuart retweeted
To every American, and to everyone watching France burn from abroad:
Do not blame the French people for this.
We never asked for it. We never voted for it. And the one time we were clearly asked, we said no.
Here are the numbers your media won't show you.
70% of the French say there are too many immigrants in France today.
79% want a tougher immigration policy.
77% disapprove of the government's record on immigration.
83% want foreign criminals and long-term unemployed foreigners sent home.
And no, it's not just the old. 69% of French 18 to 24 year olds support suspending legal immigration for three years.
This is not a fringe. This is the French people.
In 2005, we were asked if we wanted the European Constitution. 55% voted no. Three years later, our politicians passed the same text under another name, through parliament, without ever asking us again.
That is modern France in one sentence. The people say no. The elites do it anyway.
So who is responsible? The politicians who lied to us. A class of leaders formed in the same schools, the same forums, the same networks, loyal to each other before they are loyal to their nations.
In 2017, at Harvard, Klaus Schwab, founder of the World Economic Forum, bragged about his Young Global Leaders program in four words: "We penetrate the cabinets." He added that it was true in France. Emmanuel Macron was one of his Young Global Leaders.
It's the same project in Brussels with Ursula von der Leyen and in Paris with Macron. Borders treated as an obstacle. Nations treated as relics. The people treated as a problem to be managed.
What you are watching in France is not the French people failing. It is the end of the globalist project, an abject, quasi-communist dream of a world run by unelected planners. It is collapsing everywhere in Europe at once, and the West has to cut this cancer out before it takes the rest of the body with it.
The peoples of Europe don't want this. They never did.
So when you see our town halls burning, don't say "the French chose this."
The French never chose this.
They were forced into it.
If you're French and you agree, repost this so the world hears it from us.
If you're American, look at us carefully. Then choose differently on November 3rd.
