De Amerikaanse bio‑ethische gemeenschap zegt nu luidop wat velen al lang zien: de aanval op Fauci heeft niets te maken met kritiek op wetenschap, maar alles met een heksenjacht op een man die decennialang zeven presidenten heeft geadviseerd en tijdens COVID gewoon deed wat elke wetenschapper hoort te doen: de feiten volgen. Wat we nu in het Congres zien, is geen debat maar een spektakel. Macht wordt misbruikt om een zondebok te creëren, terwijl men weigert te leren uit de pandemie. En zo jaagt men precies die mensen weg die we het hardst nodig hebben wanneer de volgende crisis zich aandient. Gezien het belang van evidence-based volksgezondheid en de bescherming van onderzoekers tegen politieke intimidatie, zou het Belgisch Raadgevend Comité voor Bio-ethiek misschien ook kunnen reflecteren op de steun die wetenschappers zoals dr. Anthony Fauci verdienen. Een ethisch signaal ter verdediging van wetenschappelijke integriteit zou waardevol zijn. bioethicstoday.org/blog/an-o…

Why does #MAGA hate Dr. #Fauci so much? It's not complicated.

De gevaccineerde schapen komen langzaam tot besef dat de ongevaccineerde wappies gelijk hadden Zijn ze boos op Hugo of Mark Of op de experts zoals Marion Koopmans of Mark van Ranst Of op de media zoals Maarten Keulemans Nee ze zijn boos op de ongevaccineerde

Mensen die stellen dat abortus tussen 22 en 24 weken tegen de wet is hebben een punt, maar mensen die zeggen dat dit volgens de wet gewoon mogelijk is ook. 24 weken staat niet in de wet, er staat alleen levensvatbaarheid. In de memorie van toelichting wordt die grens in '78 op 24