José Franco

La discusión de fondo no es si usar inteligencia artificial o no, ni si Claude for Legal es la herramienta correcta. Esa conversación ya es absurda, porque la IA llegó al trabajo jurídico y no va a salir de él. Conviene aclarar que Claude for Legal está enfocado al mercado y la legislación de Estados Unidos, así que para quien no litiga bajo ese derecho no es la mejor opción. Pero la pregunta útil es otra, y empieza por los datos. Cualquier abogado que use Claude, o cualquier otra IA, debe saber que al cargar la información de sus clientes realiza un tratamiento y, con frecuencia, una transferencia internacional de datos personales, sujeta a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares vigente desde el 21 de marzo de 2025. La privacidad del cliente y el secreto profesional no son un detalle técnico, sino una obligación legal con sanción, use uno la plataforma que use. Y el manejo de esos datos cambia según el tipo de suscripción que contrates, porque no es lo mismo un plan de consumidor que uno empresarial en cuanto a entrenamiento, retención y controles. Por eso, anonimizar un documento antes de subirlo deja de ser un lujo y pasa a ser parte del método de trabajo. Nada de esto es tan nuevo. Muchos colegas y yo veníamos usando desde hace años protocolos parecidos a los que apenas ahora se presentan como funciones novedosas, y lo mismo pasa con los agentes. El campo avanza rápido, pero deja atrás al abogado promedio en México, un país marcado por la polarización y una enorme brecha digital. El verdadero horizonte es el perfil híbrido entre abogado y programador, el que diseña sus propias herramientas y además decide cómo y dónde se tratan los datos de sus clientes, en lugar de ceder esa decisión a un tercero. Hacia ahí hay que mirar, porque quienes lleguen a puestos de liderazgo tendrán ese perfil. Las empresas y los despachos ya lo están buscando, y no es casualidad.