¿ESTA ES LA GANADERÍA EXTENSIVA DEL SIGLO XXI O LA EXTENSIVA DE LA IRRESPONSABILIDAD? 1️⃣ El vídeo difundido por @libertaddigital, medio de orientación conservadora, pretende alimentar el relato de siempre: el lobo como enemigo y el ganadero como víctima. Pero cuando escuchamos atentamente al protagonista, Javier García, surgen preguntas incómodas que parecen interesar bastante menos que los supuestos ataques. Afirma haber sufrido ocho ataques de lobo en diez días. Una cifra impactante que merece ser contrastada y analizada, no utilizada automáticamente como munición contra una especie silvestre. Porque el propio ganadero reconoce que tiene que desplazarse en coche para alimentar a sus animales. Y aquí viene la pregunta que nadie parece querer hacer: si tienes que coger el coche todos los días para ir a atender a tus animales, ¿qué ocurre durante las horas que no estás allí? ¿Y por las noches? ¿Quién vigila el ganado mientras tú estás en casa? ¿Qué medidas concretas de prevención has instalado para protegerlo cuando no estás presente? Porque los lobos no tienen horario. No desaparecen cuando el ganadero se marcha ni dejan de alimentarse porque anochezca. Si los animales quedan solos durante horas, la prevención y el manejo del ganado dejan de ser cuestiones secundarias para convertirse en una responsabilidad fundamental. Que un ganadero sufra ataques no demuestra por sí solo que haya actuado mal. Pero tampoco le concede un cheque en blanco para exigir que se mate a los lobos sin examinar antes las circunstancias, el manejo de los animales y las medidas preventivas aplicadas. Ser víctima de un ataque no convierte automáticamente cualquier solución propuesta en una solución razonable. ¿Dónde están los cierres adecuados? ¿Los pastores eléctricos? ¿La vigilancia? ¿El manejo nocturno? ¿Los sistemas de protección adaptados a las características de la explotación? ¿Se han evaluado las alternativas no letales antes de convertir al depredador en el culpable de todo? No basta con dejar animales en el monte, acudir a alimentarlos y presentar después cada incidente como una prueba de que sobran lobos. La ganadería extensiva no puede confundirse con dejar el ganado a su suerte y trasladar a la fauna silvestre las consecuencias de cualquier deficiencia preventiva. Y que quede claro: la ganadería extensiva no es ecológica por definición, ni sostenible por decreto, ni compatible automáticamente con la biodiversidad. Lo será en la medida en que sus prácticas respeten el medio natural y asuman las responsabilidades que implica desarrollar una actividad económica en territorio de fauna silvestre. Lo verdaderamente escandaloso es que algunos medios amplifiquen estos testimonios sin someterlos al mismo escrutinio que exigen para justificar la persecución del lobo. Se cuentan los supuestos ataques, se alimenta la indignación y se señala al depredador. Pero las preguntas sobre prevención, vigilancia y responsabilidad quedan relegadas a un segundo plano. ¿Por qué la solución siempre tiene que ser matar al lobo y nunca revisar lo que se está haciendo para evitar los ataques? El lobo no es un intruso en el monte. Es una especie autóctona, una pieza fundamental de los ecosistemas y parte de nuestro patrimonio natural. No tiene por qué desaparecer para que una explotación pueda mantener sus prácticas sin adaptarse a la presencia de depredadores. La conservación de la biodiversidad es un interés general. La ganadería es una actividad económica que, como cualquier otra, debe asumir sus obligaciones y adaptarse a las condiciones del territorio donde opera. Ocho ataques en diez días, si se confirman, exigen investigar, prevenir y corregir lo que sea necesario. No convertir la indignación en una sentencia de muerte contra el lobo. 👉🏻sigue abajo en comentarios,...