🇬🇧🇺🇸Analyse de la situation à Fairford. Cette tentative d'attaque contre une base aérienne britannique est un signal important. Cela signifie que nous faisons face à un ennemi qui est prêt à prendre des risques considérables. Ces hommes qui ont participé à cette attaque auraient pu être tués en essayant de rentrer sur la base, il faut imaginer qu'ils étaient prêts à aller jusqu'au bout. Oser s'attaquer à une base de l'OTAN en territoire britannique, au cœur de l'Europe, c'est prendre un risque énorme pour un État. Comme dit précédemment, il s'agit d'un acte de guerre et cela pourrait précipiter un conflit avec des conséquences importantes. Ce qui s'est passé à Fairford doit nous faire prendre conscience du climat dans lequel vit l'Europe actuellement. Quelques semaines après l'attentat manqué sur l'aéroport de Leipzig, c'est désormais des explosifs près d'une base aérienne sensible qui sont retrouvés, avec des individus interpellés. Nous entrons dans une nouvelle ère où des pays ennemis, des États, travaillent activement à nous causer des dégâts, de manière directe ou indirecte. L'OTAN garde une posture de désescalade en voulant ne pas répondre, et pourtant l'escalade est causée par ces ennemis qui savent ce qu'ils font et qui augmentent la pression chaque mois. Londres identifie la piste iranienne pour cette attaque manquée car les bombardiers stratégiques états-uniens décollant de Fairford participent aux bombardements sur l'Iran. La piste russe est également envisagée, et c'est probablement la plus sensible si elle venait à se concrétiser. Au Royaume-Uni, en France, et partout en Europe, nous avons à présent la confirmation que des attaques sur des sites militaires sensibles peuvent subvenir à tout moment. Qu'est-ce qui différencie cette situation d'un état de guerre officiel ? Seulement le regard que l'on porte dessus, car la réalité est désormais presque la même.