Omar Lameda

Leo por allí que están acusando a Leo Rojas, de Escuela de Nada, de “enchufado”, “chavista” y atribuyendo la salida de Nacho Redondo a asuntos políticos. Si bien desconozco los detalles sobre la salida de Nacho, que ciertamente fue repentina y dio pie a varias teorías, hoy me contaron la historia detrás del restaurante que tenía Leo Rojas en Venezuela. Y la realidad está lejos de lo que se lee en redes. El 15 de agosto de 2024, hace poco más de dos años, los muchachos de Escuela de Nada entrevistaron a María Corina Machado en el podcast. Poco después, en represalia, el SENIAT le cerró a Leo su restaurante en Venezuela y le impuso una “megamulta” que terminó por arruinarlo. A su socio, George Hayek, le dijeron que la única forma de reabrir el establecimiento era que Leo no tuviera absolutamente nada que ver con el negocio. En pleno proceso de cierre, George le hizo saber a Leo que todo había sido culpa suya por entrevistar a María Corina Machado. Le reprochó que no debió haberlo hecho si no quería que le cerraran el restaurante y que, precisamente por ser “su culpa”, no tenía derecho a reclamar ninguna de las pérdidas económicas. Pasaron meses. Leo fue perdiendo sus ahorros y terminó prácticamente en quiebra por un emprendimiento que había sido destruido por el SENIAT. Pero un día, George reabrió el restaurante sin decirle absolutamente nada. Cuando Leo le preguntó qué había pasado, no obtuvo respuesta. Su socio lo ignoró durante un tiempo y luego lo bloqueó. Después de insistir por todas las vías y hacer sus propias averiguaciones, finalmente George le respondió que tenía prohibido hablar con él. Más tarde, Leo se enteró de que su participación en el negocio había terminado en manos de un chavista, como si se la hubieran expropiado. Entonces, el supuesto “enchufado” del que hablan algunas cuentas perdió su restaurante, sus ahorros y prácticamente todo lo que había invertido por entrevistar a María Corina Machado.