MEL | María Elena Lavaud

Compatriotas: Hablo con la responsabilidad de quien piensa en Venezuela no como un episodio más, sino como nuestra Patria y nuestro destino histórico. Ante la pretensión de algunos sectores de imponer unas elecciones ya, Estados Unidos ha formulado una propuesta de Nación: no un cronograma improvisado ni una fecha por conveniencia política, sino un programa de transformaciones que deben cumplirse para que el voto no sea un acto aislado dentro del caos, sino el comienzo de una República Perdurable. Una elección sin esas bases no restituiría a la Nación sino que apenas cambiaría la fachada de la crisis profunda y condenaría Venezuela a una nueva decepción histórica. (Como lo fue en Nicaragua) El plan político de los EUA para Venezuela está ahora claro: 1. Estabilidad económica para que un gobierno electo no herede una catástrofe 2. Reestructuración de la deuda externa de la manera correcta para salir de la debacle financiera 3. Confianza para que la diáspora regrese, invierta y reconstruya 4. Medios de comunicación independientes operando y cubriendo las campañas 5. Candidatos que tengan capacidad real de hablarle al país, comunicarse con el país 6. Partidos reorganizados como fuerzas políticas, no solo como equipos de protesta 7. Regreso de líderes opositores que siguen en el exterior 8. Autoridades electorales creíbles (CNE): votos contados y anunciados con precisión 9. Reconstrucción institucional - incluyendo el nuevo poder Judicial - con la Asamblea de 2015 10. Liberación de presos políticos y avances en los procesos de reconciliación - juicios a los criminales responsables Como venezolano me sumo a esta propuesta porque se centra en Construir una República Perdurable, no un acto electoral aislado en medio del caos. Abre el escenario para masificar libremente y disciplinadamente una propuesta política de Una Venezuela de Primer Mundo. Si un gobierno nace sobre ruinas económicas, institucionales y morales, construir una Venezuela de Primer Mundo será imposible. Y no debemos permitir otra frustración histórica. Invito a todos los venezolanos - dentro y fuera del país, de todas las corrientes e ideologías - a sumarnos a este proceso con seriedad, unidad y sentido de Nación. Un buen futuro no se construye improvisando. Se construye construyendo.

Les voy a explicar por qué estoy EN CONTRA DE UNAS ELECCIONES PRESIDENCIALES APRESURADAS. Porque podemos convertir una victoria electoral abrumadora en un CAOS DE PROPORCIONES HISTÓRICAS. Miren la secuencia. Se celebran elecciones. Gana abrumadoramente la oposición. Hay fiesta. Juramentación. Discursos. Esperanza. Y al día siguiente sigue la vida. El nuevo gobierno recibe un Estado colapsado, un país quebrado, servicios destruidos, instituciones débiles y enormes expectativas, pero sin dinero ni capacidad inmediata para satisfacerlas. Comienzan las demandas. Y serán legítimas. Enfermeras y médicos pidiendo salarios. Educadores protestando. Empleados públicos reclamando. Universidades pidiendo Presupuesto Justo. Agricultores exigiendo condiciones. Sindicatos convocando marchas. ¿Y qué les responde el nuevo gobierno? “No hay dinero. Esperen.” Pero después de tantos años la gente no va a querer esperar. Entonces aparece el verdadero peligro. El chavismo derrotado electoralmente no desaparece. Conserva cuadros, organización, intereses, redes y experiencia en movilización y militantes en el sector militar y policial. Se coloca DETRÁS del descontento, infiltra protestas, radicaliza conflictos y convierte demandas legítimas en una estrategia de desestabilización y colapso. Protesta. Represión. Muertos. Más protestas. Paros. Saqueos. Enfrentamientos. El gobierno recién electo comienza a perder autoridad cuando más necesita ejercerla. Y si a eso se suman grupos armados, fracturas dentro de los cuerpos militares y policiales y sectores que deciden desconocer al nuevo poder, ya no estamos hablando de una crisis política. Estamos entrando en el terreno de la VIOLENCIA POLÍTICA GENERALIZADA y, en el peor escenario, de una guerra civil. Por eso insisto: PRIMERO estabilizar. PRIMERO recuperar la economía. PRIMERO reconstruir la capacidad del Estado. Y entonces celebrar elecciones que produzcan no solamente un Presidente legítimo, sino UN GOBIERNO CAPAZ DE GOBERNAR. Porque ganar una elección puede tomar un día. Evitar que Venezuela vuelva a incendiarse puede tomar años. Por todo eso fue que Trump dijo: "no tiene el respaldo notiene el respeto"

Voy a decir algo que a algunos les va a dar un infarto: proclaman alegremente que “EL ACUERDO ES ILEGAL”. Digo ALEGREMENTE porque NO se lo han leído, no conocen sus términos ni su arquitectura jurídica, pero ya dictaron su infantil sentencia. Eso no es análisis: es IRRESPONSABILIDAD. Luego repiten tres argumentos: 1. “Delcy es ilegítima y por tanto no puede firmar nada.” La legitimidad política de Delcy Redríguez es una cosa; la capacidad efectiva del Estado venezolano para celebrar contratos durante una transición es otra. Si llevamos ese argumento infantil al extremo, habría que paralizar TODO EL ESTADO hasta que exista un gobierno cuya legitimidad satisfaga a todo el mundo: petróleo, electricidad, puertos, infraestructura, financiamiento, registros, notarías, matrimonios y divorcios, y lo más fundamental, la reconstrucción. Eso no es una política de transición nacional. Es una RECETA AL COLAPSO NACIONAL. Y añado algo: díganme qué país del mundo no reconoce a Delcy como "presidenta interina". O sea que tiene el principal reconocimiento de un gobierno, duélale a quien le duela. 2. “Se están robando el petróleo.” ¿Robando qué? Venezuela conserva la propiedad del recurso y recibe inversión, tecnología, producción, regalías e impuestos a cambio de explotarlo. Petróleo enterrado durante décadas no produce NADA; ni riqueza, ni empleo ni bienestar. El verdadero saqueo ha sido tener las mayores reservas del planeta y mantenerlas improductivas mientras Venezuela se convertía en el país más pobre del mundo. 3. “Están comprando reservas soberanas que son invaluables.” No. Una reserva petrolera no vale en el subsuelo el precio del barril en Houston. Hay que descontar CAPEX, OPEX, riesgo geológico, transporte, mejoramiento, financiamiento, impuestos, regalías y décadas de producción. Confundir reservas con barriles producidos y vendidos es un error económico elemental. ¿Tiene este acuerdo problemas y matices? POR SUPUESTO. Nace dentro de una transición nacional iniciada el 3 de enero, tiene elementos jurídicos y políticos inéditos, probablemente requerirá protección militar estadounidense y puede terminar desplazando progresivamente el control que durante décadas ejerció el régimen sobre la industria petrolera. Es, por definición, un arreglo híbrido de transición. Eso es precisamente lo que hay que estudiar seriamente. Pero declarar IRRESPONSABLEMENTE que todo es “ilegal”, “robo” y “entrega de la soberanía”, sin siquiera conocer el acuerdo, puede tener una consecuencia gravísima: espantar inversiones, impedir contratos, bloquear la recuperación petrolera y, en general, PARALIZAR LA RECONSTRUCCIÓN. Ese camino NO ES PATRIOTISMO. Es profundamente irresponsable y sobre todo, ANTI-PATRIÓTICO.