🔴 Nicolás Maduro y Cilia Flores se declararon no culpables este 15 de octubre de los nuevos cargos de conspiración para cometer tortura presentados por la Fiscalía federal de Estados Unidos. La acusación sostiene que ambos habrían formado parte de un esquema que utilizó detenciones y torturas para perseguir a opositores y personas consideradas amenazas al poder. Son acusaciones que todavía deben probarse ante un tribunal. ⚖️ Para Laboratorio de Paz, hay un elemento particularmente relevante: la discusión ya no se limita a preguntarse quién ejecutó materialmente una tortura. También obliga a mirar la cadena de mando, quién daba instrucciones, quién conocía lo que ocurría, quién podía impedirlo y cómo funcionaban las instituciones que hicieron posible esas prácticas. 🧭 La acusación estadounidense sostiene, entre otras cosas, que altos funcionarios formaban parte del sistema, que algunos supervisaban torturas realizadas por subordinados y que otro oficial que reportaba directamente a Maduro desarrollaba métodos de tortura que habrían sido presentados para su aprobación. La Fiscalía también alega que Maduro impartió instrucciones sobre interrogatorios y que Flores intervino en decisiones relacionadas con estas prácticas. 🚨 Esto conecta con algo que la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU viene documentando desde hace años. En 2020 concluyó que existían motivos razonables para creer que autoridades estatales, incluidas personas en los niveles más altos del Gobierno, habían diseñado e implementado una política dirigida a silenciar y neutralizar a la oposición, incluyendo mediante tortura y otras violaciones graves. También documentó responsabilidades en distintos niveles de la cadena de mando. ⚖️ La Misión también ha insistido en que estas violaciones deben generar responsabilidad individual y que su mandato incluye combatir la impunidad y asegurar rendición de cuentas y justicia para las víctimas. Sus hallazgos han señalado expresamente responsabilidades que alcanzan a los niveles más altos del poder, incluido Nicolás Maduro. 🔗 Por eso, reducir la tortura a excesos aislados de funcionarios de bajo nivel resulta insuficiente frente a lo que han venido señalando mecanismos internacionales. Cuando existen patrones, órdenes, conocimiento de superiores, estructuras institucionales y ausencia de medidas para prevenir o sancionar, la pregunta deja de ser únicamente quién golpeó o interrogó y pasa también a ser quién permitió, ordenó, facilitó o toleró que ese sistema funcionara. ⚠️ Esto no significa que el proceso estadounidense ya haya terminado ni que exista una sentencia. Pero tampoco parte de cero: la Misión de la ONU ha documentado durante años responsabilidades en los niveles más altos del poder, incluido Nicolás Maduro, dentro de estructuras vinculadas a graves violaciones de derechos humanos. El juicio en Estados Unidos deberá determinar su responsabilidad penal específica por los cargos presentados allí. 🧑‍⚖️ Desde los estándares de derechos humanos hay un principio importante: quienes ejercen autoridad superior tampoco pueden quedar al margen. La responsabilidad no se agota en el autor material cuando existen elementos sobre conocimiento, órdenes, tolerancia o capacidad de impedir los hechos. 🚦 A la luz del #SemáforoDeLaTransición, este proceso también recuerda que una transición no puede limitarse a sustituir autoridades y continuar adelante sin esclarecer lo ocurrido. El verde exige verdad, justicia, reparación, garantías de no repetición y desmontar las estructuras que permitieron la tortura y otras violaciones graves. 🟡 Puede haber excarcelaciones, cambios institucionales o menor represión visible. Pero mientras no exista investigación seria sobre las cadenas de responsabilidad, sanción a quienes corresponda y transformación de los organismos involucrados, seguimos ante una transición incompleta.