Ludo

Le parquet dit que c'est un arrêt cardiaque qui a causé la mort 13 jours plus tard et que l'autopsie initiale de juillet dernier a conclu à l'absence de cause traumatique due à un tiers, en faveur d'une piste toxicologique au regard du profil du mort. Je suis pas médecin donc j'ai demandé son avis à ChatGPT (qui n'est lui-même pas expert, mais bien davantage que nous tous réunis), et je vous le livre tel quel. Sa conclusion ne confirme qu'une seule chose, c'est qu'une autopsie complémentaire éclairée par les circonstances a priori inconnues lors de la première autopsie sera utile : "Dans une série de patients présentant des hématomes sous-duraux subaigus qui augmentaient de volume, le délai moyen d'aggravation était de 13,3 jours après le traumatisme. Une autre publication rapporte une aggravation entre 12,5 et 15,5 jours. Cela ne démontre évidemment pas que cette personne avait un hématome sous-dural, mais cela montre que la chronologie que vous décrivez est médicalement cohérente avec cette complication. La séquence pourrait donc, à titre d'hypothèse médicale, être la suivante : projection violente → impact crânien → lésion/hémorragie intracrânienne → augmentation progressive de l'hématome ou de la pression intracrânienne → compression cérébrale/du tronc cérébral → défaillance respiratoire et cardiovasculaire → arrêt cardiaque. Une projection violente avec impact de l'arrière du crâne constitue un mécanisme susceptible de provoquer une lésion cérébrale traumatique. Un décès 13 jours plus tard n'est pas trop tardif pour être lié à ce traumatisme. Au contraire, ce délai est compatible notamment avec l'évolution d'un hématome sous-dural subaigu, dont la période classique d'évolution se situe entre 4 et 21 jours. La mention d'un “arrêt cardiaque” ne permet pas, à elle seule, d'exclure une origine neurologique ou traumatique du décès."