高市さんの「国会のお許しをいただけましたら、APECに出席いたします」という言い方。 こういう言い方、私は嫌いなんですよ。 一見、謙虚で国会を尊重しているように聞こえるけれど、裏を返せば、出席できなかったら国会のせい、とも受け取れる。 そもそも、首相が国際会議に出席するのに、国会の法的な承認が必要なわけではない。必要なのは国会日程の調整でしょう。 本当に出席する意思があるなら、「出席するために国会日程を調整したい」と言えばいいだけの話。 この二つの言い方には、決定的な違いがあります。 前者は、出席できるかどうかの責任を国会側に置いているように聞こえる。後者は、自分の意思を明確にし、その実現に向けて自分が責任を持つという言い方です。 G7オンライン首脳会議を欠席した時も、外務省の判断だの、開催時刻が決まらなかっただの、接続業者が間に合わなかっただの。 いろいろな事情を並べていましたが、肝心なのは、それらを踏まえて首相自身がどう判断したのかということでしょう。 私が問題にしているのは、まさにこの責任の所在なんですよ。 外務省がどう判断しようと、業者が間に合わなかろうと、首相として出席するかどうかの最終的な政治責任まで、他人に預けられるわけではない。 国会を尊重することと、国会に責任を預けることは、まったく違います。 丁寧な言葉を使っているからといって、誠実な話し方をしているとは限らない。 自分の意思を曖昧にしたまま、物事がうまくいかなかった時の理由だけを周囲に求める。 私は、こういう責任転嫁にも聞こえる話し方が嫌いなんです。 残念ながら、こういう言い方を「謙虚」だと受け取る人も一定数いるんでしょうけど、なんてピュアなんだろうと思います。ｗ news.yahoo.co.jp/articles/d5…