TONII🇪🇸

Algo verdaderamente extraño ocurrió ayer durante la grabación de la entrevista más vista de la historia que ha batido récords en @LaRevuelta_TVE. Y no fue únicamente que Santiago Abascal pasara como una auténtica apisonadora por encima de Broncano a quien ahora los suyos quieren linchar; por cierto. Lo más curioso llegó después con la “edición y selección para divulgar la entrevista en falso directo”: resulta que las dos preguntas más características del programa, las del dinero y las relaciones sexuales, desaparecieron de la emisión de Televisión Española…casualmente…y por lo que sea. La explicación oficial fue que “no había espacio para todo”. ¡Qué casualidad, verdad? Precisamente las dos preguntas que Broncano formula habitualmente a sus invitados, esas que parecen constituir una seña de identidad del programa, ¿fueron las que se quedaron fuera? Preguntar a alguien cuánto dinero tiene, cuántas veces mantiene relaciones sexuales o con quién forma parte de ese peculiar sentido del humor que algunos consideran imprescindible. Aunque no deja de resultar revelador sobre el nivel de intimidad que algunos creen tener derecho a exigir a sus invitados. Pero lo verdaderamente interesante está en lo que no se emitió.m y el porqué. Porque en esas imágenes se puede comprobar cómo respondió Santiago Abascal: con tranquilidad, educación, naturalidad y sin perder las formas ante unas preguntas que no son precisamente un ejemplo de elegancia. Y hay otro detalle: quienes daban por hecho que Abascal era el millonario de la entrevista quizá deberían revisar sus conclusiones. ¿Realmente no había tiempo para emitir esas respuestas? ¿O era precisamente lo que se dijo lo que no interesaba que llegase a los espectadores? Aquí están las imágenes censuradas que no se emitieron de la entrevista en directo. A veces, lo más interesante de un programa es precisamente lo que alguien decide no enseñar. 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻

Lo verdaderamente demoledor de ayer no fue la paliza de Abascal a Broncano. Fue lo que millones de espectadores descubrieron durante la entrevista: que en España se han llegado a paralizar proyectos de viviendas por no cumplir normas de perspectiva de género. Y lo más revelador es que ni siquiera el referente de la izquierda daba crédito. Pensaba que era un bulo de Abascal. Hasta que tuvo que enfrentarse a la realidad. Ahí está la auténtica dimensión del disparate: una ideología que no se conforma con adoctrinar, legislar e imponer su particular visión del mundo, sino que condiciona hasta la construcción de viviendas. Mientras miles de personas no pueden acceder a un hogar, algunos se dedican a diseñar viviendas al dictado de sus obsesiones ideológicas. Ayer muchos españoles, también de izquierdas, descubrieron hasta dónde ha llegado esta locura. Y eso explica el desconcierto de sus dirigentes: lo peligroso para ellos no es que Abascal gane un debate, sino que la gente empiece a despertar. Porque el problema ya no es que hayan convertido la ideología en una religión política. El problema es que han pretendido convertirla en una obligación para todos, incluso cuando sus consecuencias afectan a lo más básico: tener una vivienda. Han conseguido que haya más preocupación por satisfacer los dogmas de un despacho que por dar respuesta a las necesidades de la calle. Y cuando hasta quienes comparten su espacio político descubren semejante disparate y se llevan las manos a la cabeza, es que el relato empieza a resquebrajarse. Ayer no perdió solamente Broncano: perdió credibilidad una forma de entender la política que ha confundido gobernar con imponer y progreso con disparates ideológicos.