@LCosmen

Especialista en Transporte y Seguros

Madrid, Comunidad de Madrid
Joined December 2014
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Los sindicatos reclaman que el SMI suba un 7% en 2027, hasta superar los 1.300 euros al mes. Parece una subida importante del SMI, pero NO, el aumento que llega a la cuenta corriente del trabajador se queda en un 2%, muy por debajo de la inflación que padecemos, del 4,9%. Se lo explico: Un trabajador que cobra el SMI ahora paga un 6,5% de cotizaciones sociales, y se le retienen 590 euros, que luego se le devuelven al hacer la declaración del IRPF (DA 60 de la Ley del IRPF). Si ese trabajador pasa a ganar un 7% más, pasa de 17.094 euros a 18.290,58 con un aumento de 1.196,58 euros brutos. Eso le supone, en primer lugar, pagar 77,77 euros más en cotizaciones sociales. Después, la retención le sube de 590 euros a 1037 euros (447 euros más de retención) Por último, su deducción pasa de 590 a 366,24, con una reducción de 223,76 euros. El resultado neto para el trabajador es que su empresario le paga 1196,58 euros (y otro 24% adicional en cuotas de Seguridad Social) y el trabajador recibe 1196,58-77,78-447-223,76=448,04 euros, que es el 37,44 de la subida, y sin incluir el aumento de la cuota de Seguridad Social. El marginal conjunto IRPF-cotización empleado es del 62,56%, que se desglosa en un 56% de IRPF y un 6,5% de cuota de Seguridad Social. Esto es un disparate. Repito, el IRPF, especialmente de los que menos menos ganan, necesita una reforma. Por supuesto, los sindicatos cuentan con que el IRPF se le rebaje a estos trabajadores, pero, un trabajador que ahora gane estos 1.1196 euros brutos por encima del SMI, que no llegan a 86 euros brutos en 14 pagas, sólo percibe, en términos reales, tras impuestos y cotizaciones, 32 euros. Este IRPF desincentiva cualquier subida salarial para los trabajadores que menos ganan, y es un freno brutal al ascensor social, pero no hay la más mínima crítica sindical, de los mismos sindicatos que convocan una huelga general a la oposición. eleconomista.es/economia/not… vía @elEconomistaes
5
28
2
41
1,713
Luis Bernardo Cosmen retweeted
El único Gobierno que congeló pensiones fue el de Zapatero en 2010
Los jubilados y jubiladas saben muy bien lo que significaron los recortes de los gobiernos de derechas cuando congelaron las pensiones. Se movilizaron. Y el PP dijo que NO. Luego llegó el PSOE, dijo que SÍ y llenó la hucha de las pensiones revalorizándolas según el IPC.
88
642
11
1,970
14,742
¿Cómo sería la población de España en un mundo en el que la inmigración neta a España desde 1995 a 2026 hubiera sido cero en vez de la observada? Para calcular este escenario, tomo la estructura de población de 1995 y asumo que la fecundidad y mortalidad por edad hubieran sido las mismas que hemos observado. Esta hipótesis no es necesariamente realista, pero sí me parece que nos da unos resultados sobre los que podemos empezar a pensar. Cada lector puede, mentalmente, ajustar la fecundidad hacia arriba (por ejemplo, con menos inmigración el precio de la vivienda sería más bajo con casi total probabilidad) o hacia abajo (ciertos grupos de inmigrantes tienen fecundidad más alta que la media). Particularmente, no creo que haga mucha diferencia en la práctica lo que uno asuma sobre la fecundidad: unos cientos de miles de personas en una dirección o la otra a lo sumo. No hace falta ajustar la mortalidad: calculo tasas por edad y no creo que estas fueran diferentes en mi escenario. Lo que más me sorprende es que la inmigración ha generado una subida de la población con respecto al escenario base de 11,1 millones (los inmigrantes y sus hijos nacidos en España), pero el porcentaje de población de 15 a 64 años apenas ha cambiado: tenemos un 66,3% en ese tramo frente al 64,2% en el escenario base. Y ese cambio de 64,2% a 66,3% no solo no resuelve nada, sino que empeora las cosas. Dado que tenemos un Estado del bienestar altamente redistributivo y la mayoría de la inmigración ha sido de baja cualificación (que son personas con valor presente descontado negativo para el presupuesto público, sí, también en equilibrio general), casi seguro que hemos empeorado la sostenibilidad de las cuentas públicas en el largo plazo. Hemos cambiado España de manera muy profunda y lo hemos hecho sin pensar mucho en las consecuencias.
108
759
95
2,806
298,913
-El gobierno central, en manos del PSOE -El gobierno autonómico, en manos del PSOE -Los principales ayuntamientos catalanes, en manos del PSOE Todo indica que la responsable de tanto desahucio es Ayuso.
9
619
13
991
6,960
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Había que tener los huevos mu gordos, don Pastrana, para hacer un licor dalcachofa.
Cualquiera que haya visto un mueble bar de los años 70 ha visto la botella aquella con la alcachofa en la etiqueta y que por más años que pasaran nunca se movía ni un dedo.
23
19
315
10,316
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Una vivienda nueva de 400.000 €: -IVA (10%): 40.000 €, -AJD del comprador: 6.000 € -Licencia, ICIO y tasas municipales: 10k €. -AJD de la obra nueva y la división horizontal 6.000 €. -Suelo: cesión del 10% del aprovechamiento al ayuntamiento, plusvalía,!IRPF/IS de quien vendió el terreno: 20k €. -Impuesto de Sociedades del promotor: el 25% sobre un margen del 12%, unos 12.000 €. -Cotizaciones e IRPF de la mano de obra: 35.000 €. En total el estado se lleva 140.000 € que es casi el 40% del coste de la vivienda. El verdadero fondo buitre es el estado.
221
3,117
98
7,332
227,633
Luis Bernardo Cosmen retweeted
La red eléctrica de alta tensión es el principal cuello de botella para construir viviendas y nuevas fábricas. Es clave que el próximo gobierno despolitice Red Eléctrica y recupere la capacidad de desarrollo de red anterior a 2007
Cuentan en @elmundoes que el año pasado se denegó el acceso a la red eléctrica a 300.000 nuevas viviendas. Llevamos años advirtiéndolo, hasta que no cambien las leyes que impiden el desarrollo de la red eléctrica, no se volverá a construir en este país. elmundo.es/economia/macroeco…
32
320
9
676
17,968
Ahora que tanto se habla de vivienda, que pasa con el dinero del rescate bancario, dinero que fue mitad a Bancos y mitad a Cajas. Con esos miles de millones se podría construir mucha VPO
El PP "se equivocó" en el coste del rescate bancario. Afirmaron que era "fundamental y prioritario" apoyar a la banca y que en 15 años devolverían "el préstamo". Hasta 2025 hemos perdido 109.093 millones. Y esto no acaba aquí. El quebranto final llegará a los 140.000 millones 🧵
14
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Por séptima vez en apenas diez semanas, Red Eléctrica ha tenido que activar el Servicio de Respuesta Activa de la Demanda (SRAD) y ordenar una reducción temporal del consumo de grandes industrias para mantener el equilibrio del sistema eléctrico. Esta vez se desconectaron 943 MW de demanda industrial durante cerca de dos horas. El problema volvió a estar en una producción eólica muy inferior a la esperada. Para las 21:00 se habían casado en el mercado casi 9 GW de eólica. En el programa final de Red Eléctrica ya se habían reducido a 6,8 GW, pero cuando llegó la hora la producción real apenas alcanzaba 4,5 GW y terminó cayendo hasta unos 3,8 GW. En cuestión de horas desaparecieron varios gigavatios con los que el sistema esperaba contar y fue necesario recurrir al SRAD para recuperar el equilibrio. El suministro eléctrico no estuvo en riesgo precisamente porque existen mecanismos y tecnologías capaces de responder cuando la generación prevista no aparece. España necesita integrar enormes cantidades de renovables, almacenamiento, interconexiones y gestión de la demanda, y al mismo tiempo disponer de generación firme que pueda sostener el sistema independientemente de que haya viento o sol. Hoy siguen funcionando en España siete reactores nucleares que producen, año tras año, alrededor de una quinta parte de nuestra electricidad. ¿Os imagináis qué ocurriría si prescindiéramos también de los siete reactores nucleares que aportan cerca del 20% de nuestra electricidad? elperiodicodelaenergia.com/u…
72
1,861
81
3,329
68,442
Vamos a hacer lo que nadie hace en el Consejo de Ministros, coger cada medida del decreto, si son estas y se aprueban, y ver qué van a provocar, una a una, cuando se apliquen, si se aplican: 1 Frenar compras de fondos buitre. Los fondos tienen menos del 1% del parque de viviendas de España, y no están comprando, están vendiendo; lo que sí financian es la obra nueva de alquiler. Efecto: En el precio nada, se queda igual, no afecta, pero sí habrá menos edificios de alquiler nuevos. 2 Bonificaciones fiscales a inquilinos. Subvención a la demanda. En un mercado sin oferta, el casero sabe que el inquilino tiene más dinero y sube la renta en esa cantidad. Efecto: el alquiler sube lo que vale la bonificación; el dinero público acaba en el bolsillo del casero. 3 Incentivos a caseros que bajen alquileres. Ya existe desde 2023 (reducciones del 90% al 50% en IRPF) y casi nadie la usa porque no compensa. El 90 y tantos por ciento de los caseros son gente normal que paga un IRPF moderado. Efecto: lo cobra sólo el que iba a bajar el precio del alquiler de todas formas. Nada. 4 Regular alquileres de temporada. Quitarle la salida, la vía de escape, a quien le da miedo alquilar. Esto estaba cantado. Cataluña lo hizo en diciembre, ¿qué pasó? que cayeron los de temporada y no subieron los de larga duración. Efecto: el propietario buscará otra salida, alquilar habitaciones, vender o cerrar a la espera de que gobierne alguien que sepa sumar. Habrá menos oferta total, y más negocio para Securitas. 5 Subir el IVA a pisos turísticos. La diferencia de renta entre alquilar para vacaciones y alquilar para residencial es de tres a uno. ¿subimos el IVA? Vale, la dierencia pasa a 2,7 a uno y se la van a cobran al turista. Efecto: ningún piso vuelve al residencial, alquiler vacacional más caro en Airbnb y una parte pequeña del total se va al mercado negro. 6 Bajar el IVA a vivienda protegida. Estaría bien si se hiciera vivienda protegida, pero se hacen unas 10.000 al año, y hacen falta millones, es ridículo. Bajar el IVA de una cosa que no se hace abarata cero viviendas. Efecto: ninguno. 7 Blindar el parque público. En España no existe forma de blindar una ley ordinaria contra la siguiente ley ordinaria: lo que un decreto pone, otro decreto lo puede quitar, con la misma mayoría. Por tanto, "blindar" aquí no significa impedir, significa obligar al siguiente a derogarlo y retratarse. Es decir, que este punto es sólo un trampa para que el PSOE de la oposición del futuro, se lo pueda echar en cara al PP del gobierno del futuro. Y por cierto, ya existe: la Ley de Vivienda de 2023 declaró de protección permanente la vivienda pública sobre suelo público. Un bluf. Efecto: En 2030 el PP caerá en la trampa, porque son así, y el PSOE sacará rédito. Por lo demás, nada. 8 Ayudas para comprar la primera vivienda. Habrá más compradores con más dinero contra las mismas casas. Efecto: el precio sube lo que vale la ayuda; el beneficiario real es el que vende, no el que compra. Conclusiones: Dos medidas suben la demanda con dinero público y por tanto el precio (la 2 y la 8). Dos reducen la oferta privada (la 1 y la 4) menos oferta más precio aún. Tres son dinero público sin efecto (la 3, la 5 y la 6). Y la 7 es politiqueo. Ni una facilita construir, no se construye nada, no toca licencias, alturas o suelo. Nada. Predicción: El precio va a subir más y punto. No va a provocar ningún otro impacto en el mercado.
El Gobierno de #España 🇪🇸 ultima su decreto de vivienda 🏠: las medidas que podrían aprobarse, según la Cadena SER 🏦 Frenar compras especulativas de fondos buitre 💶 Bonificaciones fiscales a inquilinos 📉 Incentivos a caseros que bajen alquileres 📆 Regular alquileres de temporada 🏖️ Subir el IVA a pisos turísticos 🏗️ Bajar el IVA a vivienda protegida 🔒 Blindar el parque público 🔑 Ayudas para comprar la primera vivienda ⚠️ El texto sigue en negociación y necesitará la convalidación del Congreso. 👇 electomania.es/el-gobierno-u…
78
978
71
2,171
308,955
Estas son las notas #PISA en P Vasco y las autonomías limítrofes que estudian en español 50 puntos menos -2 cursos de retraso- de los niños vascos Un alumno de Bilbao de 15 años tiene el nivel lector de uno de 13 años de Burgos, Santander o Logroño El "modelo de éxito" del PNV
5
95
1
180
6,232
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Hay una frontera ética que no debería cruzarse nunca: convertir la vulnerabilidad de una persona en material de propaganda. Una mujer hospitalizada, en camisón, físicamente afectada y expuesta en uno de los momentos de mayor fragilidad de su vida no debería convertirse en una pieza de comunicación al servicio de ninguna causa, por legítima que quienes la impulsan consideren esa causa. El problema no es defender a Maricarmen, denunciar su situación o exigir soluciones políticas. Todo eso forma parte del debate público. El problema aparece cuando la persona deja de ser el centro y pasa a convertirse en instrumento: cuando su enfermedad, su sufrimiento o su imagen íntima funcionan como recurso emocional para movilizar, presionar o mantener viva una campaña. Y aquí el consentimiento, aun siendo imprescindible, no resuelve por sí solo toda la cuestión ética. Una persona puede autorizar una grabación y seguir encontrándose en una situación de extrema vulnerabilidad. Quien controla la comunicación (organizaciones, partidos, activistas o medios) tiene una responsabilidad adicional: preguntarse no solo «¿podemos publicarlo?», sino «¿debemos hacerlo?». La dignidad no debería medirse únicamente con el criterio de si existe permiso para pulsar “publicar”. Además, existe un riesgo especialmente preocupante: que cuanto mayor sea el sufrimiento de la protagonista, mayor sea su utilidad comunicativa. Esa lógica es profundamente perversa. Premia la exposición del dolor. Convierte una cama de hospital en escenario político y el deterioro de una persona en argumento. Defender el derecho a la vivienda no exige mostrar así a nadie. Se pueden publicar documentos, explicar resoluciones judiciales, señalar responsabilidades administrativas, discutir reformas legales, organizar manifestaciones y exigir respuestas públicas sin colocar ante miles de personas la imagen de una mujer enferma para provocar una reacción emocional. Una causa que dice defender la dignidad de las personas debería empezar precisamente por ahí: protegiendo su dignidad cuando más vulnerables están. Porque hay algo que debería estar por encima de cualquier relato, movilización o estrategia política: que Maricarmen sea una persona antes que un símbolo. Y cuando se empieza a necesitar su sufrimiento para sostener una campaña, quizá ha llegado el momento de preguntarse si se la está defendiendo o si, sencillamente, se la está utilizando. Yo lo tengo claro desde el primer día. Y no me cansaré de denunciarlo, porque defender la dignidad de Maricarmen, y de cualquier persona, pasa por tener ética y principios. Y aquí no los veo.
Aunque no pueda estar en la acampada, Maricarmen quiere mandarnos todo su apoyo y su fuerza. Para todas las que estamos acampando, organizándonos y defendiendo nuestro derecho a tener una casa. Ninguna lucha debería librarse sola. Seguimos juntas.
148
352
17
1,312
49,706
Los mismos políticos que se cargaron 42 Cajas de Ahorro, que financiaban vivienda pública, y permitieron desclasificar 3 millones de viviendas de VPO para pasarlas al mercado libre tratan de convencernos de que van a arreglar el problema ahora
13
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Spain’s deputy prime minister calls on people to mobilize against… the Spanish government. It is hard to capture absurdity better: be in power, enjoy the office and its privileges, pretend to be the opposition.
243
2,651
103
7,971
100,101
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Argelia está construyendo una gigantesca planta desanilizadora en la frontera con Marruecos. Lejos de ser un conflicto militar, el Norte de África vive una auténtica guerra tecnológica e infraestructural por el agua. Ambos países sufren un estrés hídrico extremo provocado por el cambio climático y la falta de lluvias, lo que ha convertido a la desalinización en una prioridad de Estado absoluta. El despliegue de esta planta coincide con constantes disputas. Las autoridades argelinas han acusado formalmente a Marruecos de "vaciar de forma sistemática" los embalses y desviar aguas superficiales transfronterizas que alimentan el oeste de Argelia. Construir una desaladora gigante en ese punto exacto permite a Argelia blindar el suministro de la región sin depender de cuencas compartidas. Argelia ha tomado la delantera en volumen total en África. Para finales de 2025, el país ya lograba que más del 40% de su agua potable procediera del mar tras inaugurar megaestructuras como la de Cap Blanc. Su meta es alcanzar los 5,6 millones de metros cúbicos diarios para 2030. Marruecos no se queda atrás y ha apostado fuertemente por la integración de energías limpias. El gobierno marroquí avanza en proyectos colosales como la planta de Casablanca (diseñada para ser una de las mayores del mundo impulsada por energía verde) y la planta eólica-desaladora de Dajla para irrigar el desierto. Su plan nacional busca que el 60% del agua potable del país proceda del mar en 2030. Mientras que Argelia ha priorizado que sus nuevas plantas sean construidas por consorcios y empresas 100% nacionales (desplazando a las constructoras españolas que dominaban el sector), Marruecos sigue apoyándose en alianzas público-privadas internacionales, colaborando activamente con multinacionales como la española Acciona o la francesa Engie. La empresa estatal argelina Sonatrach es la que firmó a principios de 2026 los contratos para edificar estas tres nuevas macroplantas, entre las cuales destaca la de Ain Adjroud, ubicada en el municipio fronterizo de Marsa Benmhidi (provincia de Tlemcen). Esta planta tendrá una capacidad de producción masiva de 300.000 metros cúbicos diarios de agua potable.
16
85
8
394
23,249
ETA modificó con la violencia el mapa electoral vasco expulsando a 200.000 vascos no nacionalistas, equivalente a todo el censo de Álava. Cada elección en el País Vasco es un fraude a la democracia del que se benefician bildutarras y recogenueces. Que no se olvide.
130
3,671
61
6,730
42,049
Tras dar un golpe de estado y fugarse de la Justicia Puigdemont será premiado Cobrará una pensión para toda la vida que es el triple de la pensión máxima a que puede aspirar un español tras 37 años cotizando Además tendrá chófer y 3 personas a su servicio de por vida Vergüenza
96
905
47
1,078
9,854
Luis Bernardo Cosmen retweeted
Lo del spray de pimienta en el Congreso me tiene dando volteretas. Tenemos una clase política de preadolescentes.
56
149
9
982
25,626
Luis Bernardo Cosmen retweeted
🇪🇸🇲🇦Los separatistas rifeños se manifiestan en Bruselas contra la dictadura de Marruecos en favor de la República del Rif. Recordemos que entre 1921 y 1926 Abd el Krim organizó el ejército del Rif -el Nizam- y la República homónima con su propia moneda -el riffian- un sistema policial y de gobierno -las machamas- y su propio aparato administrativo que llegó a gobernar el Rif y la Yebala.
72
283
19
1,101
52,933
Al final de 1939 solo había 14.000 españoles exiliados en América por la Guerra Civil. Y quieren meter como votantes a 2.500.000 "nietos". La mayor manipulación del censo electoral en una democracia europea desde la 2ª Guerra Mundial.
173
5,510
140
9,109
293,619