Chi risarcisce adesso @VittorioSgarbi ? Assolto. Fatto che non costituisce reato. Archiviato il resto. Corte dei Conti: niente danno erariale. Fine. Ora la domanda che i paladini della “verità” evitano come la peste: chi paga il conto? Non il quadro. Non il Seicento. Non Rutilio Manetti, che almeno è morto da quattrocento anni e non può più essere processato in prima serata. Paga Sgarbi. Ha pagato la carica. Ha pagato la reputazione. Ha pagato la salute. Ha pagato mesi di fango, dimissioni, depressioni, corpo che si sbriciola in diretta, mentre qualcuno in studio metteva la musica da ladri e spiegava al Paese che il sottosegretario teneva in salotto la refurtiva. Report ha fatto il suo mestiere, dicono. Il mestiere, però, non è trasformare un’ipotesi in sentenza e poi, quando arriva l’assoluzione, alzare le spalle e scrivere: «A prescindere dalla sentenza, possedeva un’opera rubata». A prescindere dalla sentenza. La frase più onesta e più infame insieme: abbiamo già deciso, il giudice è un optional. Il Fatto ha martellato. Puntate su puntate. Articoli a raffica. Diffide ignorate. Interviste all’angolo, sottofondo da giallo, insinuazioni da dossier. Poi il processo fa il suo corso e scopre che il teorema non regge. E adesso? Silenzio da cattedrale. Nessuna puntata speciale dal titolo Ci siamo sbagliati. Nessun banner. Nessun “scusate il disturbo, professore, può tornare a vivere”. Chi risarcisce? Ranucci? Mackinson? Bonaccorsi? La Rai, che ha messo il servizio pubblico al servizio di una gogna? L’Antitrust che ha aperto, il ministero che ha tremato, i talk che hanno chiesto le dimissioni con il sorriso di chi ha già visto il film? Nessuno. Perché in Italia il danno mediatico è l’unico reato senza risarcimento. Si può rovinare un uomo in diretta, spingerlo fuori dal governo, lasciarlo a pezzi, e quando il giudice dice “no” si replica che l’interesse pubblico resta. L’interesse pubblico di chi, esattamente? Di chi ha già incassato ascolti, like, moralismo e carriera. Sgarbi non è un santo. Non lo è mai stato. Insultava, esagerava, si metteva in mostra. Ma l’assoluzione non è un’opinione: è un atto. E un atto del genere, dopo due anni di fango, dovrebbe almeno produrre una domanda decente: adesso chi gli restituisce quello che gli avete tolto prima della sentenza? La risposta, lo sappiamo tutti, è nessuno. Il metodo funziona così: prima si condanna, poi eventualmente si assolve. Il risarcimento, quello vero, non arriva mai. Resta solo un uomo più magro, più stanco, e una trasmissione che può già preparare la prossima puntata. Bravi. Veramente bravi.