« Est-ce que vous êtes en train de me dire que lorsqu’un crime est commis sur la base d’un texte ou d’un discours, ce texte ou ce discours est responsable du crime ? Oui ? Donc, ce que vous êtes en train de nous dire, puisque nous avons eu 270 morts en France, sur la base du Djihad et au cri d’Allah Akbar, c’est que c’est le Coran qui est responsable ?! »

Parfois, on me traite de raciste. Jamais de menteur.

Un certain Maël de Calan, porte-parole d'Édouard Philippe, consacre une tribune entière à mon livre. Quand on n'a rien à proposer, on passe son temps à commenter ce que proposent les autres. Répondons point par point. 1️⃣ Il parle de « café du commerce ». Maël de Calan et Édouard Philippe devraient apprendre qu'être ennuyeux ne veut pas dire être sérieux. Il attaque mon livre qui serait « truffé d'erreurs ». Il n'en cite pas une. Même pas un chiffre contesté, même pas une source démentie, même pas un calcul refait. Voilà un porte-parole qui ne démontre rien, au service d'un candidat qui ne propose ni ne chiffre rien. C'est donc cela, le sérieux budgétaire qu'on m'oppose. 2️⃣ Maël de Calan m'accuse ensuite d'avoir appartenu à la Cour des comptes. Mon métier était de contrôler l'usage que l'État faisait de votre argent, y compris celui qu'en faisait Édouard Philippe. Drôle d'accusation ! J'ai quitté la Cour des comptes en 2021, mon poste a été supprimé, et je n'ai pas touché un seul centime de la fonction publique depuis. Mais il y a plus gênant pour lui... Figurez-vous que l'homme qu'il sert, Édouard Philippe, n'a jamais démissionné du Conseil d'État. Le 4 juillet 2020, au lendemain même de son départ de Matignon, il l'a réintégré pour en réclamer la mise en disponibilité. Monsieur de Calan, vous venez de marquer un but contre votre camp ! 3️⃣ Ce porte-parole prétend que j'oublie que les prélèvements « financeront sa retraite et son assurance maladie ». Il me reproche d'ignorer où passe l'argent. Il dévoile ainsi qu'il n'a pas ouvert Le Casse du siècle. Car c'est la seule question qui vaille, et c'est celle que je pose pendant 286 pages. J'ai pris la santé et j'ai compté chaque étape, de la ligne sur la fiche de paie jusqu'au lit d'hôpital, en passant par les frais de gestion, la fraude et l'administration hospitalière. Sur ce qu'un salarié au salaire médian verse chaque mois pour sa santé, moins d'un tiers finance le soin. C'est ça, le casse. J'aurais dû mettre des images pour Monsieur de Calan. 4️⃣ Il écrit que les 4 000 agents de son département seraient « tous inutiles selon Mme Knafo ». Il invente une phrase de moi pour pouvoir s'en indigner. Ce que dit le livre est tout autre : sur les 5,9 millions d'agents publics que compte la France, 2,2 millions soignent, enseignent, protègent et jugent. Les 3,7 millions restants administrent l'administration, et c'est là que se trouvent les 800 000 postes que je propose de ne pas remplacer sur les 2,3 millions de départs prévus dans les cinq prochaines années. Mais il y a dans sa tribune une phrase que ce porte-parole n'a pas dû relire, celle où il explique qu'Édouard Philippe propose « la réduction du nombre de fonctionnaires ». Combien de postes, dans quels ministères, pour quelle économie ? On cherche en vain. Il me reproche donc de chiffrer ce que son candidat se borne à évoquer. Rien d'étonnant : le gouvernement d'Edouard Philippe promettait 120 000 postes en moins en 2017, et les macronistes en ont ajouté plus de 300 000. Voilà ceux qui osent donner des leçons. 5️⃣ Il oppose « le poujadisme des années 1950 » au « gaullisme de 1958 ». Les Maël de Calan de l'époque devaient traiter le général de Gaulle de café du commerce, car 1958, c'est le plan Rueff, le redressement le plus ambitieux de notre histoire récente, qui a réussi en 6 mois à couper massivement dans les dépenses de l'Etat, et Jacques Rueff est l'un des auteurs que je cite dans mon livre. S'il veut vraiment un plan Rueff, nous sommes d'accord. Il lui reste à changer de candidat. 6️⃣ Il affirme qu'Édouard Philippe a ramené le déficit à 2 % du PIB. Fake news. Le déficit n'est jamais descendu à 2 %. Il s'établissait à 2,3 % en 2018 et à 2,4 % en 2019, chiffres de l'Insee. Et s'il a baissé en 2018, ce n'est pas grâce à des économies. Sous Édouard Philippe, la dépense publique est passée de 1 292 à 1 348 milliards d'euros, soit 56 milliards de plus en deux ans, et la dette a enflé de plus de 120 milliards. Il n'a pas réduit la dépense d'un seul euro. Il l'a augmentée. Ce qui a comblé le trou, c'est l'impôt : la CSG a augmenté de 1,7 point au 1er janvier 2018, prélevée sur les salariés et sur les retraités. Le pire dans tout cela, c’est que se féliciter de 2% de déficit c'est nous condamner à l'endettement à vie, au déclin. A la même époque nos voisins étaient en excédent budgétaire, portés par une bonne conjoncture. Tant qu'il y aura des irresponsables pour se satisfaire de 2% de déficit, le casse continuera. Voilà le modèle qu'on m'oppose : augmenter la dépense, augmenter la dette, et faire payer les Français pour que le solde ait l'air présentable. 7️⃣ Enfin, parce que cette tribune ne visait que l'autopromotion de son auteur, Maël de Calan met en avant son bilan dans le Finistère, 5 000 allocataires du RSA en moins, obtenus en conditionnant l'aide, en exigeant une activité et en luttant contre la fraude. Il a raison, c'est un bon résultat, et je propose dans mon livre d’aller plus loin pour la France entière. Il a donc appliqué chez lui ce qu'il appelle chez moi du café du commerce. Ah, les politiciens… 8️⃣ Il conclut qu'il faut « tailler les branches, pas abattre le tronc », autrement dit raboter à la marge sans toucher à la structure. C'est ce que font tous les gouvernements depuis cinquante ans, et la France n'a pas voté un budget à l'équilibre depuis 1974. Pendant que chacun prétendait tailler sa petite branche, le tronc a atteint 1 714 milliards d'euros de dépense publique, soit 57 % du PIB, le record d'Europe. Se contenter de tailler les branches n'est pas la solution. C'est ce qui nous a conduits là où nous sommes. Ces hommes ont gouverné. Ils ont augmenté la CSG, renoncé à leur promesse sur la baisse du nombre de fonctionnaires, laissé filer le déficit et fait exploser la dette. Ils viennent aujourd'hui expliquer à ceux qui veulent agir que c'est plus compliqué qu'il n'y paraît. Ce n'est pas plus compliqué. Ils n'ont simplement pas voulu le faire. Nous le ferons.

L'INCROYABLE ENQUÊTE D'UN DÉTECTIVE !!!🇨🇵🇩🇿

🗣️ Julia Jakubowicz, nièce de l’avocat Alain Jakubowicz : « Aucun juif de France ne songe à changer son enfant d'école à cause de Jordan Bardella ou d’un membre du RN. Aucun juif de France ne cache son identité dans un amphithéâtre de fac à cause de Jordan Bardella ou d’un membre du RN. Aucun juif de France ne se fait cracher dessus dans le métro par Jordan Bardella ou un membre du RN parce que sa jupe serait trop courte. Aucun juif de France ne regarde derrière lui le soir ou ne rase les murs parce que Jordan Bardella ou un membre du RN le suit. Aucun juif de France ne retire la mezouza de sa porte par peur que celle-ci soit arrachée par Jordan Bardella ou un membre du RN. Aucun rabbin ne se fait frapper et traiter de « génocidaire » par Jordan Bardella ou un membre du RN. Aucune synagogue de France n'est gardée par des soldats à cause de Jordan Bardella ou d’un membre du RN. Aucun juif de France ne vit sous protection policière à cause de Jordan Bardella ou d’un membre du RN. Ce n'est ni Jordan Bardella ni un membre du RN qui a refusé de qualifier le Hamas d'organisation terroriste au lendemain du 7 octobre. Ce n'est ni Jordan Bardella ni un membre du RN qui manquait à la marche contre l'antisémitisme du 12 novembre 2023. Ce n’est ni Jordan Bardella ni un membre du RN qui a reconnu un État palestinien alors que 48 otages étaient encore retenus dans les tunnels de Gaza. Ce n’est ni Jordan Bardella ni un membre du RN qui a déclaré que le Hamas n’avait jamais sévi en Cisjordanie alors qu’un un franco-israélien venait la veille d’y perdre la vie. Enfin, ce n’est pas non plus Jordan Bardella ou un membre du RN qui ajoute aux noms de Sébastien Selam, Ilan Halimi, Jonathan, Arié, Gabriel Sandler, Myriam Monsonego, Yohan Cohen, Philippe Braham, François-Michel Saada, Yoav Hattab, Sarah Halimi et Mireille Knoll d’autres noms de victimes tuées parce que juifs en France. Nous ne savons pas grand-chose de cette énième polémique dont nous n’avons que faire, mais voilà au moins ce que nous savons avec certitude. Et qui devrait amplement nous suffire. » Elle a tellement tout dit. Nos compatriotes de confession juive savent et c’est bien là le principal. 🫶🏻🇫🇷

En tant que maman de cinq enfants qui a parfaitement bien élevé ses enfants, je suis en colère de voir la France voulue par @FranceInsoumise, @JLMelenchon et sa clique, la gauche, @macron et tous ceux qui accompagnent cette politique. Une France médiocre, abrutie, qui n’est plus que l’ombre d’elle-même. Une France représentée par des « déconstruits » qui ne savent même plus ce que signifie l’excellence. Quels modèles donne-t-on à nos enfants ? Aya Nakamura, Theodora, Bilal Hassani… Pendant que l’on met en avant ces références culturelles, où sont les modèles qui apprennent à notre jeunesse le goût de l’excellence, de l’effort, du mérite, de la réussite et du dépassement de soi ? Des enfants entourés de responsables politiques qui leur répètent qu’ils seraient confrontés au racisme à longueur de journée, pendant que le niveau scolaire français recule et que les résultats PISA nous alertent notamment sur leurs performances en mathématiques. Voilà à quoi est réduite la France aujourd’hui. Ce n’est pas cette France que je veux laisser à mes enfants. Ce n’est pas non plus ce modèle-là que je souhaite pour eux. Ce n’est pas cela que nous souhaitons pour la France. Pendant que nous nous tirons une balle dans le pied et acceptons notre propre déclassement, les grandes nations qui ont décidé de ne pas sombrer avancent. La France mérite l’excellence. Nos enfants aussi. 🇫🇷

Il faut rapidement les faire partir de France. Je ne vois là aucune assimilation ni aucune intégration à la France. On n’est pas en Afrique ici. Ça commence sérieusement à bien faire, tous ces gens qui veulent transformer la France en Afrique. Moi, si je veux vivre en boubou, je pars en Afrique. Si je veux voir des boubous, je vais en Afrique.

Le communisme enrichit ?.🤔 Il enrichit l’histoire des famines et des goulags. Et il enrichit surtout ceux qui le vantent…depuis des pays capitalistes, avec un iPhone dernière génération et un compte en banque bien garni. L’ironie, elle, est gratuite. Contrairement au reste.

Redonner aux Français du pouvoir d’achat  Le pouvoir d’achat est une lourde préoccupation pour les Français.  L’Institut de l’Espérance place ce sujet en tête de ses priorités, parce que la possibilité pour chaque citoyen de jouir décemment du juste fruit de son travail est une question de principe fondamentale : « Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine », énonce l’article 23 de la Déclaration universelle des droits de l’homme.   La précarisation de l’emploi, la baisse des rémunérations pour les emplois non qualifiés (souvent confiés à des travailleurs arrivés en France dans des conditions indignes ou tragiques), la paupérisation de secteurs entiers de la population active (comme les agriculteurs), ne permettent plus de répondre aux exigences qui figurent en tête des textes fondamentaux de la République française.  Pour redresser le cap et ramener les Français sur la voie de la prospérité, l’Institut de l’Espérance a dégagé plusieurs priorités :      1) Ramener l’État à sa juste place  Il faut un État puissant, donc non dispersé, et concentré sur les besoins essentiels. L’omniprésence de l’État en France étouffe l’initiative et la responsabilité. En intervenant dans tous les domaines, il complexifie les règles, alourdit les charges et freine la compétitivité. Au lieu de garantir un cadre clair et efficace, il se substitue aux acteurs économiques et sociaux, limitant leur liberté d’action. Cette dépendance structurelle crée inertie, inefficacité et découragement, au détriment de l’innovation, de la croissance et de la confiance, ce qui pèse en particulier sur l’emploi et les salaires.  Dès lors, l’Institut propose que la dépense publique revienne de plus de 57% du PIB à la moyenne européenne soit 49%. Cette réduction des dépenses qui représente 250 milliards d’euros permettra un remboursement progressif de la dette et donc la diminution des intérêts financiers qui pèsent de plus en plus dramatiquement.      2) Améliorer l’efficacité de l’État     « Plus d’actifs, moins de contrôleurs ».  Alléger les normes et les contrôles étatiques, c’est redonner de la compétitivité aux entreprises et accélérer la création de richesse.  Parmi les axes de travail prioritaires de l’Institut de l’Espérance :       •    Dans les services de santé : plus de soignants mieux rémunérés et moins d’administratifs ;      •    Dans l’éducation nationale : plus de professeurs mieux rémunérés et moins d’administratifs ;      •    Dans la police : plus de policiers de terrain mieux rémunérés et moins d’administratifs.      3) Réduire le millefeuille administratif   Cette réduction sera permise par la suppression de deux échelons sur les cinq existants : État, région, département, communauté de communes, commune (sans compter l’Europe en 6e échelon). Le retour à la situation des années avant 1982 (État, département, commune) peut être envisagé.  En plus de cette réduction, les missions de chaque type de collectivité doivent être clarifiées et spécifiées pour éviter les redondances de compétences et tous les emplois publics qui en sont la conséquence. À suivre

Eso por lo menos |

Le rôle de l’école n’est pas de faire entrer tous les débats de société dans la tête de nos enfants mais de leur apprendre à lire, à compter, à comprendre un texte, pour qu’ils deviennent suffisamment libres et intelligents pour participer ensuite aux débats de société.

There is no political Islam; no moderate Islam; no Islamism; no extremist militant Islamism; no Jihadism; no Wahhabism; no self-radicalized Islamism; no radical Islam; no radical Islamism. There is only Islam. Countless Islamic leaders and scholars have said so. Only Westerners come up with euphemisms to protect Islam as though the latter fictitious terms are something distinct from Islam.

Augmenter les franchises médicales à 140€ annuels au lieu de 100€ et les indexer sur l'inflation ne suffisait pas aux macronistes, ils viennent également dans la plus grande discrétion au plein coeur de l'été de baisser à 40% le remboursement des frais dentaires par l'assurance maladie ! Mais rassurez-vous les clandestins pourront toujours se faire refaire tout le râtelier sans débourser un centime ! Visiblement eux ne sont pas concernés par "la soutenabilité de notre système de santé" puisque le panier de soins open bar auquel ils peuvent prétendre gratuitement par le biais de l'AME n'a absolument pas été réétudié... Combien de temps les Français vont-ils supporter cette scandaleuse préférence étrangère ?

Comment Matthieu Pigasse, le « milliardaire de gauche » (l'oxymore vivant), a vraiment fait fortune (3 milliards d'euros) Spoiler : pas en créant une entreprise. En vendant à l'État ce qu'il avait appris en travaillant pour l'État. Déroulé. 🧵 Pigasse n'est pas un entrepreneur. C'est un pur produit de la haute administration. Sciences Po, ENA, puis la Direction du Trésor — où, littéralement, il gère la dette et la trésorerie de l'État français. Ensuite conseiller technique de DSK, puis directeur adjoint de cabinet de Fabius à Bercy. Pendant des années, il apprend de l'intérieur une seule chose : comment un État se finance, comment se négocie une dette publique, et à quel point un gouvernement est dépendant des banques pour survivre. Il passe de l'autre côté de la table. Il rejoint Lazard et y crée le Sovereign Advisory Group — la cellule dédiée aux dettes publiques. Traduction : il va désormais monnayer dans le privé tout ce qu'il a appris dans le public. Son métier n'est pas de vendre un produit sur un marché. Son métier, c'est de facturer son expertise à des États — donc à de l'argent public. Argentine, Irak, Équateur, Grèce, Chypre, Bolivie, Ukraine. Pendant que tout le monde fuit les États au bord du gouffre, lui y fonce. Parce que c'est là que se signent les mandats les plus chers de la finance souveraine : des dizaines de millions d'honoraires, payés par des pays en faillite. Voilà la matrice de la fortune Pigasse : devenir l'intermédiaire le mieux payé entre les États insolvables et la finance internationale. Et le sommet du système, c'est le marché français. 2012, début du quinquennat Hollande. Le gouvernement socialiste lance son projet phare : la Banque publique d'investissement. Pour la structurer, Bercy choisit une banque conseil. Devinez laquelle. Lazard. Dirigée en France par… Matthieu Pigasse. Sauf que Pigasse, à ce moment précis : — est un soutien public déclaré de Hollande pendant la présidentielle — et vient de nommer Audrey Pulvar, compagne d'Arnaud Montebourg (le ministre politiquement en charge de la BPI), à la tête des Inrocks, dont il est propriétaire. L'État qui crée une banque publique « pour rompre avec la vieille finance »… confie le dossier à l'emblème même de cette vieille finance, dirigé par un proche du pouvoir. Le Figaro, le Nouvel Obs, Reporterre : la polémique explose. Lui a tout nié en bloc — « polémique sans aucun fondement », appel d'offres, critères objectifs, jamais d'intervention. Soit. Mais la boucle, elle, est imparable : L'État paie la banque. La banque enrichit Pigasse. Pigasse finance des médias qui défendent une vision où l'État est central. Le système se nourrit de lui-même. Et c'est exactement ce qu'il a construit ensuite avec l'argent. Le Monde. L'Obs. Les Inrocks. Radio Nova. Le HuffPost France. Vice France. Mediawan. Rock en Seine, les Eurockéennes. Un empire culturel et médiatique entièrement aligné à gauche — financé par une fortune bâtie sur des mandats publics. Le militant de « l'État fort », de l'impôt, contre la rente et l'héritage… est devenu riche en facturant des États. Maintenant, l'hypocrisie finale. Celle qu'on n'entend jamais. Ce « banquier de gauche » qui incarne soi-disant l'alternative au capitalisme financier anglo-saxon : → a quitté Lazard en 2020 pour Centerview, une boutique de Wall Street, dont il a monté le bureau parisien pour conseiller… LVMH, Sanofi, Carrefour. Le CAC 40 dans le texte. → a revendu 49 % de sa part du Monde au milliardaire tchèque Daniel Křetínský — sans même prévenir la société des journalistes censée garantir l'indépendance du titre. Le récit « David de gauche contre Goliath capitaliste » s'effondre. Il n'y a pas David. Il n'y a que Goliath, déguisé. Parce que Pigasse n'est pas un capitaliste. Un capitaliste prend des risques sur un marché et peut tout perdre. Lui a fait l'inverse : il a transformé sa connaissance intime de la machine d'État en rente privée. Zéro risque entrepreneurial. Juste un homme qui a appris la mécanique du pouvoir de l'intérieur, puis l'a revendue de l'extérieur, au prix fort. C'est ça, le « milliardaire de gauche ». Pas une contradiction. Le pur produit d'un système : le capitalisme de connivence, où la même oligarchie prospère précisément grâce à l'argent public qu'elle prétend réguler — et finance ensuite les médias qui vous expliquent que tout va bien. Il faut que tout change pour que rien ne change.

Il est rare d'observer et d'entendre un tel courage au sein de cette communauté. Les femmes dans l'Islam sont souvent perçues comme de véritables soumises. C'est en partie pour cette raison que les pays musulmans semblent en retard.

Mythe n°3 : l’irrigation, ce serait des méga-bassines, une privatisation et un accaparement de l’eau. Trois mots, un même objectif. La guerre du vocabulaire sur l'eau. • «Méga-bassine». Le terme technique est «retenue de substitution» : un stockage d'hiver qui remplace un prélèvement d'été. L'ouvrage ne prend pas plus d'eau, il la prend à un autre moment. • «Privatisation de l'eau». En droit français, l'eau est un patrimoine commun de la nation. Un agriculteur n'achète pas d'eau : il obtient une autorisation encadrée, limitée, révocable, restreinte dès le premier arrêté sécheresse. • Sur le prix : personne ne paie l'eau, ni l'agriculteur ni le particulier. Ce qui se paie, ce sont les services – captage, potabilisation, distribution, collecte et traitement des eaux usées. L'eau brute d'irrigation n'est ni traitée ni distribuée : elle relève d'une redevance de prélèvement, pas d'un achat. • «Accaparement». L'eau potable reste prioritaire en toutes circonstances. L'agriculture est le 4ᵉ préleveur, 10% des volumes, et la première restreinte en cas de crise. • Alors pourquoi ces mots ? Parce que le débat n'est pas technique. Derrière, il y a un projet idéologique assumé : produire moins. Moins d'élevage, moins de céréales, moins d'irrigation. ➡️ L'eau n'est pas le sujet. Elle est le levier. Quand on remplace un nom par un slogan, ce n'est pas un accident de vocabulaire mais une volonté de manipuler le débat. #Eau #Irrigation @AnnieGenevard @Agri_Gouv @Ecologie_Gouv @Irrigants_Fr

Dans la série le camps du bien je vous présente aujourd’hui Martine Froger, députée apparentée PS de l’Ariège, mise en examen avec son fils (gérant des « Jardins d’Ocxtanie ») pour un magnifique cocktail : abus de confiance avec l’option bande organisée, travail dissimulé, abus de biens sociaux, faux, déclaration bidon à la HATVP le tout dans la gestion des associations d’insertion qu’elle dirigeait avant de passer à l’Assemblée. Elle a « voulu aider son fils en difficulté »c’est touchant. La maternité comme justification ultime des flux financiers associatifs, c’est nouveau, ça vient de sortir.🤣 Le camp de la bien-pensance qui d’habitude hurle au scandale dès qu’un adversaire regarde de travers un euro public se contente ici d’un silence poli et d’un « présomption d’innocence ». Normal : quand c’est l’un des leurs, ce n’est plus de la corruption, c’est de l’insertion sociale maladroite et un combat d’une mère. Continuez, les donneurs de leçons. On note mais là vraiment cela commence à se voir. Le camp de la vertu ce n’est vraiment plus de que s’était. 🤣

Mi aggredisci. Mi difendo. E dovrei risarcirti io? Non è giusto. Con l’ultimo DDL Sicurezza introduciamo una regola di puro buon senso: chi subisce un danno mentre sta commettendo un reato non può chiedere alcun risarcimento, né possono farlo i suoi familiari. Chi viola la legge non può pretendere di essere risarcito da chi si è difeso. Lo Stato sta dalla parte delle persone perbene. Non dei criminali.