KatL. retweeted
🇺🇸⚔️🇪🇺 Le président américain a lancé un avertissement sévère à ses alliés européens : soit ils mettent de l'ordre dans la question de l'immigration et de la sécurité des frontières, soit Washington pourrait revoir son soutien :
“Si vous voulez comprendre les enjeux de cette élection, il suffit d’observer ce qui se passe en France : une nation autrefois prestigieuse, aujourd’hui conquise, pillée et dévastée par des migrants, des djihadistes et des communistes qui vouent une haine profonde au christianisme et à la civilisation occidentale elle-même. Comme nous le constatons en Europe, des politiciens de gauche mondialistes ont, par un acte de trahison, fait venir des millions de migrants issus du tiers-monde — des populations totalement incompatibles avec les valeurs occidentales et qui méprisent tout ce qui fait la grandeur de la France. Ils ont livré leur pays à des vandales, incapables de bâtir une telle nation par eux-mêmes, qui refusent toute assimilation et ne cherchent qu’à profiter d’un système de protection sociale financé par les citoyens français qui travaillent dur, tout en profanant la culture qui a rendu tout cela possible.”
KatL. retweeted
#SansDetour Jacques Sapir @russeurope - il faut sortir de la zone euro pour relancer l'économie nationale
La #France consacre environ 211 milliards d’euros par an, soit 7% de son PIB, aux subventions aux entreprises, dont 165 milliards servent à atténuer les effets néfastes de l’#euro sur l’économie française
Ecoutez notre émission en entier ici - fr.sputniknews.africa/202610…
KatL. retweeted
Il n’y a pas plus aveugles que ceux qui ne veulent pas voir
Alors gardez les yeux fermés
Hier, un ami m’envoie un message :
« Regarde les boiseries derrière la tête de Macron. Ça ne peut pas être une erreur de cadrage. Au contraire… »
Et voilà le résultat.
Regardez attentivement ce que dessinent les boiseries dorées derrière sa tête.
Des cornes de cerf…
Mais gardez les yeux fermés, surtout !
À suivre…
Car, comme toujours, tout est dans les images. Et certaines coïncidences méritent qu’on s’y attarde.
Et cette lampe… Peu importe son origine. Elle est là, dans le décor. Et outre le fait de porter la lumière, elle nous invite à nous interroger sur la symbolique de cette mise en scène.
Jupiter, Vulcain, Lucifer… Celui qui porte la lumière.
Décidément, les symboles s’accumulent.
Alors, hasard de cadrage ou composition soigneusement pensée ?
Je vous laisse regarder. Et réfléchir.
Ne soyez plus naïfs…
KatL. retweeted
Hagard à gauche.
Furieux à droite.
There's something fascinating about Macron, and a question that keeps coming back: is he cynical, or does he actually believe what he says?
My take: he believes it. And that's far more worrying.
Look at his path. His father was a neurology professor at a public hospital. His mother was a physician for the French social security system. His grandmother, a public school principal, partly raised him. Then the elite track: Henri-IV, Sciences Po, ENA (the school that trains France's top civil servants), the Finance Inspectorate, deputy chief of staff at the Élysée, Minister of the Economy, President.
From birth to power, he never really left the orbit of the State.
People will say: "He was a banker at Rothschild." Sure, for four years. But investment banking isn't entrepreneurship. You advise deals between large institutions. You don't risk your own capital. You never lie awake wondering how you'll make payroll. It's a world of networks, access and files. An extension of the high civil service, not its opposite.
He never started a company. Never hired anyone with his own money. Never watched a customer walk to a competitor. Never got a tax audit and wondered if his business would survive it.
For him, the reality of building something simply doesn't exist. It's not contempt. It's a blind spot.
The image that comes to mind is a beautifully machined gear, spinning perfectly, that doesn't mesh with anything. It spins in a vacuum.
His whole worldview works like that. Inside his world, everything is coherent. Every step follows logically. The reasoning is brilliant. But the axioms are wrong. And when you reason flawlessly from false premises, you reach false conclusions with flawless rigor.
The most interesting part is what happens when reality knocks on the door.
When you fail, you have two options. You can say: "I was wrong. What I've believed for fifteen or twenty years is false." That's brutal. It's an identity collapse. Or you keep the cognitive dissonance and explain the failure some other way: people didn't understand, we didn't explain it well enough, the reform didn't go far enough, the opposition blocked it.
It's the exact same mechanism as "that wasn't real communism." The model is never wrong. It just was never applied properly. Reality is wrong, the theory is right.
And meanwhile, the country burns.
That's why "cynical or disconnected?" is the right question. You can reason with a cynic. He follows his interests, so if you change his incentives, you change his behavior. A disconnected believer, you can't. Every failure becomes more proof that you need to push further in the same direction.
I think this explains much of the madness of European leadership. Not a bunch of villains plotting in a back room. Possibly sincere people, shaped in the same mold, raised on the same ideas, plugged into a system that is a flat denial of common sense. People so cut off from reality that their sincerity is what makes them dangerous.
Macron is the purest embodiment of it.
When you build a company, reality corrects you every single week. A customer who doesn't pay, a product that doesn't work, a competitor who moves faster. You don't get a choice: adapt or die.
The State never dies. It never gets the bill. And people who have only ever known the State end up believing reality is just one opinion among many.
The problem isn't that he lies. The problem is that he can't see.
KatL. retweeted
J'ai reçu le témoignage privé d'un CRS directement mobilisé à Paris lors des émeutes du 17 octobre.
Son récit mérite toute notre attention.
D'abord, il conteste l'idée de forces de l'ordre dépassées. Selon lui, les effectifs et les moyens disponibles permettraient une réponse bien plus ferme. Le moral resterait bon sur le terrain, avec des policiers déterminés à intervenir et qui attendent surtout des consignes plus offensives.
Le problème serait ailleurs : dans les consignes opérationnelles.
Selon lui, la priorité serait de "ne pas faire de vagues". Certaines unités recevraient notamment l'instruction de limiter l'emploi des moyens lacrymogènes, quitte à attendre d'être attaquées pour réagir.
Plus révélateur encore, il décrit une stratégie essentiellement défensive : tenir quelques points stratégiques, abandonner d'autres secteurs et renoncer à reconquérir du terrain.
Il estime également que les effectifs sont sous-employés. Sa compagnie n'aurait effectué qu'une seule intervention d'ampleur durant son déplacement.
Un document de synthèse des CRS que j'ai pu consulter fait pourtant état, à l'échelle nationale, de 593 policiers blessés ou légèrement blessés, de 218 interpellations et de plus de 11 000 grenades à main ou au lanceur utilisées.
Ces chiffres témoignent de l'intensité des affrontements. Le récit de cet agent soulève une autre question : celle des choix stratégiques.
Car si les policiers disposent des moyens et de la volonté d'agir, qui décide de leur interdire de reprendre certains territoires ?
Et pourquoi ?
KatL. retweeted
À l’instant sur LCI, le maire de Marseille annonce que les émeutiers ont été laissés totalement tranquilles.
« Open bar pour les pillards ! »
« Si les images sortent, elles poseront un problème majeur ! » (il a les vidéos des casseurs de la mairie laissés totalement libres d’aller casser ailleurs ensuite)
« On les a laissé libres ! »
On entend ça un peu partout, pas qu’à Marseille. Ça commence à devenir un gros sujet…
Chaos d’État !
Témoignage de ce qui s'est déroulé au Châtelet le 17/10...
À propos des pillages du 17 octobre à Châtelet, voici mes observations, parfois évidentes (mais les médias niant l’évidence...) :
— ce n’étaient pas des manifestants, ni des émeutiers, ni des casseurs, mais précisément des pillards africains, leur but étant de s’emparer de marchandises et de prendre part à une razzia générale appelée "17/10/26" ;
— noirs aux deux tiers et arabes à un tiers environ, ce qui est une spécificité de Châtelet et ce qui correspond aux proportions des émeutes de Nahel ; la seule exception que j’ai vue en quatre heures de pillage a été trois semi-clochards opportunistes polonais qui ramassaient des paquets abandonnés au sol ;
— l’effet de masse était saisissant : ils étaient en nombre effrayant, de très grands groupes et des groupes plus petits, dans toutes les rues de Châtelet, vêtus de noir, la tête couverte de cagoules ou de capuches, hommes et femmes, petits et grands, gros et maigres, pas spécialement guerriers pour la plupart ;
— les mesures habituelles de rétablissement de l’ordre ne pouvaient pas empêcher une razzia d’une telle ampleur : les CRS ont fait ce qu’ils ont pu mais Châtelet a été un labyrinthe dans lequel les souris voleuses, volant de Franprix à Carhartt, couraient généralement plus vite que les chats CRS ;
— par conséquent je ne crois pas du tout au fait que l’on aurait laissé les pilleurs piller pour décrédibiliser le mouvement, les pilleurs étaient tout simplement beaucoup trop nombreux pour être contenus par des CRS fantassins, du moins à Châtelet ;
— aucun casseur d’extrême-gauche ni de blackblocs parmi eux (de temps en temps l’on en voyait un avec son masque à gaz, mais qui ne faisait que passer à bicyclette) ;
— les pillards procèdent par vagues : d’abord les jeunes les plus audacieux, qui empochent le plus possible de marchandise ; ensuite les femmes, qui se partagent le butin dans la rue ; ensuite les pillards-badauds, qui ramassent le surplus abandonné sur le trottoir ; puis les clochards, les ivrognes, etc., qui ramassent les derniers maillots de football dans le caniveau (j’ai pu observer le manège de très près pendant des heures) ;
— les pilleurs apportent les habits à des comparses (en général des femmes), qui cachent le butin sous une voiture ; quand les CRS chargent, ils détalent ; ils reviennent quelques minutes plus tard et recommencent ; au bout d’un moment tous s’échangent habits et sacs et chaussures et boîtes de téléphones, en général dans une bonne humeur inquiète ;
— le but est de récupérer le plus possible d’articles tout en se gardant d’être encombré, de manière à pouvoir détaler au premier CRS ;
— conséquemment l’on pouvait voir hier soir un grand nombre de pilleurs-badauds solitaires regarder systématiquement sous chaque voiture, cherchant à récupérer le butin des autres ;
— Les articles pillés sont d’abord les habits, en très grand nombre (Châtelet à l’heure où j’écris, mais La Madeleine aussi, est jonché de cintres), puis les chaussures, puis les petits articles de luxe (parfum), puis les téléphones ;
— le butin est transporté à la main, surtout par les femmes, qui parfois avançaient difficilement tant leur chargement était encombrant, mais parfois aussi, plus industriellement, dans des poubelles que l’on traîne, et bien sûr, j’imagine, mais je ne l’ai pas vu, dans des voitures ;
— entre les groupes de pillards l’on pouvait tomber de temps en temps sur des touristes, souvent américains, essayant de rejoindre leur hôtel (j’ai dû escorter un groupe de trois à Sainte-Opportune, très âgés ; ils avaient l’air d’être au-delà de la peur et de la sidération).
— une fois tous les magasins pillables pillés les pilleurs sont restés dans le quartier, cherchant à entrer là où ils le pouvaient ;
— lorsque la police a commencé à sérieusement intervenir à Châtelet, vers deux heures et demie du matin, les pilleurs ont fui comme ils l’ont pu et sont rentrés là où c’était possible, dans les immeubles, les cours, par les toits, souvent avec un certain affolement ;
— si bien que les pilleurs se sont retrouvés dans les cours d’immeuble ; certains se cachaient, d’autres en profitaient pour tenter de piller des appartements ; ils laissèrent beaucoup de butin dans les couloirs de l’immeuble (de grands cartons, des boîtes remplies de produits de beauté, etc.).
À ce train-là m’est avis que nous finirons par atteindre l’intensité de la Nuit de Cristal ou du 7-Octobre dans un nombre d’années très restreint.
KatL. retweeted
Casseurs marseillais VS Paysans Ariègeois 📢🔥
Pour 500 paysans qui défendaient les vaches d'une ferme en décembre : 350 gendarmes, 2 centaures, un hélicoptère et une équipe de dronistes mobilisés.
Pour plus de 8 000 manifestants violents à Marseille : 100 à 120 gendarmes à peine, aucun centaure prévu, et repli des troupes entre 11h et midi.
Ce n'est pas illogique, c'est leur logique. Ils choisissent leurs priorités.
Le bilan de Macron c'est aussi ça.
Un pays à feu et à sang.
🔥 Toulouse, le Mirail (2018)
🔥 Notre-Dame-des-Landes (2018)
🔥 Nantes, le Breil (2018)
🔥 Gilets jaunes, Arc de Triomphe saccagé (2018)
🔥 Grenoble, le Mistral (2019)
🔥 Champs-Élysées, CAN Algérie (2019)
🔥 Villeneuve-la-Garenne (2020)
🔥 Bandes tchétchènes à Dijon (2020)
🔥 Guadeloupe, Martinique (2021)
🔥 Corse (2022)
🔥 Sevran, Aulnay, Tremblay (2022)
🔥 Chps-Élysées, Maroc Coupe du monde (2022)
🔥 Réforme des retraites (2023)
🔥 Sainte-Soline (2023)
🔥 Émeutes Nahel (2023)
🔥 Nouvelle-Calédonie (2024)
🔥 Martinique (2024)
🔥 PSG Ligue des Champions (2025)
🔥 "Bloquons tout", 10 septembre (2025)
🔥 PSG Ligue des Champions (2026)
🔥 Blocus des lycées (2026)
🔥 17 octobre (2026)
KatL. retweeted
C’est le magasin de mon papa.
30 ans de travail acharné, sacrifices, et journées interminables. Il a consacré sa vie à cette boutique, c’était toute sa fierté.
Aujourd’hui, en quelques heures, on lui a arraché ce qu’il a mis 30 ans à construire.
J’ai le cœur brisé pour lui.
KatL. retweeted
Témoignage d’un commerçant près de la place de la République :
« Vous savez, madame, ceux qui pillent les magasins ne sont pas les mêmes que ceux qui cassent les vitres. Ceux qui cassent arrivent avec du matériel que ceux qui viennent piller avec leur sac à dos n’ont pas.
Nous, ce qu’on a vu, ce sont des gens très organisés qui viennent casser les vitrines. Et derrière, un peu plus tard, des jeunes qui arrivent pour piller. Il faut faire attention, madame : ce ne sont pas les mêmes. Ce ne sont pas les mêmes. »
Il décrit deux groupes et deux temps distincts. Il présente les seconds comme venant « de banlieue », sans que nous ayons pu vérifier leur provenance. Ce témoignage appelle à documenter précisément qui fait quoi.
KatL. retweeted
Les sanctions de Graham reportées
Trump a ordonné à l'administration américaine de surveiller les livraisons d'énergie en provenance de Russie.
Selon le décret, le représentant américain aux négociations commerciales informera le président des circonstances susceptibles de nécessiter une réévaluation de la levée des sanctions anti-russes.
Autres décisions de Trump :
Il a ordonné de ne pas augmenter les droits de douane sur les produits russes de 500 % ;
Il a décidé de ne pas, pour l'instant, imposer de droits de douane aux acheteurs de ressources énergétiques russes.
Il a ordonné de ne pas appliquer certaines mesures de la loi sur les sanctions contre la Russie et l'Iran.
Pensée du jour.
La séquence GluGlu nous prouve évidemment qu'un imbécile en mission commandée, sans aucune base sociale, avec un mandat bidon UE, peut être construit de toutes pièces.
Ce concombre insignifiant, fielleux et pour tout dire grotesque, est annoncé à 16 % et pourquoi pas 22 %
Il faudra peut-être demander à l'IA si on peut prendre indéfiniment les Français pour des cons. Il paraît même que c'est un des problèmes du millénaire. 🤓
#GluGlu #ConcombreGluGlu #GluGluTaMere #GluGluLeNanar #Glucksmann
KatL. retweeted
Strong words from President Trump on Zelensky “destroying Ukraine” and being the obstacle to peace. Peacemaking efforts will accelerate as Zelensky’s role diminishes. 🕊️
US-Russia economic cooperation will also continue for the benefit of our nations and the world.
Macron, ce c... rd narcissique a fait fi de tous les avis pour son égo. Le résultat est là.
😱 La tapisserie de Bayeux a été endommagée par son transport à Londres. Résultat : elle ne sera plus jamais montrée verticalement, mais à plat, révèle un expert. Bravo Macron... telegraph.co.uk/news/2026/10…
Readers added context they thought people might want to know
Rien n'indique dans l'article que la tapisserie ait été abimée.
La décision de la présenter à l'horizontal pour la préserver est antérieure au prêt à l'Angleterre (et en discussions depuis plus de 10 ans). Les travaux pour le nouveau support ont commencé en 2025.
franceinfo.fr/culture/patrim…
bayeuxmuseum.com/la-tapisserie-…
KatL. retweeted
JUST IN: 🇺🇦🇷🇺 Ukrainian President Zelensky says Ukraine will resume strikes on Russian oil refineries, FT reports.
🎯💯
❗️À force de travailler quotidiennement sur des informations concernant la Russie, j’ai fini par faire un constat qui m’interpelle et que je voulais partager avec vous.
Ma méthode est toujours la même : je pars souvent d’une information diffusée par un média russe, puis je cherche à la corroborer par une source non russe avant de la diffuser sur X
Et très régulièrement, j’y arrive.
Reuters, AP, Bloomberg, le Financial Times ou d’autres médias anglo-saxons confirment le fait, parfois presque point par point. Cela permet justement de distinguer ce qui relève de la communication russe de ce qui peut être vérifié indépendamment.
En revanche, dans toutes les recherches que j’ai menées jusqu’ici, je n’ai jamais trouvé cette corroboration dans un média français.
Jamais !
Non pas nécessairement parce que l’information russe était fausse, puisqu’elle était parfois confirmée par Reuters, AP ou Bloomberg , mais parce que le même fait était soit absent des médias français, soit fortement recontextualisé, soit intégré à un récit qui en modifiait sensiblement la perception.
Et lorsque je prends le temps de revenir aux sources primaires derrière certains articles français, je retrouve souvent les mêmes mécanismes : titre plus affirmatif que la source, élément modérateur écarté, hypothèse présentée comme quasi-certitude, causalité suggérée sans être démontrée, ou sélection des seuls éléments compatibles avec l’angle retenu.
Je ne prétends pas que cela concerne tous les médias français ni tous les articles. Et je ne dis pas non plus que les médias anglo-saxons seraient exempts de biais.
Mais le contraste, dans mon travail de vérification, est devenu impossible à ignorer : lorsqu’un média russe publie un fait précis et que je cherche une confirmation indépendante, je la trouve régulièrement chez Reuters, AP, Bloomberg ou d’autres médias anglo-saxons, voir turc, chinois, etc.
Dans la presse française, jusqu’ici : jamais.
C’est simplement un constat personnel, issu de nombreuses vérifications.
Et je trouvais intéressant de le partager.